Парадокс клонов

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Добрый бублик
    Ветеран

    • 05 April 2013
    • 1189

    #3196
    Виктор Н. признал что никакого парадокс нет и никогда не было.
    Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

    Комментарий

    • Victor N.
      Ветеран

      • 27 December 2010
      • 8017

      #3197
      Сообщение от Добрый бублик
      Виктор Н. признал что никакого парадокс нет и никогда не было.
      Бублик врёт как обычно.

      Научная версия Творения и Потопа

      Комментарий

      • Добрый бублик
        Ветеран

        • 05 April 2013
        • 1189

        #3198
        Сообщение от Victor N.
        Да, Бублик, ты прав никакого парадокса нет

        Я рад, что ты это признал.
        Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

        Комментарий

        • Victor N.
          Ветеран

          • 27 December 2010
          • 8017

          #3199
          Сообщение от Добрый бублик
          Я рад, что ты это признал.
          Бублик врёт нагло.

          Научная версия Творения и Потопа

          Комментарий

          • Сергей5511
            Отключен

            • 03 December 2017
            • 6266

            #3200
            Сообщение от Victor N.
            Бублик врёт нагло.
            Не.Это ты нагло врешь. Причем всегда, везде и обязательно. Репутация у тебя такая, записного вруна

            Комментарий

            • Добрый бублик
              Ветеран

              • 05 April 2013
              • 1189

              #3201
              Сообщение от Victor N.
              Бублик врёт нагло.

              Иди дальше плач. Марков тебе подзатыльников надавал уже.
              Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

              Комментарий

              • Victor N.
                Ветеран

                • 27 December 2010
                • 8017

                #3202
                Сообщение от Добрый бублик
                Иди дальше плач. Марков тебе подзатыльников надавал уже.
                С ума сошел? Марков наш лучший друг!

                Научная версия Творения и Потопа

                Комментарий

                • Добрый бублик
                  Ветеран

                  • 05 April 2013
                  • 1189

                  #3203
                  Сообщение от Victor N.
                  С ума сошел? Марков наш лучший друг!
                  Скорее доктор.
                  Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

                  Комментарий

                  • Пафнутий
                    Ветеран

                    • 26 October 2016
                    • 1859

                    #3204
                    Сообщение от Victor N.
                    Бублик врёт нагло.
                    Привет. Вижу, ничего не меняется в подлунном мире






                    К вопросу о "точном" копировании. Вот так ведет себя органическая молекула.



                    Как я уже неоднократно говорил, скопировать это не представляет никакого труда, особенно для демонов.

                    Для этого достаточно определить химический состав молекулы, её температуру и среднюю скорость. Всё. В клоне достаточно будет всего-лишь восстановить эти характеристики, а это несложно.

                    На скорость отдельного атома при копировании не стоит обращать вообще никакого внимания. Точное её значение для нас не важно, это же тепловое хаотичное движение, а хаос неразличим. И атом всё равно никуда из молекулы не денется при любой скорости в заданных температурных пределах, ведь его надежно удерживают химические связи (или демоны).


                    Вкратце идея такая: важны не атомы, а молекулы, поэтому про скорости атомов, импульсы, можно забыть. Измерять скорости-импульсы отдельных атомов и воспроизводить их не имеет никакого смысла, поскольку хаос он и в африке хаос.

                    Нам важны лишь структура молекул (хим.состав, связи), температура, среднее положение молекулы и её средняя скорость. Всё это воспроизводимо. А для мелких молекул, тем более в жидкостях, даже среднего положения не нужно знать. Вода она и в африке вода. Там достаточно знать концентрации веществ.

                    АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                    ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                    Комментарий

                    • Сергей5511
                      Отключен

                      • 03 December 2017
                      • 6266

                      #3205
                      Он вернулся! Фестиваль продолжается! Треш, угар, содомия и раздача воздушных шариков
                      Сообщение от Пафнутий
                      Привет. Вижу, ничего не меняется в подлунном мире






                      К вопросу о "точном" копировании. Вот так ведет себя органическая молекула.



                      Как я уже неоднократно говорил, скопировать это не представляет никакого труда, особенно для демонов.

                      Для этого достаточно определить химический состав молекулы, её температуру и среднюю скорость. Всё. В клоне достаточно будет всего-лишь восстановить эти характеристики, а это несложно.

                      На скорость отдельного атома при копировании не стоит обращать вообще никакого внимания. Точное её значение для нас не важно, это же тепловое хаотичное движение, а хаос неразличим. И атом всё равно никуда из молекулы не денется при любой скорости в заданных температурных пределах, ведь его надежно удерживают химические связи (или демоны).


                      Вкратце идея такая: важны не атомы, а молекулы, поэтому про скорости атомов, импульсы, можно забыть. Измерять скорости-импульсы отдельных атомов и воспроизводить их не имеет никакого смысла, поскольку хаос он и в африке хаос.

                      Нам важны лишь структура молекул (хим.состав, связи), температура, среднее положение молекулы и её средняя скорость. Всё это воспроизводимо. А для мелких молекул, тем более в жидкостях, даже среднего положения не нужно знать. Вода она и в африке вода. Там достаточно знать концентрации веществ.
                      Вопрос только один- откуда Пафнутий возьмет готовые молекулы?

                      Комментарий

                      • Пафнутий
                        Ветеран

                        • 26 October 2016
                        • 1859

                        #3206
                        Сообщение от Сергей5511
                        Он вернулся! Фестиваль продолжается! Треш, угар, содомия и раздача воздушных шариков

                        Вопрос только один- откуда Пафнутий возьмет готовые молекулы?
                        Какие проблемы

                        АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                        ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                        Комментарий

                        • Сергей5511
                          Отключен

                          • 03 December 2017
                          • 6266

                          #3207
                          Сообщение от Пафнутий
                          Какие проблемы
                          Очень большие у тебя проблемы.
                          И так, повторяю вопрос. Откуда ты возьмешь нужную молекулу с идентичным строением и квантовым состоянием?

                          Комментарий

                          • Полковник
                            Ветеран

                            • 14 September 2005
                            • 18241

                            #3208
                            Сообщение от Пафнутий
                            Какие проблемы
                            Я тебе уже насчёт скоростей рассказывал - никак у тебя не получается собрать молекулу из атомов, не выставив скорости с необходимой погрешностью.
                            Но если ты скорости выставишь, то будешь промахиваться с координатой.
                            А если выставишь координату, то со скоростями нелады - снова не попадаешь.
                            Вот такой он - принцип Гейзенберга, во всей своей красаве.

                            .
                            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                            Виктор Суворов

                            Комментарий

                            • Добрый бублик
                              Ветеран

                              • 05 April 2013
                              • 1189

                              #3209
                              Сообщение от Пафнутий
                              Привет. Вижу, ничего не меняется в подлунном мире






                              К вопросу о "точном" копировании. Вот так ведет себя органическая молекула.



                              Как я уже неоднократно говорил, скопировать это не представляет никакого труда, особенно для демонов.

                              Для этого достаточно определить химический состав молекулы, её температуру и среднюю скорость. Всё. В клоне достаточно будет всего-лишь восстановить эти характеристики, а это несложно.

                              На скорость отдельного атома при копировании не стоит обращать вообще никакого внимания. Точное её значение для нас не важно, это же тепловое хаотичное движение, а хаос неразличим. И атом всё равно никуда из молекулы не денется при любой скорости в заданных температурных пределах, ведь его надежно удерживают химические связи (или демоны).


                              Вкратце идея такая: важны не атомы, а молекулы, поэтому про скорости атомов, импульсы, можно забыть. Измерять скорости-импульсы отдельных атомов и воспроизводить их не имеет никакого смысла, поскольку хаос он и в африке хаос.

                              Нам важны лишь структура молекул (хим.состав, связи), температура, среднее положение молекулы и её средняя скорость. Всё это воспроизводимо. А для мелких молекул, тем более в жидкостях, даже среднего положения не нужно знать. Вода она и в африке вода. Там достаточно знать концентрации веществ.

                              Ты для начала создай своих демонов, чтобы говорить, что это возможно.

                              Путешествие во времени тоже в теории возможно (согласно ОТО), но это не значит, что это возможно на практике. А пока я засчитываю тебе очередной слив за бредовое сообщение.

                              Итого: 13 : 0.
                              Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

                              Комментарий

                              • Victor N.
                                Ветеран

                                • 27 December 2010
                                • 8017

                                #3210
                                Сообщение от Добрый бублик
                                Ты для начала создай своих демонов, чтобы говорить, что это возможно.

                                Путешествие во времени тоже в теории возможно (согласно ОТО), но это не значит, что это возможно на практике. А пока я засчитываю тебе очередной слив за бредовое сообщение.

                                Итого: 13 : 0.
                                А более умные атеисты давно поняли, что суть парадокса клонов не опровергнуть с помощью квантовой механики.

                                Мы запросто изменили форму эксперимента.


                                Разговор был продолжен в теме Парадокс клонов. Перезагрузка.

                                И там дискуссия по сути завершена. Вы ничего возразить не смогли.

                                Научная версия Творения и Потопа

                                Комментарий

                                Обработка...