Парадокс клонов

[Добрый бублик]

Ржачно, чо. Ну да на непосещаемом ресурсе, вы с Витькой,будете сами с собой разговаривать

Витька уже боится нос сунуть на этот форуме.

[Сергей5511]

Витька уже боится нос сунуть на этот форуме.

Туда и дорога

[Пафнутий]

Витька уже боится нос сунуть на этот форуме.

Над кем смеетесь?

[Сергей5511]

Над кем смеетесь?

Над тобой и Витькой

[Добрый бублик]

Над кем смеетесь?

Над тобой))))))))))))

[Инопланетянка]

Дак стул есть, а сознания нет.

У стула нет. Это очевидно.

Это лишняя сущность. В материализме никакого сознания не предусмотрено.

Опять вы всё перепутали - в материализме сознание зависит от материи, а не наоборот.
Рассказы про лишнюю сущность - это наглядная демонстрация непонимания принципа Оккама.

Зачем вы постите здесь всю википедию вместо определения сознания, не ясно. По принципу авось под шумок прокатит что ли?

Где я вам пощу всю Википедию? Деда-обиженка, вы в себе?
Сознание - это субъективное отражение внешнего мира существом, имеющим мозг. Или свойство высокоорганизованной материи. Выбирайте.

Либо вы косите под дурачков, либо на самом деле... ну вы понимаете. Я склоняюсь к последнему.

Деда-обиженка, ваши склонности меньше всего интересуют умственно полноценных людей. Ну вы понимаете, надеюсь.

У меня с этим делом все в порядке, можете не сомневаться. "Сознание" и "естественный отбор" - это фейковые сущности, поэтому взаимозаменяемы.

Могу, но сомневаюсь. Ибо ваша реплика, выделенная болдом, очевидно неадекватна.

[Сергей5511]

Могу, но сомневаюсь. Ибо ваша реплика, выделенная болдом, очевидно неадекватна.

Ты у него поинтересуйся, где в указательном пальце содержится указание? От меня он бегает как кот от консервной банки

[Инопланетянка]

Ты у него поинтересуйся, где в указательном пальце содержится указание? От меня он бегает как кот от консервной банки

А это не интересно, ибо предсказуемо: "Либо вы косите под дурачков, либо на самом деле... ну вы понимаете. Я склоняюсь к последнему."(Пафнутий)
Т.е., когда по существу ответить нечего, деда-обиженка начинает заниматься переносом проекций))

[Сергей5511]

А это не интересно, ибо предсказуемо: "Либо вы косите под дурачков, либо на самом деле... ну вы понимаете. Я склоняюсь к последнему."(Пафнутий)
Т.е., когда по существу ответить нечего, деда-обиженка начинает заниматься переносом проекций))

Так надо, что б у него опять моск замкнуло

[Инопланетянка]

Так надо, что б у него опять моск замкнуло

Так он у Пафнутия перманентно замкнут)) Креационист с мозгом в положении "вкл" - это нонсенс)))

[Сергей5511]

Так он у Пафнутия перманентно замкнут)) Креационист с мозгом в положении "вкл" - это нонсенс)))

Автомат выбило

[Полковник]

Так надо, что б у него опять моск замкнуло

Надо Котяру позвать - у него преотлично получается массовый вынос моска верующих креационистов.

.

[Пафнутий]

У стула нет. Это очевидно.

Вы спросили, пойму ли я, что это стул. Пойму. Потому что стул есть. Я его вижу и могу на нем посидеть.

А вот сознания нет, это выдумки.

Опять вы всё перепутали - в материализме сознание зависит от материи, а не наоборот.

Как может зависеть то, чего нет? Вот стул может зависеть, потому что он есть.

Рассказы про лишнюю сущность - это наглядная демонстрация непонимания принципа Оккама.

Наоборот, демонстрация понимания.

Стул не может быть лишней сущностью, потому что он есть.

А сознания нет. Это лишняя сущность, придуманная вами.

Где я вам пощу всю Википедию? Деда-обиженка, вы в себе?

Вот --> здесь.

Бублика попросили привести определение сознания из нейробиологии, он ничего не нашел и стал постить всю википедию, авось под шумок прокатит. Известный атеистический прием.

Сознание - это субъективное отражение внешнего мира существом, имеющим мозг.

Тавтология. Определение сознания через сознание.

Или свойство высокоорганизованной материи. Выбирайте.

Чем докажете, что это сознание, а не скажем естественный отбор?

Могу, но сомневаюсь. Ибо ваша реплика, выделенная болдом, очевидно неадекватна.

Отнюдь. У этих сущностей нет определения, поэтому их не существует. Это фейки.

[Сергей5511]

Надо Котяру позвать - у него преотлично получается массовый вынос моска верующих креационистов.

.

Получалось у него на пять с плюсом. Бевегу, Пафнушку и Витьку до сих пор корчит и он им везде мерещитсяОтключили котяру..... А жаль

- - - Добавлено - - -

Вы спросили, пойму ли я, что это стул. Пойму. Потому что стул есть. Я его вижу и могу на нем посидеть.

А вот сознания нет, это выдумки.

А как ты тогда понимаешь, что стул есть,это именно стул и не путаешь его с физиологическим стулом?

Наоборот, демонстрация понимания.

Стул не может быть лишней сущностью, потому что он есть.

А сознания нет. Это лишняя сущность, придуманная вами.

Как ты без сознания понимаешь, что стул есть? Не ну прикольно же.



Вот --> здесь.

Бублика попросили привести определение сознания из нейробиологии, он ничего не нашел и стал постить всю википедию, авось под шумок прокатит. Известный атеистический прием.

Тавтология. Определение сознания через сознание.

Понимаешь , Пафка, в виду твоего низкого интеллектуального ценза, у тебя любая интерпретация превращается в тавтологию.

Чем докажете, что это сознание, а не скажем естественный отбор?

Пафка, где в указательном пальце указание?

Отнюдь. У этих сущностей нет определения, поэтому их не существует. Это фейки.

Вернее, Пафнутий не понимает, что ему много раз давали определение. Вот это и есть фейк.
Да и вряд ли сознание можно назвать сущностью. Это свойство.
Но не будем о сложном.Тебе это не по силам

[Пафнутий]

Получалось у него на пять с плюсом. Бевегу, Пафнушку и Витьку до сих пор корчит и он им везде мерещитсяОтключили котяру..... А жаль

Жаль конечно. Зарплата в два раза уменьшилась За двоих теперь вам надо работать.