Парадокс клонов

[NTLL]

К отсутствию слова "масса" в самом определении.
Пафка не в курсе, где искать термин, который пишется обычно перед определением, а не в нем самом

И где он такое писал?

Я открыл душещипательную тему

http://www.evangelie.ru/forum/t152702.html#post6117992

[Сергей5511]

И где он такое писал?

Выше его посты читай.

Я открыл душещипательную тему

Вот и щипай

[Пафнутий]

Дедочка. А почему вы так упорно определение называете случайным набором слов? На каком основании?

Барышня, на основании отсутствия подлежащего и сказуемого. Господин Бублик считает, что они необязательны.

А у вас на том форуме все потенциальные оппоненты такие же.. альтернативные? Если да, то точно не приду.

Если вы про господина Бублика и его единоверцев, то да.

У вас с русский языка тоже бывают проблемы порой, но надеюсь, это не смертельно. Так что приходите, милости просим.

[Инопланетянка]

Барышня, на основании отсутствия подлежащего и сказуемого. Господин Бублик считает, что они необязательны.



Если вы про господина Бублика и его единоверцев, то да.

У вас с русский языка тоже бывают проблемы порой, но надеюсь, это не смертельно. Так что приходите, милости просим.

Как это нет??
Вы об этом: "это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека."?
Здесь процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое.
С русским у меня проблемы, говорите?)) А подтвердить своё говорение?
А то клевещете наглым образом и тут же в гости зовёте. Странно))

[Пафнутий]

Как это нет??
Вы об этом: "это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека."?
Здесь процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое.
С русским у меня проблемы, говорите?)) А подтвердить своё говорение?
А то клевещете наглым образом и тут же в гости зовёте. Странно))

Барышня, я теперь уже даже боюсь вас приглашать. Не знал, что у вас все так запущено.

"Процессы" - это в данном предложении не подлежащее, а сказуемое, - именное сказуемое.

А подлежащим является "Вы́сшая не́рвная де́ятельность", которую вы зачем-то отрезали.

А "происходящее" - это не сказуемое, а часть определения, выраженного причастным оборотом.



А что касается Господина Бублика - то вот:

Причем, я совершенно случайно выяснил, почему он так делает? Оказывается, человек до того неудачно получил среднее образование, что он вообще не знает, что такое определение! Всё время нашего спора он думал, что определение - это и есть случайный набор слов. Когда я стал ему намекать, что хорошо бы понять, где в его словоблудии подлежащее, а где сказуемое, это вызвало приступ гомерического хохота с катанием по полу. Вы думаете я шучу? Нет, всё буквально так и есть -->Возможные научные исследования в рамках концепции разумного замысла

Вот с таким человеческим материалом нам приходится иметь дело

[Добрый бублик]

Барышня, я теперь уже даже боюсь вас приглашать. Не знал, что у вас все так запущено.

"Процессы" - это в данном предложении не подлежащее, а сказуемое, - именное сказуемое.

А подлежащим является "Вы́сшая не́рвная де́ятельность", которую вы зачем-то отрезали.

А "происходящее" - это не сказуемое, а часть определения, выраженного причастным оборотом.



А что касается Господина Бублика - то вот:

Пафка, не позорься.

Я все еще жду от тебя пример существования сознания без материи. Есть? нет? Опять слив?

[Инопланетянка]

Барышня, я теперь уже даже боюсь вас приглашать. Не знал, что у вас все так запущено.

"Процессы" - это в данном предложении не подлежащее, а сказуемое, - именное сказуемое.

А подлежащим является "Вы́сшая не́рвная де́ятельность", которую вы зачем-то отрезали.

А "происходящее" - это не сказуемое, а часть определения, выраженного причастным оборотом.



А что касается Господина Бублика - то вот:

Что-то я переживаю за вас, деда.
Вы же забываетесь: сначала говорили, что в определении Бублика подлежащего и сказуемого нет вообще. Теперь сами же его и нашли.
Я сознательно отрезала, т.к. в обрезанном (не в еврейском смысле) предложении проще показать подлежащее (существительное) и сказуемое (глагол).
Но можно и целиком разобрать предложение по составу, что вы и сделали.
Таки в чём проблема?

[Анечка хорошая]

Как это нет??
Вы об этом: "это процессы, происходящие в высших отделах центральной нервной системы животных и человека."?
Здесь процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое.
С русским у меня проблемы, говорите?)) А подтвердить своё говорение?
А то клевещете наглым образом и тут же в гости зовёте. Странно))

Сейчас это модно, ибо в этом пытаются выразить свою любовь к ближнему.

[Пафнутий]

Что-то я переживаю за вас, деда.
Вы же забываетесь: сначала говорили, что в определении Бублика подлежащего и сказуемого нет вообще. Теперь сами же его и нашли.
Я сознательно отрезала, т.к. в обрезанном (не в еврейском смысле) предложении проще показать подлежащее (существительное) и сказуемое (глагол).
Но можно и целиком разобрать предложение по составу, что вы и сделали.
Таки в чём проблема?

Барышня, может вам уйти из типографии, или где вы там работаете? Все равно ведь выгонят по профнепригодности.

Вы писали конкретно, что:

• [*=1]"процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое".

А это бред сивой кобылы.

- - - Добавлено - - -

Сейчас это модно, ибо в этом пытаются выразить свою любовь к ближнему.

Анечка, мы Вас ждем уже давно на нашем форуме. Без Вас - никак!

Нас ждут великие дела и конкурс "Я не обезьяна!", который мы уже начали готовить. Но без Вас нам не справиться.

[Сергей5511]

Барышня, может вам уйти из типографии, или где вы там работаете? Все равно ведь выгонят по профнепригодности.

Вы писали конкретно, что:

• [*=1]"процессы - это подлежащее. Происходящие - это сказуемое".

А это бред сивой кобылы.

- - - Добавлено - - -

Пафнутий, а ты хотя бы восьмилетку закончил?

Анечка, мы Вас ждем уже давно на нашем форуме. Без Вас - никак!

Нас ждут великие дела и конкурс "Я не обезьяна!", который мы уже начали готовить. Но без Вас нам не справиться.

Брось, ты в номинации на шимпанзе
Пора тебе переходить к более серьезным конкурсам, например на премию Дарвина
Благодарное человечество скажет тебе спасибо, когда ты уберешь свое ДНК из популяции

[Elf18]

Пафнутий, а ты хотя бы восьмилетку закончил?

Ты и Русский не знаешь, агент госдепа

[Анечка хорошая]

Пафка, не позорься.

Я все еще жду от тебя пример существования сознания без материи. Есть? нет? Опять слив?

Эффект Брюса Ли

Квантовая механика создавалась как сплав идей, высказанных разными физиками, и в данный момент она формулируется в виде нескольких постулатов. Если кратко, то в ее основе лежит отказ от предоставления координате и импульсу статусов самых фундаментальных характеристик материальных тел. Вместо этого постулируется, что главной характеристикой любого физического объекта является его состояние. Каждому состоянию ставится в соответствие особый математический объект так называемый вектор гильбертова пространства. «Одевание» физического состояния в такую математическую форму автоматически тянет за собой все алгебраические свойства, которые есть у векторов. В частности, вектора можно складывать и умножать на числа, и это позволяет описывать такие явления, как квантовая суперпозиция и квантовая запутанность, существование которых невозможно в классической картине мира. Кроме того, постулируется вероятностная природа квантового состояния с точки зрения измерения, а также постулируется то, как это состояние ведет себя со временем (уравнение Шредингера).
Сформулированная таким образом механика микроскопических тел смогла полностью объяснить все существовавшие на тот момент эксперименты в области атомной физики из первых принципов. Единственным существенным дополнением к квантовой механике стал учет релятивистских эффектов (а уравнение Шредингера, в свою очередь, было заменено на уравнение Дирака). Необходимость в этом появилась после того, как выяснилось, что линейчатые спектры имеют более сложную структуру, чем просто набор длин волн, определяемых квадратами натуральных чисел (это явление получило название «тонкая структура»). А это, опять же, стало возможным благодаря прогрессу в технике спектроскопического эксперимента.
Однако самое интересное началось после того, как в 1947 году на конференции в Шелтер Айленде, штат Нью-Йорк, было объявлено об обнаружении мельчайшего аномального зазора в энергиях двух близлежащих состояний атома водорода, названного впоследствии лэмбовским сдвигом. Это открытие очень взбудоражило теоретиков, поскольку уже завоевавшая на тот момент надежную репутацию квантовая механика предсказывала, что этого зазора быть не должно. Решение данной загадки потребовало пересмотра наших представлений о вакууме и привело к созданию квантовой электродинамики (КЭД). Это имело большое значение для всей теоретической физики, поскольку КЭД стала отправной точкой к построению квантово-полевой модели микромира, венцом которой является Стандартная модель.
В рамках КЭД вакуум перестает быть просто пустым пространством. Теперь вакуум это некая среда, в которой постоянно на какое-то время рождаются, а затем уничтожаются частицы. Эти процессы не имеют начала и конца, они никогда не выключаются, а сами эти «вре́менные» частицы называют виртуальными. Все реальные частицы также взаимодействуют с вакуумом. В частности, электрон постоянно участвует в процессе, при котором он испускает и тут же поглощает фотон. Этот виртуальный фотон не успевает улететь далеко от электрона, поэтому вокруг любого электрона всегда существует некоторое фотонное поле. Физики даже ввели полуофициальный термин «фотонная шуба». Как показывают расчеты, эта «шуба» привносит некоторую добавку к массе электрона. А в случае, если электрон связан в атоме, «шуба» модифицирует еще и его энергию взаимодействия с атомом. Именно этот сдвиг энергии и был обнаружен Лэмбом.

Так вот, все сиЕ творится точками запредельным Богом, Который и мыслит точками, каждая точка-три света мыслит и действует, как одно.
http://www.evangelie.ru/forum/blogs/...blog12597.html

[Сергей5511]

Эффект Брюса Ли

Квантовая механика создавалась как сплав идей, высказанных разными физиками, и в данный момент она формулируется в виде нескольких постулатов. Если кратко, то в ее основе лежит отказ от предоставления координате и импульсу статусов самых фундаментальных характеристик материальных тел. Вместо этого постулируется, что главной характеристикой любого физического объекта является его состояние. Каждому состоянию ставится в соответствие особый математический объект так называемый вектор гильбертова пространства. «Одевание» физического состояния в такую математическую форму автоматически тянет за собой все алгебраические свойства, которые есть у векторов. В частности, вектора можно складывать и умножать на числа, и это позволяет описывать такие явления, как квантовая суперпозиция и квантовая запутанность, существование которых невозможно в классической картине мира. Кроме того, постулируется вероятностная природа квантового состояния с точки зрения измерения, а также постулируется то, как это состояние ведет себя со временем (уравнение Шредингера).
Сформулированная таким образом механика микроскопических тел смогла полностью объяснить все существовавшие на тот момент эксперименты в области атомной физики из первых принципов. Единственным существенным дополнением к квантовой механике стал учет релятивистских эффектов (а уравнение Шредингера, в свою очередь, было заменено на уравнение Дирака). Необходимость в этом появилась после того, как выяснилось, что линейчатые спектры имеют более сложную структуру, чем просто набор длин волн, определяемых квадратами натуральных чисел (это явление получило название «тонкая структура»). А это, опять же, стало возможным благодаря прогрессу в технике спектроскопического эксперимента.
Однако самое интересное началось после того, как в 1947 году на конференции в Шелтер Айленде, штат Нью-Йорк, было объявлено об обнаружении мельчайшего аномального зазора в энергиях двух близлежащих состояний атома водорода, названного впоследствии лэмбовским сдвигом. Это открытие очень взбудоражило теоретиков, поскольку уже завоевавшая на тот момент надежную репутацию квантовая механика предсказывала, что этого зазора быть не должно. Решение данной загадки потребовало пересмотра наших представлений о вакууме и привело к созданию квантовой электродинамики (КЭД). Это имело большое значение для всей теоретической физики, поскольку КЭД стала отправной точкой к построению квантово-полевой модели микромира, венцом которой является Стандартная модель.
В рамках КЭД вакуум перестает быть просто пустым пространством. Теперь вакуум это некая среда, в которой постоянно на какое-то время рождаются, а затем уничтожаются частицы. Эти процессы не имеют начала и конца, они никогда не выключаются, а сами эти «вре́менные» частицы называют виртуальными. Все реальные частицы также взаимодействуют с вакуумом. В частности, электрон постоянно участвует в процессе, при котором он испускает и тут же поглощает фотон. Этот виртуальный фотон не успевает улететь далеко от электрона, поэтому вокруг любого электрона всегда существует некоторое фотонное поле. Физики даже ввели полуофициальный термин «фотонная шуба». Как показывают расчеты, эта «шуба» привносит некоторую добавку к массе электрона. А в случае, если электрон связан в атоме, «шуба» модифицирует еще и его энергию взаимодействия с атомом. Именно этот сдвиг энергии и был обнаружен Лэмбом.

Так вот, все сиЕ творится точками запредельным Богом, Который и мыслит точками, каждая точка-три света мыслит и действует, как одно.
http://www.evangelie.ru/forum/blogs/...blog12597.html

Просили показать разум\сознание без материи. А где?

[Анечка хорошая]

Анечка, мы Вас ждем уже давно на нашем форуме. Без Вас - никак!

Нас ждут великие дела и конкурс "Я не обезьяна!", который мы уже начали готовить. Но без Вас нам не справиться.

ПАФНУТИЙ, Вы попов ругаете, а меня поп замуж приглашает, видите, какая несовместимость, ИТЬ НЕ ВОЗЬМЕТ, ПОДИ.


- - - Добавлено - - -

Просили показать разум\сознание без материи. А где?

Сами физики и показывают, что сущность Бога творит материю точками, светится точками, мыслит точками от абсолютно малой до абсолютно великой точки.
Так, вот, этот Бог может существовать и без материи, а материя без Бога - никак, сразу исчезнет и не только в вакууме.

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -


Сами физики и показывают, что сущность Бога творит материю точками, светится точками, мыслит точками от абсолютно малой до абсолютно великой точки.
Так, вот, этот Бог может существовать и без материи, а материя без Бога - никак, сразу исчезнет и не только в вакууме.

Какими точками? Вы рекламы про ЖК телевизоры пересмотрели?
Что это за бредятина, позвольте вас спросить?
Какой бог? Откуда у физиков бог? Какой в пень "исчезающий вакуум", если вакуум и есть материя? Вы простите, лучше идите на форум к Пафнутию. Там как раз весь Высший Свет шестой палаты собирается. Вы там в самый раз будете.За свою примут