Наука об отсутствии Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • FriendX
    Отключен

    • 03 January 2008
    • 10262

    #1651
    Laangkhmer

    Нет. Если быть креационистом, то о понимании чего-либо можно даже не мечтать. Креационизм познаваем только снаружи, внешним наблюдателем.

    так я вам и поверил.

    А мы с вами не по поводу звезд говорили, а по поводу того, что креационизм не предполагает никаких знаний: все, что нужно - "magic man done it" - не нужно знать ни механизмов, ни сути, - ничего.
    А сколько лет креационизму как науке? Именно как науке? Думаю что в ответ почтите минутой молчания или более.
    А если вспомнить как строилась дарвинская наука!
    С какими грубейшими нарушениями и...ничего выжили эволюционисты,приспособились,а вот другим теперь не дают.
    А вообще меня лично не интересует научное мнение,я как то даже на интуитивном уровне тоже понимаю что
    этот мир продукт Разума. Чем же мы его познаём если это не так?
    Разве это требует доказательств? Тогда вам сперва требуется доказать как это вы такой разумный получились случайно,и разум ли это у вас на самом деле.
    Сравнить то не с чем и не с кем. А сравнивать себя по отношению с животными....ну они что во всей вселенной распространены,а мы вот такие особенные только здесь? Так что сперва себе докажите что вы имеете разум и что это такое в масштабах всей вселенной. И по какой такой причине это именно то, что вы под ним подразумеваете? ( только человеческие определения не давать,в масштабах вселенной плииз,с согласия всех остальных существ если таковые имеются.)





    "In one God"


    Если б я был аттеистом и прочитал ту ересь,что несут христиане ссылаясь на Библию,то я бы навсегда закрыл для себя дверь в веру в Бога ....

    Вы бы на наши возражения потрудились бы вовремя отвечать,может в процессе и свои недоразумения разрешили бы.

    Число 26, в свою очередь, является атомным номером железа как химического элемента.
    В смысле? Менделеев был мусульманином? А не удивляет ли вас то что буквы М странным образом совпадают ....?Мухамед,Мусульманин,Менделеев!!!???

    Комментарий

    • BRAMMEN
      Модератор
      Модератор Форума

      • 17 August 2008
      • 15349

      #1652
      Сообщение от "In one God"
      Во имя Аллаха Милостивого , Милосердного
      25:4
      Безбожники воскликнут: Это [Коран] лишь ложь, выдуманная им [Мухаммадом]. [Произвести ее на свет] ему помогли некоторые люди!
      Сказавшие это безбожны (озвучив столь скверное и категоричное обвинение) и сами лгут [ведь не удосужились вчитаться и призадуматься, сравнить и понять].
      25:5
      [Кто-то] скажет: [Коран это] легенды, сказания, мифы прошлого. Он [Мухаммад] переписал это [из древних книг, из Ветхого Завета или одного из Евангелий, а возможно, для него переписывают]. На рассвете и вечером, в сумерках ему читают вслух [для записи, диктуют].
      А кто то скажет коран это записки больного человека, которому нужен врач и не простой...
      Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

      Комментарий

      • тибет
        Ветеран

        • 25 April 2007
        • 1665

        #1653
        Сообщение от "In one God"
        Уважаемый тибет вы насчёт железа ересь несёте,правильно говорит
        @ Laangkhmer @ что на земле не было и нет таких условий чтобы образовать такой элемент как железо !
        В Коране про это так говорится :


        Дело в том, что согласно открытиям современной геологии и астрономии, существование на Земле месторождений железной руды объясняется космическим происхождением. Ученые предполагают, что железо появилось на Земле с гигантских звезд, расположенных в космических далях.
        Тяжелые металлы формируются во Вселенной в ядрах огромных звезд. Солнечная система не имеет такой структуры, которая была бы способна самостоятельно производить элемент, подобный железу. Железо может быть образовано лишь в условиях сверхвысоких температур, измеряемых несколькими сотнями миллионов градусов, что возможно лишь в ядрах звезд, которые по своим размерам значительно превышают размеры нашего Солнца. В момент, когда скапливание железной массы внутри этих гигантских звездных тел, которым было дано название «Нова» или «Супернова», достигает критической массы, звезда оказывается уже не в состоянии носить в себе этот груз и железная масса, переполняя звезду, взрывает ее изнутри. Образующиеся в результате такого взрыва метеориты, заключающие в себе массы железной породы, рассыпаются в космическом пространстве и, попадая в поле тяготения одного из небесных тел, вращаются в пространстве до тех пор, пока не упадут на его поверхность.
        Из всего этого следует, что железная руда не имеет земного происхождения, этот элемент формировался в Суперновах, после чего, посредством метеоритов, он был «низведен на Землю», как это и указывается в Коране. .
        да что вы говорите ???

        вы понимаете что вся вселенная состоит из железа, углерода и бонального льда (воды)....

        в межзвездном пространстве пыль состоит из железа и углерода, в ядре нашего солнца железо, меркурий вообще железный, спутники планет гигантов это железо и лед, в ядрах планет гигантов железо, метеориты железные, - железо и замерсшая вода кругом...

        но вам зачем то нужно выдумывать эти сказки о втором и третьем поколении звезд .....???
        :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

        "эволюция сказка для гомосексуалистов"

        "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

        "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

        "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

        Комментарий

        • RehNeferMes
          Отключен

          • 23 September 2005
          • 6097

          #1654
          Сообщение от carbophos
          Лезть с пропагандой ислама на христианские форумы не имея ни знаний, ни мозгов...
          Ну, вас ведь отсутствие и того и другого не останавливает от наездов на профессиональных учёных.

          А чем этот молодой мусульманин хуже вас? Вы ещё, как старший и опытный, научите его искусству обходиться без subj.

          Комментарий

          • FriendX
            Отключен

            • 03 January 2008
            • 10262

            #1655
            Сообщение от Глюк Иваныч
            Ну, вас ведь отсутствие и того и другого не останавливает от наездов на профессиональных учёных.

            А чем этот молодой мусульманин хуже вас? Вы ещё, как старший и опытный, научите его искусству обходиться без subj.
            А вы к таковым относитесь сами?

            Комментарий

            • тибет
              Ветеран

              • 25 April 2007
              • 1665

              #1656
              Сообщение от Laangkhmer
              Не в совочек - в спектроскоп. И не элементы, а спектры излученного ими света. И не я лично. Но таки да - ловили.
              секундочку спектр показывает что ? наличие, или сам процесс образования ?

              Сообщение от Laangkhmer
              Я ж говорю - "magic man done it".
              1. Из ничего что-либо родиться не может, ибо это нарушало бы закон сохранения энергии.
              поэтому мы и называем этот процесс сотворением ...
              Сообщение от Laangkhmer
              Гипотеза об образовании ядер в воде ни как не объясняет распространенности элементов во Вселенной: в-основном водород, немного гелия и следы всех остальных элементов.
              а из воды водород не получается ?
              Сообщение от Laangkhmer
              Земля никогда не была никакой каплей воды, и из воды не могла получиться ни мантия, ни кора ни остальные части Земли, ибо они состоят из других химических элементов, нежели водород и кислород.
              так вся наша вселенная и мы не могли образоваться ! однако ж вот существуем....
              Сообщение от Laangkhmer
              Формирование Земли, как и вся эволюция Вселенной - строго определенный, а вовсе не случайный процесс.
              ну добавь еще, шестидневный и по рукам !!!



              Сообщение от Laangkhmer
              Это процесс разрушения старой звезды с выбросом огромного количества ее вещества в пространство. По мере остывания вещества оно конденсируется в новые звезды и планеты под действием гравитации.
              чушь-галлюцинация, - если бы было так то вечный двигатель был бы чем то бональным и естественным.....
              :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

              "эволюция сказка для гомосексуалистов"

              "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

              "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

              "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

              Комментарий

              • тибет
                Ветеран

                • 25 April 2007
                • 1665

                #1657
                Сообщение от "In one God"
                Как всё печально... как бы не хотелось скривить душой и поздравить вас с вашим праздником ,но не могу,потому что понимаю, что это чепуха...

                Обращаясь к аттеистам вот ,что хочется сказать, что находясь в Евангелистком форуме вы только усогубите своё неверие в Бога !!!
                Если б я был аттеистом и прочитал ту ересь,что несут христиане ссылаясь на Библию,то я бы навсегда закрыл для себя дверь в веру в Бога ....
                ну вы еще Аллах Акбар крикните, для убедительности....

                хотя пожалуй вы правы, поздравлять "вас" с таким Святым праздником, ето метать бисер перед свиньями.....
                :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

                "эволюция сказка для гомосексуалистов"

                "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

                "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

                "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

                Комментарий

                • Савааоф
                  Отключен

                  • 31 March 2009
                  • 517

                  #1658
                  Сообщение от тибет
                  чушь-галлюцинация, - если бы было так то вечный двигатель был бы чем то бональным и естественным.....
                  И где тут вечный двигатель?Звезда живет определенное время.

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #1659
                    Сообщение от FriendX
                    А сколько лет креационизму как науке?
                    Столько же, сколько онанизму или рисованию углем - нисколько. Креационизм, онанизм и рисование - не наука.

                    А вообще меня лично не интересует научное мнение,я как то даже на интуитивном уровне тоже понимаю что
                    этот мир продукт Разума.
                    Тогда вам совершенно не нужно лезть в тему, где обсуждаются научные теории, в частности, нуклеосинтез.

                    Остальной поток сознания опускаю.

                    Комментарий

                    • Савааоф
                      Отключен

                      • 31 March 2009
                      • 517

                      #1660
                      Сообщение от FriendX
                      А вообще меня лично не интересует научное мнение,я как то даже на интуитивном уровне тоже понимаю что
                      этот мир продукт Разума.
                      Вот насекомого Сфекса лангедонского тоже не интересует научное мнение ибо он на интуитивном уровне знает, что добычу нужно тащить за усики.И когда его добыче отрезают усики от все равно пытается тащить за усики.Ибо он знает это на интуитивном уровне.
                      Вот и вы недалеко ушли от насекомого.

                      Комментарий

                      • тибет
                        Ветеран

                        • 25 April 2007
                        • 1665

                        #1661
                        Сообщение от Савааоф
                        И где тут вечный двигатель?Звезда живет определенное время.
                        совершенно верно... но ведь по вашему после гибели звезды из ее остатков образуутся опять звезды, стало быть потом опять и опять.... и все это благодаря гравитации....
                        :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

                        "эволюция сказка для гомосексуалистов"

                        "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

                        "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

                        "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

                        Комментарий

                        • Laangkhmer
                          это самое Сапиенс

                          • 03 March 2005
                          • 6660

                          #1662
                          Сообщение от тибет
                          секундочку спектр показывает что ? наличие, или сам процесс образования ?
                          Смайлик не тот вставили. Второй из своей подписи вставлять надо было.

                          Спектры показывают наличие короткоживущих изотопов технеция, никеля, железа и нек. др. - период полураспада которых так мал, что единожды образовавшись, они распадаются за пару лет. Если они присутствуют в сверхновых, значит они там синтезировались.
                          поэтому мы и называем этот процесс сотворением ...
                          Да. Magic man done it. Я уже три раза говорил: никаких знаний креационисту не нужно, просто повторять мантру: так создал Господь.
                          а из воды водород не получается ?
                          Из воды при разложении получает и водород и кислород. Если бы водород во Вселенной произошел из воды, то кислород был бы вторым по распространенности элементом во Вселенной. Его было бы до фига. А его мало. Значит, не из воды.

                          так вся наша вселенная и мы не могли образоваться ! однако ж вот существуем....
                          Могли и образовались. Но не из капли воды, а из элементарных частиц и водорода.

                          ну добавь еще, шестидневный и по рукам !!!
                          Не торгуйтесь, вы не в церкви.
                          чушь-галлюцинация, - если бы было так то вечный двигатель был бы чем то бональным и естественным.....
                          Нет. Вечный двигатель нарушает закон сохранения энергии, а описанный мной процесс формирования звезд и планет - не нарушает. Следовательно, этот процесс никакого отношения к вечному двигателю не имеет. А вот творение элементов в капле воды из ничего - имеет и закон сохранения энергии нарушает. Поэтому творение - чушь.

                          вы понимаете что вся вселенная состоит из железа, углерода и бонального льда (воды)....

                          в межзвездном пространстве пыль состоит из железа и углерода, в ядре нашего солнца железо, меркурий вообще железный, спутники планет гигантов это железо и лед, в ядрах планет гигантов железо, метеориты железные, - железо и замерсшая вода кругом...
                          Вселенная в-основном состоит из темной материи - по большей части из нейтрино. Еще в ней много водорода и гелия. Воды и тем паче железа в ней очень и очень мало.
                          Железо встречается в ядрах звезд и планет, но не встречается в ядрах спутни ков планет-гигантов.

                          Если брать только нашу СС, то Солнце составляет 99.8% всей ее массы. Само же Солнце состоит на 73% из водорода, 25% из гелия и остатка: 1% кислорода, 0.3% углерода, 0.2% неона, 0.2% железа и прочей мелочи.

                          Комментарий

                          • Савааоф
                            Отключен

                            • 31 March 2009
                            • 517

                            #1663
                            Сообщение от тибет
                            совершенно верно... но ведь по вашему после гибели звезды из ее остатков образуутся опять звезды, стало быть потом опять и опять.... и все это благодаря гравитации....
                            Вы разницу между вечным двигателем и даровым двигателем понимаете?

                            Комментарий

                            • тибет
                              Ветеран

                              • 25 April 2007
                              • 1665

                              #1664
                              Сообщение от Савааоф
                              Вы разницу между вечным двигателем и даровым двигателем понимаете?
                              я вообще не понимаю что такое вечный двигатель.... а вы мне еще про дармавой......
                              :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

                              "эволюция сказка для гомосексуалистов"

                              "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

                              "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

                              "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

                              Комментарий

                              • Савааоф
                                Отключен

                                • 31 March 2009
                                • 517

                                #1665
                                Сообщение от тибет
                                я вообще не понимаю что такое вечный двигатель.... а вы мне еще про дармавой......
                                Не понимаешь так чего ж говоришь.

                                Комментарий

                                Обработка...