Душа и мозг

[Xirss]

Ага. щас побежал... Я не владею методиками отрешения, чтобы сделать подобное.

почему же тогда утверждаете, что возможно?

Зубная боль слишком сильна, чтобы обыватель мог отвлечься от нее. Только специально тренированный человек может это сделать.

а душевная боль - слабее? что-то я еще не слышал о случаях самоубийства из-за зубной боли...
а вот антидепрессанты - действуют не только на каждого, но и даже независимо от желания...

Реакция организма на состояние души.

так боль душевная или как?

Это уже к биологам. А так почитайте Википедию про антидепрессанты.

там ни одного упоминания о ваших мистических "угнетающих веществах". биологи думаю тоже не подтвердят ваши гипотезы.

То же, что у меня, у вас и остальных участников - обычные компы. Ведь мы же на экране монитора видим сам форум, его темы и то что в них содержится.

ваш компьютер является устройством, входящим в состав сервера?

Я утверждаю от имени хакеров??? А я и не знал! Когда придумали?
Я говорю только то, что слышал о хакерах и что они могут сделать.

ну так бы и сказали, что ваш источник информации - ОБС (одна бабка сказала). с таким достоверным источником тяжело спорить

Наложение друг на друга.

вот скажите, как один и тот же человек может, к примеру, одновременно идти и стоять? или же прием алкоголя вызывает раздвоение личности - одно сознание видит площадь, другое - сортир?

Если вспомнит, то устыдится.
Вы все свои сны помните? Лично я редко какие сны помню - только особенные, яркие...
Почти вся память о сне - остается в подсознании.

провалы памяти характерны только для очень большого кол-ва принятого спиртного, чувство стыда же начинает исчезать гораздо раньше.
и в примере с отливающим посреди площади человеком - вы так толком и не ответили, почему он:
1) осознает, что он справляет нужду посреди площади
2) не показывает при этом ни малейших угрызений совести в разговоре.
чувство стыда - что-то абсолютно постороннее по отношению к сознанию? или же что-то кроме сознания может управлять связной речью?

[Sky_seeker]

По ТНТ идет цикл передач "Битва эктрасенсов".

Ваше право верить этим передачам или не верить, но они могут быть тем самым экспериментом с "запиской в другой комнате".

Сегодня в передаче, один экстрасенс очень точно описал знаменитого артиста по его крови в пробирке и на следующем этапе точно со всеми подробностями совершенное маньяком убийство девушки.

Есть какие -нибудь версии, каким образом человеческий мозг сканирует информацию о человеке и его прошлом?

Битва экстрасенсов : ТНТ
РРёСРІР° СЌРєСЃССасенсов

[Vetrov]

2Sky_seeker
По ТНТ идет цикл передач "Битва эктрасенсов".
Да. На ТНТ много ерунды показывают.

Сегодня в передаче, один экстрасенс очень точно описал знаменитого артиста по его крови в пробирке и на следующем этапе точно со всеми подробностями совершенное маньяком убийство девушки.
Один такой трюк у Рэнди и 2 млн. в кармане. Зачем по мелочи на ТНТ напрягаться?

Есть какие -нибудь версии, каким образом человеческий мозг сканирует информацию о человеке и его прошлом?
Конечно. Сценарий.

[Sky_seeker]

Vetrov
Ваша точка зрения мне понятна - категорическое отрицание, даже без ознакомления с обсуждаемым предметом.

[Шумкоф]

По ТНТ идет цикл передач "Битва эктрасенсов". ..

[/url]

Элементарно, Ватсон.
Бесы, контролирующие этих екстрасенсов, прожив 6 тысячелетий (или более), досконально изучичили всех человеков и их любимые пороки. И будучи не ограничены в пространстве и в предпологаемом будуещем любителей чертовщины, эти бесята (мертвые гуру-учителя, инопланетяне, высший разум, духи рерихов и Кастанеды и пр...) с удовольствием играют в игру: закрой глаза, продай сябя черту, пой мантры, пей мочу, жуй мухоморы... и мы тебе раскажем, как поживает любимая попзвезда, и где зарыл свою очередную жертву маньяк-педофил. Сатане и его прихвостням это выгодно. Возможно, вы узнаете - почему.

[Vetrov]

2 Sky_seeker
Ваша точка зрения мне понятна - категорическое отрицание, даже без ознакомления с обсуждаемым предметом.
Когда кто-нибудь из этих "магов в третьем поколении" пройдет объективную проверку хотя бы у Рэнди, тогда и будет смысл присмотреться.

[Аллексей]

Любой Бог, который требует поклонения - не существует.

Тогда что станет с вашей душой, если Бог есть Жизнь?

[Sky_seeker]

Тогда что станет с вашей душой, если Бог есть Жизнь?

Жизнь лучше знает

[Sky_seeker]

Когда кто-нибудь из этих "магов в третьем поколении" пройдет объективную проверку хотя бы у Рэнди, тогда и будет смысл присмотреться.

Чем авторитет Рэнди круче авторитетов экспертов участвующих в передачах? Или это призыв равняться исключительно на зарубежные умы?
"Битва экстрасенсов" - пример отечественного опыта.
А то, что на этом опыте умело делаются деньги, удивлять не должно. Это телевидение. Олимпиада тоже задумывалась исключительно как пропаганда спорта, да и многие познавательные передачи несут в себе рекламные блоки.

[Sky_seeker]

Сатане и его прихвостням это выгодно. Возможно, вы узнаете - почему.

Рекомендую посмотреть х/ф "Звонок". Отличный ужастик
Вам должен понравиться. Но, если Вы впечатлительный человек и не склонны к критическому анализу, то категорически не рекомендую

[Vetrov]

2Sky_seeker
Чем авторитет Рэнди круче авторитетов экспертов участвующих в передачах?
Методикой постановки эксперимента и незаинтересованностью в результате.
Если ни один из приглашенных на шоу не покажет нужных "способностей", то все на этом и закончится.

Понимаете?

[Sky_seeker]

Если ни один из приглашенных на шоу не покажет нужных "способностей", то все на этом и закончится.
Понимаете?

А чем хуже те эксперты, которые принимают участие в передаче? В сегодняшнем выпуске, например, участие принимали и представители милиции, которые были крайне заинтересованы в расследовании убийства. Экстрасенс подробно рассказал как было совершенно убийство, где лежала несчастная и в какой позе, потом, согласно голосу за кадром, с ним уже общались представители милиции. Все это тоже вошло в "шоу".

И где уверенность, что уважаемый Рэнди, после проведенного эксперимента не заявит, что русским каким-то образом все равно удалось его обмануть и он все равно все отрицает?

[Шумкоф]

Рекомендую посмотреть х/ф "Звонок". Отличный ужастик
Вам должен понравиться. Но, если Вы впечатлительный человек и не склонны к критическому анализу, то категорически не рекомендую

Благодарю Вас, за "Звонок", но я НЕ впичатлительный человек, и поэтому критически анализировать всякую чепуху не собираюсь. Аривидерчи, 6-я полата форевер! Всех благ...

[plug]

Чем авторитет Рэнди круче авторитетов экспертов участвующих в передачах? Или это призыв равняться исключительно на зарубежные умы?
"Битва экстрасенсов" - пример отечественного опыта.

Отличие радикальное, хотя и не в квалификации экспертов. Дело в том, что у них цели практически противоположные.

Рэнди ставит задачу разоблачить "чудо" и найти ему естественное объяснение. В противном случае он отдает немалые деньги (хотя и не свои) и, в определенном смысле, теряет репутацию.

А ТНТ делает шоу. Как Vetrov уже заметил, на "провале" всех экстрасенсов занимательного шоу не сделаешь. Никакой интриги, состязательности, голосований ... Поэтому совершенно неважно - есть ли у участников какие-то сверхестественные способности или нет, нам "чудо" все равно покажут.
Понимаете, вопрос не в том - существуют ли такие необычные явления, а в том, что телевизионное шоу, да еще и в форме соревнования, вообще не может быть авторитетным источником такой информации. Если надо будет для привлечения зрителя, там из любого Васи Пупкина сделают Гарри Поттера.

Кстати, я поленился ответить на Ваши последние сообщения, а вот сейчас "к слову пришлось". Вы говорили, что "если факт чего-то необычного имел место быть, то он должен быть хоть как-то объяснен".
Я хотел заметить, что ... важно не перепутать наблюдаемые факты с их "чудесной" нтерпретацией.
В данном случае наблюдаемый факт состоит в том, что ... на экране какой-то дядька, поводив руками возле пробирки с чем-то красным рассказывает подробности биографии артиста. Сам артист параллельно подтверждеает достоверность слов дядки.
Необычно? Да, в некоторой мере. Как объяснить? Да много объяснений можно выдвинуть. Но ... самое простое и не противоречащее другим фактам, заключается в том, что ... дядьке перед выходом дали прочитать то, что потом он должен сказать "в камеру". А чем Вам это объяснение не нравится? Вполне логичное и естественное.

И где уверенность, что уважаемый Рэнди, после проведенного эксперимента не заявит, что русским каким-то образом все равно удалось его обмануть и он все равно все отрицает?

Никакой уверенности. Захочет и заявит.
Но, если бы Вы ознакомились с предметом обсуждения (как советовали Ветрову), то знали бы, что это совершенно не важно.

Перед каждой проверкой сотавляется протокол, в котором оговаривается - что именно должен продемонстрировать заявитель и в каких условиях. Протокол утверждается обоими сторонами и имеет силу контракта. Самое главное, в нем оговаривается - какой результат считать положительным и какой - отсутствием заявленного эффекта.

Так что, если претендент продемонстрировал заранее оговоренный эффект, то он считается победителем и получает приз.
А Рэнди, конечно же, имеет право говорить, что эффект - результат хитрого обмана. Но это уже ничего не меняет.

Кстати предложение Рэнди существует с 1964 года. За 44 года так и не было повода заявить, что "он все отрицает". Тесты "сами за себя говорили".

[Snow Leopard]

По аналогии с религиозным фанатиком.
Что для фанатика ересь?! То, что лежит за пределами его мировоззрения, т.е. для него это бессодержательный набор фраз.

Нет, отсутствие смысла - это когда отсутсвтует смысл. По вашему бессмыслец не бывает без фанатизма?

Так вы же утверждаете, что души не существует. Вот и доказывайте.

Душа? А что такое душа?

Конечно, не могу.

На нет и суда нет. Вот когда приведете доказательства, тогда и поговорим.

Вам какую версию: эзотерическую или религиозную?

Да все равно, на самом деле.

Вы же утверждаете, например, что сознание - продукт мозга, но вот однозначных доказательств, которые это подтверждают, я от вас не увидел.

Ну как же нет доказательств? Любое воздействие на мозг изменяет сознание.