Твитнуть
Вы сказочница, фея Фиалка. Других комментариев не подобрать. Извините.
-
-
В Средневековье у всех были вши. Христиане закрыли общественные бани, и утратили технологии постройки акведуков, которыми владели римляне.вши то причем?...ехал с Донецка\Донбасс на Ростов, потом Ростов-Казань ехать нужно было...в плацкарте дети с моря черного ехали с пионер\вожатыми...вши у них нашлись...хорошо, что пересадили потом...а проводница к нам в ячейку заходила и просила, чтобы женщина с дочкой и еще женщина(с кем я ехал) письменно дали ей справку, что против ничего не имели типа, я в шоке от этого дива был всего...это было три года назад в августе...тож напереживался...шоб не заразиться...+на втором ярусе был, а там блин припаяна была штучка которая ставится, чтобы не упасть, когда спишь...пришлось через нее перелазить+с моими проблемами...жэсть...поезд, когда через чувашию ехал кажись...сколько нищиты на станционном каком\то городе...бабушки старые пирижки и обеды продают типа, домашнее...а грязных сколько, а эпидемии...и куда губернаторы смотрят...???...жэсть...чистая правда все написал...пишите еще Матильда...пишите...
Знаешь, Квертя, зачем знатным дамам нужны были собачки? 
Чтобы они вшей на себя переманивали. 
Сейчас тоже вши бывают. И всякие паразиты в продуктах, контроля никакого, всем правят деньги, поэтому из сырых яиц я боюсь что-то готовить.
- - - Добавлено - - -
Если Вы не знаете историю, и не понимаете, что развитие науки неотделимо от атеизма, то чем я могу Вам помочь?
Комментарий
-
Матильдочка, да шож Вы так христианство не любите ну мало чего было в ср.веке...а щас от Вашей науки и столько онкологий, гепатитов и сах.диабетов, вичи тож Бог дал шоб наука сума сошла...в ес конечно тубика нет...в РФ то хватает еще...В Средневековье у всех были вши. Христиане закрыли общественные бани, и утратили технологии постройки акведуков, которыми владели римляне. Знаешь, Квертя, зачем знатным дамам нужны были собачки? Чтобы они вшей на себя переманивали.
Сейчас тоже вши бывают. И всякие паразиты в продуктах, контроля никакого, всем правят деньги, поэтому из сырых яиц я боюсь что-то готовить.
- - - Добавлено - - -
Если Вы не знаете историю, и не понимаете, что развитие науки неотделимо от атеизма, то чем я могу Вам помочь?
шо хорошего в науке...???...если бы не наука, Выбы щас не в инете пасквили писали бы на христианство, а работали копали бы на грядках редиску...а что мы едим=одну химию часто...и это все наука\прогресс так\называемый...не ну конечно у Стерлингова мона покупать экологические продукты...но, дороговато...
Комментарий
-
Эйнштейн не верил в возможность личностного Бога. Не представлял, каким образом можно взаимодействовать одновременно с миллионами людей. И в его время это было логично. Но сейчас другое время, везде работают программы и людям уже нет нужды верить в то, что гуголь знает о вас более вас и выдает вам рекламу под ваши будущие желания и не миллионам, а миллиардам людей.Комментарий
-
ой, прекратите, раньше все было во много раз хуже. Я цитировала статистику по губерниями до революции в некоторых 50% детей до 5 лет умирало. Продолжительность жизни раньше была низкая, никто не вел статистику. Сейчас кажется, что увеличилось количество рака, но это потому что стали жить дольше и вести статистику. Физический труд на земле организм очень сильно изнашивает. В 60 лет крестьянин и научный сотрудник выглядят по разному. Один еще бодрый, другой весь в морщинах и дряхлый.
Комментарий
-
Что Вы несете?
Атрибутом Бога всегда было всемогущество, он по определению мог делать все, что угодно, Эйнштейн не верил в него по иным причинам.
- - - Добавлено - - -
Слава Богу, попы пока не восстановили дореволюционные законы о защите веры.
За непосещение исповеди полагался штраф 1р, это колоссальные деньги для крестьянина.
За антиправославные высказывания штрафы и каторга.
Комментарий
-
все квертЯ сдается...Матильда "умничка"...правильно...на земле русские не должны работать...лучше воевать и ядерные ракеты создавать...прогресс...наука люше...и за ноутбуками сидеть и облучаться...морщин меньше будить...ой, прекратите, раньше все было во много раз хуже. Я цитировала статистику по губерниями до революции в некоторых 50% детей до 5 лет умирало. Продолжительность жизни раньше была низкая, никто не вел статистику. Сейчас кажется, что увеличилось количество рака, но это потому что стали жить дольше и вести статистику. Физический труд на земле организм очень сильно изнашивает. В 60 лет крестьянин и научный сотрудник выглядят по разному. Один еще бодрый, другой вещь в морщинах и дряхлый....пищите еще свои перлы...научная Вы наша...
- - - Добавлено - - -
да шож Вы такое пишите...???...Путину и патриарху не понравится ведь!!!...согласны???...Выж дискридитируете институты власти в РФ!!!...ну нельзя же так...а как строить русский мир тогда в днр и лнр...и в новороссии...без церкви рпцмп не построить...согласитесь?..................немного вроде политики коснулся без оскорблений...+зная матильдовы взгляды...я думаю путинцы не против такого моего поста...+Матильда-атеистка...ну надаж как\то ее в чувство справедливости привести...Комментарий
-
Будьте аккуратны с тегом цитирования.
Понятно, вопрос веры.Так я вам постоянно и отвечаю- никак. Верхний мир непостижим. В него можно только верить.
ОК, вопросов более нет.
Если разработчик раскроет себя, то смогут увидеть.И, думаю, понимаете, не разработчика они видят, а то, что разработчик показывает. В любом случае, они не имеют выхода в мир разработчика.Комментарий
-
Ну так в науке и так, насколько я знаю, нет 100% догм.
Появляются новые сведения, подтверждающие что-то новое вносятся изменения в теории.
Но только если эти сведения доказаны, а не по первому требованию «альтернативщиков».
К современному моменту развития науки уже есть ряд доказанных теорий, которые не раз проверялись, подтверждались и работают. И менять их нужно лишь тогда, когда они перестанут в полной мере объяснять реальность (определённую сферу реальности) и появится новая теория, которая лучше/точнее/полнее её объясняет.
К сожалению, не обладаю достаточным количеством информации, чтобы сказать что-либо о состоянии исследований на тему ГМО на сегодня.Хорошо, давайте на конкретных примерах: сейчас вопрос о безопасности ГМО приобретает все большее значение. И здесь мы имеем убедительные (?) данные о совершенной безвредности с одной стороны, и столь же убедительные (?) - с другой, показывающие явно противоположное.
Ну так в данном случае накопленные знания из области биологии, химии и смежных наук и дают нам возможность использовать это знание на практике: использовать это вещество как лекарство, как снотворное или как способ уничтожения (вредных животных, растений) в зависимости от дозировки.Они зримы нами только в границах своего прикладного значения, например: Вы точно знаете, что десять капель данного вещества излечат Вас от болезни. Это вещество воспринимается как лекарство, но Вам не известно, что сорок капель вызывают крепкий сон, а сто - летальный исход. Итак, в сущности это - сильнейший яд, но мы, каждый раз имеющие доступ лишь к ограниченному количеству, воспринимаем его как замечательное лекарство, спасающее жизнь.
Ну, если не относитесь, то хорошо.somekind, как я могу относится к дениалистам, если главным критерием правомерности утверждения ставлю личный опыт?!
И зачем им это нужно?А основания очень простые: нынешние ученые умеют очень лихо "переобуваться". Наука сегодня - более среда коммерции, нежели достоверного исследования.
- - - Добавлено - - -
Приведите, пожалуйста, авторитетный источник, подтверждающий это.Комментарий
-
[QUOTE=somekind;5677931][QUOTE=VARY;5677781][noparse]
Будьте аккуратны с тегом цитирования.
Понятно, вопрос веры.
ОК, вопросов более нет.
Если разработчик раскроет себя, то смогут увидеть.[/QUOTE]
Вопрос- то не в том, раскроет себя разработчик иои нет, а в том, как из нижнего мира познать высший. Что разработчик для нижнего всемогущ это понятноКомментарий
Комментарий