Креационистская гипотеза.

[Генрих Птицелов]

. Мне тоже хочется разобраться с концепцией Докинза и узнать что думают наши эксперты.

Так нет никакой концепции Наш партнер опять всех изящно наколол. Есть описание как примера. Причем, одного из многих
Глава 2. Репликаторы / Эгоистичный ген // Ричард Докинз << Scisne?
Вот тут эта глава.

[Иванофф]

Вы чего-то попутали.

Про прочие мировые религии не скажу,
Но христианам вообще не требуется наличие организации.

Как это не требуется? Христианство это организация, Церковь, а не толпа стихийных анархистов.

Соответственно весь бред насчет "отжатия адептов" - мимо.

А пропаганда или как вы ее называете "благовествование" , брошюрки, рекламные баннеры "Христос любит тебя", колокольный звон, печатание и распространение библии? Все это средства для отжимания адептов. Их можно сравнивать в ароморфозом. Каждая секта изобретает "оригинальные" обещания чтобы завлечь адептов.

[BVG]

Странно, вопросы про природу тепла здесь задаете вы, а объявляете незнающими всех.

вы если знаете- не томите, а задаю потому что знаю, что науке сие не известно.

[Иванофф]

зачем врать-то?.

Вот в четвертый раз цитата из учебника биологии



Под прогрессивным характером эволюции
поднимается именно морфофизиологический прогресс
- движение от простого к сложному. То и удивительно!

.

Что же Вы дальше не прочитали? Вначале была лирика , после лирики поставлен вопрос

"почему же в современной фауне и флоре одновременно с высокоорганизованными существуют низкоорганизованные формы? "

И ответ.

"Процесс эволюции идет непрерывно в направлении максимального приспособления живых организмов к условиям окружающей среды (т. е. происходит возрастание приспособленности потомков по сравнению с предками). Такое возрастание приспособленности организмов к окружающей среде А.Н. Северцов назвал биологическим прогрессом."

То бишь не усложнение это прогресс, адаптация- прогресс.

[BVG]

Нет, конечно.
Материя существует объективно, чего о вашем Боге не скажешь.

что значит "обьективно"?
это когда санчез без сознания а материя существует?
верите в это?

[Иванофф]

вы если знаете- не томите, а задаю потому что знаю, что науке сие не известно.

Начинаете то же врать. Ответ я Вам дал.

[Victor N.]

Да все я понял. Но только геном содержит информацию о построении белков клеткой. Геном имеет отношение только к клетке и поэтому нет никакого "генома организма".

Уф! Опять придется ликбез проводить.

Нет, дорогой друг.

Геном в каждой клетке (кроме испорченных опасной мутацией)
содержит информацию о построении белков всем организмом.

Вот ключевое. Нет и никогда не было эталонного генома человека.

А разве кто-то говорил об эталонном геноме?

Возражений в этом вопросе не было с самого начала. Развейте уже наконец свою мысль. Что хотите доказать, что половые клетки не мутируют и поэтому изменчивость- блеф?

Я уже развивал мысль, да вы не поняли.

Половые клетки несоменно мутируют.
Причем в каждой клетке может быть своя мутация.
Какой из них повезет, та и даст потомство.

Организму же абсолютно без разницы,
что там происходит с половыми клетками,
которые он произвел и хранит сами знаете где

Вот почему я и сказал, что с подобными организмами
вообще не происходит того, что ТЭ называет изменчивостью.

[Санчез]

вы если знаете- не томите, а задаю потому что знаю, что науке сие не известно.

Природа тепла науке неизвестна???
Вы здоровы?

[BVG]

1. Если есть Бог , то почему Вы решили, что он нематериален?

потому, что причина не может быть внутри того, что возникло вследствие неё, следовательно причина вне этого мира.
как тпм с материей- это тайна.

Но ВЫ же грамотный верующий и должны знать, что для движения не нужны причины. Материя вовсе не косная, как думали раньше.

уже спасибо.
но как правило движение материи с точки зрения науки имеет причины.

[Иванофф]

Уф! Опять придется ликбез проводить.

Нет, дорогой друг.

Геном в каждой клетке (кроме испорченных опасной мутацией)
содержит информацию о построении белков всем организмом. .

Вы бы перед ликбезом подумали как деталь может нести информацию об устройстве завода?
Эту версию "ДНК- план организма" уже давно цитология, биология прожевали и выплюнули.

[Санчез]

что значит "обьективно"?

Не обЬективно, а обЪективно, неуч.

это когда санчез без сознания а материя существует?
верите в это?

Вы просто очередной верующий с очередной дурней в голове.
Вы со стороны способны взглянуть на то, что вы пишите? Вы вообще отдаете себе отчет в том, что вы пишите?

[BVG]

Природа тепла науке неизвестна???
Вы здоровы?

абсолютно.
но вы скрываете почему- то причину "теплового движения" молекул, которое наука и отождествляет с теплом.
решили за термины звцепиться, не?

[Генрих Птицелов]

Вы чего-то попутали.

Про прочие мировые религии не скажу,
Но христианам вообще не требуется наличие организации.
Соответственно весь бред насчет "отжатия адептов" - мимо.

Отлично, но почему же все христиане кучкуются по конфессиям, то есть, организациям?

Кроме того, учение Христа отвергает принцип эгоистичной борьбы за выживание.

Ради личного спасения

Насчет усложнения...

Так и не услышал от вас, как вы намерены сравнивать сложность.
И как будете рассчитывать сложность зиготы, например.

С чем? Сравнивать сложность зиготы с чем, дерево вы упертое?

Это к вашему заявлению, что дескать в ходе онтогенеза происходит усложнение.

При чем здесь онтогенез и сложность зиготы? Опять весенняя шиза?

Вы нашли в книгах по синергетике ответ?

Его и не должно быть в синергетике.Еше бы в квантовой теории струн предложили поискать
- - - Добавлено - - -



Ну зачем врать-то?.

Вот в четвертый раз цитата из учебника биологии

Прогресс и его роль в эволюции. На протяжении всей истории живой природы ее развитие осуществляется от более простого к более сложному, от менее совершенного к более совершенному, т.е. эволюция носит прогрессивный характер. Таким образом, общий путь развития живой природы от простого к сложному, от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития живой природы и обозначают термином «прогресс».

Под прогрессивным характером эволюции
поднимается именно морфофизиологический прогресс
- движение от простого к сложному. То и удивительно!

Где здесь хоть слово именно о морфофизиологическом прогрессе?
За каким лешим вы пристегиваете сюда именно морфофизиологический прогресс?

А биологический прогресс конечно тоже встречается.
Но в мире гораздо больше видов вымерло, чем осталось.
Так что биологический прогресс для эволюции видов не характерное явление.

Это шизофрения. Или товарищ вообше полный лох в вопросе и не знает его даже на уровне школы и определений..


Все эти ароморфозы, идиоадаптации- часть биологического прогресса.
Иду в школу учись, горюшко адвентисткое.
Образования нет, мозгов нет, лепит такую ахинею, что сам себя опровергает.
Да здесь не на форуме объяснять, а в школу надо гнать на повторное обучение

[Иванофф]

Вот почему я и сказал, что с подобными организмами
вообще не происходит того, что ТЭ называет изменчивостью.

Может быть Васе, поработавшему на ликвидации ЧАЭС и похрен что там происходит в нем и не замечает он изменчивости в себе, но с высокой долей вероятности - в детях изменчивость будет налицо.
Так что я не пойму дальнейший путь Вашей мысли, развивайте дальше.

[Санчез]

абсолютно.
но вы скрываете почему- то причину "теплового движения" молекул, которое наука и отождествляет с теплом.
решили за термины звцепиться, не?

Вы окончательно заврались.
Вашему Христу явно такое не понравится, возможно, он уже приготовил вам сковородку.

Тепло - это энергия, неграмотное горюшко, которое можно получить, например, механическим способом. Потрите руки друг о дружку.
Но мне нравится, что вы можете общаться со мной исключительно через ваше собственное вранье.

Не надоело врать-то?