Креационистская гипотеза.

[Иванофф]

То и значит. Перечитайте Докинза если как-то запутались.

По себе пока не замечаю , чтобы запутался. А Вы правда думаете что ДНК это программа и в ДНК каждой клетки прописаны все процессы в организме? Все триллионы реакций происходящих в теле прописаны заранее а одной зиготе?

[BVG]

Мало ли что тебе привидится.

- - - Добавлено - - -

отказываетесь от своих слов?

[Генрих Птицелов]

Дело в том что есть описание организма.

Тогда вы просто обязаны признать, что бог есть и он сделал описание для духа который и будет рулить процессами в ДНК.
А на самом деле, никакой программы нет.Есть стартовый набор для автокатализа в котором каждый получаемый элемент продолжает реакцию.
Назвать это программой можно только с точки зрения генетика, который уже знает закономерности и может предсказать результат и последствия.

[BVG]

Генрих Птицелов, про гвоздь не забываем..

[Pustovetov]

По себе пока не замечаю , чтобы запутался. А Вы правда думаете что ДНК это программа и в ДНК каждой клетки прописаны все процессы в организме? Все триллионы реакций происходящих в теле прописаны заранее а одной зиготе?

Вы запутались. И это не я, а мы (молбиологи и генетики) знаем что в ДНК есть программа и там естественно "прописаны все процессы в организме" в той же степени, в которой все процессы в стиральной машине прописаны в микроконтроллере стиралки.

[Генрих Птицелов]

То и значит. Перечитайте Докинза если как-то запутались.

Вот "тупо исполняет функцию" и называется знает, и это не субьективный взгляд программиста, а объективный взгляд молекулярного биолога.

Значит и замок "знает" какой код ключа ему использовать.
Типа, суем другой ключ, замок "думает" и "решает", открываться или нет.
А на самом деле,это просто исполнение кода. Есть совпадение-есть действие. Нет совпадения-нет действия.Просто автомат. И ДНК работает по принципу автомата. Есть совпадения кода-есть действие. Есть воспринимаемый сигнал-есть отклик.
Иначе, вам придется признавать, что весь алгоритм кем то прописан и кто то следит за выполнением этого алгоритма

[Иванофф]

Так ведь в ДНК вообще нет чертежей. А вы как бы представляете всё в таком виде, будто в клетке есть чертежи клетки, но нет чертежей организма.

Правильно, потому что ДНК это и есть чертеж .


"Биосинтез белков идет в каждой живой клетке. Наиболее активен он в молодых растущих клетках, где синтезируются белки на построение их органоидов, а также в секреторных клетках, где синтезируются белки-ферменты и белки-гормоны.
Основная роль в определении структуры белков принадлежит ДНК. Отрезок ДНК, содержащий информацию о структуре одного белка, называют геном. Молекула ДНК содержит несколько сотен генов. В молекуле ДНК записан код о последовательности аминокислот в белке в виде определенно сочетающихся нуклеотидов. "

Синтез белков в клетке

Зная ДНК организма,

Какая и у Вас ДНК организма? Что это за общая ДНК организма?

"ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков. В клетках эукариот (животных, растений и грибов) ДНК находится в ядре клетки в составе хромосом, а также в некоторых клеточных органоидах ".

Клеточные есть ДНК . А организм это то , что получается при взаимодействии клеток.

[Генрих Птицелов]

Так ведь в ДНК вообще нет чертежей. А вы как бы представляете всё в таком виде, будто в клетке есть чертежи клетки, но нет чертежей организма.

Зная ДНК организма, и зная среду, в которой существует организм, можно (имея неограниченные вычислительные ресурсы) вычислить, как выглядит организм.

Можно. Но это может сделать тот, кто способен увидеть картину в целом.Например сознание наблюдателя, который познал закономерности и имеет за плечами опыт и базы данных

[Иванофф]

Вы запутались. И это не я, а мы (молбиологи и генетики) знаем что в ДНК есть программа и там естественно "прописаны все процессы в организме" в той же степени, в которой все процессы в стиральной машине прописаны в микроконтроллере стиралки.

Это совершенно нереально.
Посмотрите хотя бы как идет специализация клеток.

[Генрих Птицелов]

отказываетесь от своих слов?

От каких? .

[Pustovetov]

Это совершенно нереально.

Ну если для Вас это "совершенно нереально" то перечитайте хотя бы Докинза, раз статейка с примером работы генных сетей Вам не помогла в понимании.

- - - Добавлено - - -

то что мне " уже рассказал Иванофф" создало у меня впечатление, что отсутствие интенсивного видообразования удивляет и такого прожжённого атеиста как Ч.Докинз, и он выдвигает экстравагантные гипотезы, чтобы это как- то обьяснить.

Ничего подобного странного естественно у Докинза и у любого другого вменяемого биолога Вы не найдете.

- - - Добавлено - - -

Правильно, потому что ДНК это и есть чертеж.

Не чертеж, а комплект чертежей и прочих технологических карт. В ДНК содержатся программы не только создания конкретных белков, но и генные сети управляющие временем создания.

Какая и у Вас ДНК организма?

Берем у Вас ДНК из (обычно слизистая рта) и узнаем как Вы можете выглядеть с поправкой на влияние внешних факторов.

А организм это то , что получается при взаимодействии клеток.

И как эти клетки будут взаимодействовать записано в ДНК. Но Вы конечно можете придумать специальных ангелочков рулящих сим процессом.

[Генрих Птицелов]

Ну если для Вас это "совершенно нереально" то перечитайте хотя бы Докинза, раз статейка с примером работы генных сетей Вам не помогла в понимании.

Да не прописана она там. Это исследователь зная закономерности может сказать, что на таком то этапе , исходя из наличия таких то веществ и при вот этой реакции, полученное вещество будет участвовать вот в такой реакции.
Как и в любой химической реакции, результат зависит от взаимодействующих веществ.

[BVG]

От каких? .

вот от этих:

Мдэээээ. При ударе молотка по гвоздю? Вообще то, это переход кинетической энергии в тепло.
Тепло,это мера движения атомов\молекул.
А кинетическое движение молекул к ИК излучению вообше отношения не имеет

.

[Иванофф]

Ну если для Вас это "совершенно нереально" то перечитайте хотя бы Докинза, раз статейка с примером работы генных сетей Вам не помогла в понимании.

- - - Добавлено - - -


Ничего подобного странного естественно у Докинза и у любого другого вменяемого биолога Вы не найдете.

Я сейчас Шпока перечитываю. А у него черным по белому написано , что ДНК это не программа. Как правильно сказал Генрих, ДНК это код. Часть кода может быть считана, или не быть считана.


"Даже если бы я и без того не решил писать о хранении информации помимо и вне гена, меня непременно раззадорил бы энтузиазм ученых, с которыми я беседовал в течение нескольких месяцев, пока собирал материал. После того как генетика достигла своей вершины, расшифровав геном человека, прошли годы, однако эта наука смогла сдержать лишь некоторые из своих обещаний. Задачу исследовать сверхсложные механизмы генного контроля берет на себя новое поколение биологов.

В конечном счете эти механизмы решают судьбу каждой клетки, а тем самым и биологического развития всего организма.

Одно из названий этой книги «Второй код» отражает главную идею эпигенетики. Первый код последовательность букв генного текста определяет не все. Существует еще одна биологическая информационная система.

Генетический код сообщает организму, какие биомолекулы он может синтезировать, а второй, эпигенетический код сообщает ему, когда, где и какую из принципиально возможных биомолекул он в действительности должен синтезировать. Второй код закрепляет важную информацию и в геноме, и на геноме, но при этом работает в ином временном масштабе, нежели первый. "

[Pustovetov]

Я сейчас Шпока перечитываю. А у него черным по белому написано , что ДНК это не программа. Как правильно сказал Генрих, ДНК это код.

Слово "код" в данном контексте синоним "программа". Еще раз, Вы смогли прочитать статью на которую я дал ссылку?

Часть кода может быть считана, или не быть считана.

Вы не поверите, но большинство программ на Вашем компьютере исполняются ровно так же.