Креационистская гипотеза.

[BVG]

Именно так рассматривает все социология. Общество как система определяет мотивы и вообще содержание психики индивида. Вы ведь тоже не стали христианином потому что с детства мечтали им быть. Это общество, окружение Вас воспитало. Поэтому мотивы вторичны. Если бы не общественная необходимость, Павла бы слушать не стали и в общину бы его не вступали.

если человек убедится что Бог есть, ему будет глубоко параллельно мнение т.н. социума, а насчёт христиан времён земной жизни Христа - у них были очень серьёзные основания для своего выбора исповедания.

[Иванофф]

Ну так это определение предполагает,
что есть некий координационный центр.
Начальство, иерархическая система.

А в христианской Церкви всего этого не было и не требуется.

Наш координационный центр - Бог.
Но вы же отрицаете Его существование?

Вы мало знаете об организациях, системах . Системы могут иметь разную топологию, структуру. То о чем Вы думаете это иерархия. Но в природе такая структура встречается редко.
В общем плане элементы , между которыми возникла связь , это уже система, организация. Она может быть сетевой, линейной и т.д.

[BVG]

"Социоло́гия (от лат. societas общество + др.-греч. λόγος наука) это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях. "

Как видим , ни о каких мотивах речь не идет. Мотивами занимается психология .

...Благодаря процессам, которые мы пустили в ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и непривычное у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной «действительной жизни». Пусть лучше совсем не видит научной литературы. Внуши ему, что все это он уже знает, а то. что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения, «достижения современной науки».

http://lib.pravmir.ru/library/readbook/1964

[Иванофф]

если человек убедится что Бог есть, ему бкдет глубоко параллельно мнение т.н. социума, а насчёт христиан времён земной жизни Христа - у них были очень серьёзные основания для своего выбора исповедания.

Дело в том, что чел думает "Бог есть" потому что обществу надо, чтобы он так думал. Не всему конечно обществу, а некоторой группе. Общество то тоже не монолитно и состоит из групп (видов). Между группами идет борьба.
И христиане в этой борьбе проявили себя непримиримыми, кстати.

[Генрих Птицелов]

Я хочу у Вас нарушить ассоциацию. ДНК это не программа развития организма. Такой взгляд является устаревшим.

ДНК никогда и не была какой то программой.
Просто использовали термины, наиболее близкие по значению. Отсюда и "информация" и "программа".
Хотя, информация,это то, что может обработать сознание или устройство.
Но ДНК не обладает разумом и не является устройством.
Программа,это набор операторов и команд которые обрабатываются в вычислительном устройстве и исполняются периферийными устройствами.
Но у ДНК нет ни такого процессора, ни такого устройства.
Наиболее приближенный термин,это код. Но и он не точен.

[Иванофф]

...Благодаря процессам, которые мы пустили в ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и непривычное у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной «действительной жизни». Пусть лучше совсем не видит научной литературы. Внуши ему, что все это он уже знает, а то. что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения, «достижения современной науки».
Письма Баламута - Православная электронная библиотека читать скачать бесплатно

Это из чьей то теории заговора? Раньше разных инакомыслящих тупо сжигали. А сейчас говорят что нельзя читать.

Гуманно.

- - - Добавлено - - -

ДНК никогда и не была какой то программой.
Просто использовали термины, наиболее близкие по значению. Отсюда и "информация" и "программа".
Хотя, информация,это то, что может обработать сознание или устройство.
Но ДНК не обладает разумом и не является устройством.
Программа,это набор операторов и команд которые обрабатываются в вычислительном устройстве и исполняются периферийными устройствами.
Но у ДНК нет ни такого процессора, ни такого устройства.
Наиболее приближенный термин,это код. Но и он не точен.

Совершенно согласен.

- - - Добавлено - - -

Вообще же расписывание узорами своих мотивов (ах посмотрите какой я красавец, какие у меня мотивы) говорит о наивности чела. Вася не понимает , что мотивы не его, но будет думать что его и защищать их как родных.

[Генрих Птицелов]

...Благодаря процессам, которые мы пустили в ход несколько веков тому назад, людям почти невозможно верить в незнакомое и непривычное у них перед глазами всегда есть знакомое и привычное. Набивай до отказа своего подопечного обычностью вещей. Но не вздумай использовать науку (я имею в виду науку настоящую) как средство против христианства. Наука вынудит его задуматься над реальностями, которых он не может ни коснуться, ни увидеть. Среди современных физиков есть печальные тому примеры. А если уж ему непременно нужно барахтаться в науке, пусть займется экономикой или социологией. Не давай ему убежать от этой бесценной «действительной жизни». Пусть лучше совсем не видит научной литературы. Внуши ему, что все это он уже знает, а то. что ему удается подхватить из случайных разговоров и случайного чтения, «достижения современной науки».
Письма Баламута - Православная электронная библиотека читать скачать бесплатно

Один из великих наших союзников в нынешнее время - сама церковь. Пойми меня правильно. Я говорю не о той самой Церкви, которую мы видим объемлющей пространство и время, укорененной в вечности, грозной, как полки со знаменами. Это зрелище, признаюсь, способно устрашить самых смелых искусителей. Но, к счастью, та Церковь невидима для людей. Твой подопечный видит лишь недостроенное здание в псевдоготическом стиле на неприбранном строительном участке. Войдя же внутрь, он увидит местного бакалейщика с елейным выражением лица, а тот предложит ему лоснящуюся маленькую книжку, где записано содержание службы, которое никто толком не понимает, и еще книжечку в потертом переплете, содержащую искаженные тексты разных религиозных песнопений, в большинстве своем плохих и напечатанных к тому же мелким шрифтом. Когда он сядет на свое место и оглядится, он увидит как раз тех соседей, которых он избегал.

Из тех же писем

[Иванофф]

Это все равно, что изучать движение тела
без рассмотрения сил, которые на него действуют. .

Вы удивитесь , но по первому закону Ньютона рассмотрение сил не требуется.

"Первый закон Ньютона постулирует существование инерциальных систем отсчета. Поэтому он также известен как Закон инерции. Инерция это свойство тела сохранять скорость своего движения неизменной (и по величине, и по направлению), когда на тело не действуют никакие силы. "

Пятый класс если не ошибаюсь, забыли небось ?

[Генрих Птицелов]

Это из чьей то теории заговора? Раньше разных инакомыслящих тупо сжигали. А сейчас говорят что нельзя читать.

Гуманно.

Это письма Баламута.
Очень ехидные рассказы о человеческой глупости. Но христиане почему то считают их критикой материализма, не понимая, что это и к ним относится в равной степени. Глупость, явление общемировое


- - - Добавлено - - -





- - - Добавлено - - -

Вообще же расписывание узорами своих мотивов (ах посмотрите какой я красавец, какие у меня мотивы) говорит о наивности чела. Вася не понимает , что мотивы не его, но будет думать что его и защищать их как родных.

Конечно не его.
Все мотивы и модели поведения в социуме усваиваются еше в детстве, а потом воспринимаются как свои собственные убеждения.

[Иванофф]

Это письма Баламута.
Очень ехидные рассказы о человеческой глупости.

А было еще одно такое произведение "похвала глупости" Эразма Ротердамского.
Эразм хотел поприкалываться, но народ принял серьезно и переиздал книгу 40 раз.

[Pustovetov]

Совершенно согласен.

Само собой разумеется ДНК несет информацию и программу.

- - - Добавлено - - -

В ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ??? Вы явно нездоровы.

Мда. Каким излучением является инфракрасное? В школу...

- - - Добавлено - - -

а что такое, коллега иванофф упомянул сей факт, вы не против, нет?

Как я могу быть против того что Докинз в научпопе формулирует, для вас, неучей, азы современной биологии? Но я Вас спросил то почему у Вас это вызвало такой нездоровый интерес. Ответа не последовало.

а мне прикасаться к сакральному мнению запрещено с вашей точки зрения?

Нужно прикоснуться. Читайте "Эгоистичный ген" Докинза.

ответ есть, но вас он не впечатлит:

Итого, по Вашему, Архитектор сделал все идеально (об этом этапе есть в Библии), а потом все перетворил и сделал кривую дрянь (об этом в Библии нет ничего кстати). OK. Такой злодей-маньяк у Вас Архитектор получился как обычно

и откуда вам известно что лемуры не были названы Адамом (на иврите)?

Может быть и были названы. Но те названия так и остались где-то там Раю, и сейчас люди их открывают и называют.

[Генрих Птицелов]

Само собой разумеется ДНК несет информацию и программу.

Для исследователя

- - - Добавлено - - -

Мда. Каким излучением является инфракрасное? В школу...

Мдэээээ. При ударе молотка по гвоздю? Вообще то, это переход кинетической энергии в тепло.
Тепло,это мера движения атомов\молекул.
А кинетическое движение молекул к ИК излучению вообше отношения не имеет.



- - - Добавлено - - -

[Victor N.]

Часть не определяет целое. Геном клетки не определяет структуру организма. Но можно вникнуть в детали и рассмотреть как идет формирование организма от зиготы до многоклеточного организма.

Даже близко ничего подобного
нет в цитатах, которые вы привели.

Вам бы чего попроще почитать.

Только чтобы Вы начали думать.

"Социоло́гия (от лат. societas общество + др.-греч. λόγος наука) это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях"

Как видим , ни о каких мотивах речь не идет. Мотивами занимается психология .

Да мне без разницы, чем занимается и та, и другая.

В любом случае, пока наука не знает что такое сознание,
как оно работает, все эти социо и психо - недонауки.

Обществу нужны мутации и мутанты. Все как везде, самоорганизация, наследственность, отбор.

Это опасные фантазии, переносящие
в общество идеи дарвинизма.

Результат - Гитлер, Освенцим и т.п.

Естественно, каждая мутация- творческий акт. Первые организмы вышедшие на сушу, тоже пошли не тем путем ( точнее поплыли).
Но то , что путь Иисуса был совсем уж новым это преувеличение. Был у христианства и ислама общий предок- иудаизм. А христианство и ислам это типа мутанты.

Глупости оставляю без комментариев.

Я хочу у Вас нарушить ассоциацию. ДНК это не программа развития организма. Такой взгляд является устаревшим.

Бессмысленные лозунги, дорогой друг.

Хотите, я покажу реальные научные труды,
в которых ДНК называют программой развития организма?
Где-то у меня были такие цитаты

Впрочем, даже Пустоцветов с этим согласен.

- - - Добавлено - - -

Вы мало знаете об организациях, системах . Системы могут иметь разную топологию, структуру. То о чем Вы думаете это иерархия. Но в природе такая структура встречается редко.
В общем плане элементы , между которыми возникла связь , это уже система, организация. Она может быть сетевой, линейной и т.д.

Спорить о терминах не интересно.

- - - Добавлено - - -

Вы удивитесь , но по первому закону Ньютона рассмотрение сил не требуется.

"Первый закон Ньютона постулирует существование инерциальных систем отсчета. Поэтому он также известен как Закон инерции. Инерция это свойство тела сохранять скорость своего движения неизменной (и по величине, и по направлению), когда на тело не действуют никакие силы. "

Пятый класс если не ошибаюсь, забыли небось ?

Решили поумничать

Но это очень хороший пример.

Все ваши социо... и психо... так сказать науки
не способные понять механизм работы сознания и мотивацию людей,
- застряли в детстве. 5-й класс

[Генрих Птицелов]

Даже близко ничего подобного
нет в цитатах, которые вы привели.

Вам бы чего попроще почитать.



Да мне без разницы, чем занимается и та, и другая.

В любом случае, пока наука не знает что такое сознание,
как оно работает, все эти социо и психо - недонауки.



Это опасные фантазии, переносящие
в общество идеи дарвинизма.

Результат - Гитлер, Освенцим и т.п.




Глупости оставляю без комментариев.



Бессмысленные лозунги, дорогой друг.

Хотите, я покажу реальные научные труды,
в которых ДНК называют программой развития организма?
Где-то у меня были такие цитаты

Впрочем, даже Пустоцветов с этим согласен.

- - - Добавлено - - -



Спорить о терминах не интересно.

- - - Добавлено - - -



Решили поумничать

Но это очень хороший пример.

Все ваши социо... и психо... так сказать науки
не способные понять механизм работы сознания и мотивацию людей,
- застряли в детстве. 5-й класс

Это называется- просто отболтаться
Впрочем, все заявленное Виктором можно умножать на ноль и только смеяться над его непроходимым невежеством.
Опосля того что он наворотил с биологическим прогрессом ,его как оппонента можно вообще не рассматривать.Обычный верующий незнайка.
Ну разве что с ослиным упрямством и способностью болтать

[Иванофф]

Часть не определяет целое. Геном клетки не определяет структуру организма.

Даже близко ничего подобного
нет в цитатах, которые вы привели.

А это что?

"Величайшим шоком для науки XX века стал тот факт, что систему нельзя понять с помощью анализа. Свойства частей не являются их внутренними свойствами, но могут быть осмыслены лишь в контексте более крупного целого. Таким образом, изменились представления о взаимоотношениях частей и целого. При системном подходе свойства частей могут быть выведены только из организации целого."

У Вас похоже проблемы не только с образованием , но и с логикой.

Да мне без разницы, чем занимается и та, и другая.

Так зачем просите определение социологии?

- - - Добавлено - - -

Хотите, я покажу реальные научные труды,
в которых ДНК называют программой развития организма?
Где-то у меня были такие цитаты

Оставьте эти цитаты при себе. Показываю научный факт.

"Лучшим примером эпигенетических изменений для эукариот является процесс дифференцировки клеток. В течение морфогенеза тотипотентные стволовые клетки становятся плюрипотентными линиями клеток, которые в тканях эмбриона затем превращаются в полностью дифференцированные клетки. Единственная клетка зигота оплодотворенная яйцеклетка дифференцируется в различные типы клеток: нейроны, мышечные клетки, эпителиальные клетки, клетки кровеносных сосудов и многие другие. В процессе дифференцировки активируются одни гены и инактивируются другие."

Решили поумничать

Решил еще раз посадить Вас в лужу, как когда мы обсуждали "исход".