Креационистская гипотеза.

[Санчез]

вы это "никто"?
испугались ?

Нет, конечно. Вы - очередной верующий с очередной дурней, коих на этом сайте неимоверное количество.
Я еще раз повторяю - не нужно врать, что природу этого процесса не знает никто.

[Генрих Птицелов]

.......причём способы теплопередачи меня сейчас не интересуют, меня интересует что движет молекулы.

Я предлагал тебе нанять репетитора.А здесь,бесплатно, тратить время на твое обучение с нуля....брррррр. Одной попытки хватило.
Неее, сам,БВГша.Теперь только сам. Или нанимай репетитора, или оставайся в неведении.Тебе неведение жить ни сколько не мешает, даже позволяет чувствовать себя выше "этих тупых атеистов"(с)

[BVG]

Нет, конечно. Вы - очередной верующий с очередной дурней, коих на этом сайте неимоверное количество.
Я еще раз повторяю - не нужно врать, что природу этого процесса не знает никто.

это заклинание?
так развейте эту форумную тьму, всё в вашей воле и знаниях.
итак, что такое тепло, которое ускоряет молекулы?

- - - Добавлено - - -

Я предлагал тебе нанять репетитора.А здесь,бесплатно, тратить время на твое обучение с нуля....брррррр. Одной попытки хватило.
Неее, сам,БВГша.Теперь только сам. Или нанимай репетитора, или оставайся в неведении.Тебе неведение жить ни сколько не мешает, даже позволяет чувствовать себя выше "этих тупых атеистов"(с)

Киса, репетитор постом выше, не мешайте СанчеЗу..

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -

птицелову:
Киса, ваши потуги мало кому интересны, вы про "несистемные волшебные листья" думайте.

Че мне про них думать? Учи определение термодинамической или механической системы, и будет тебе щастье.
Когда поймешь, что куча мусора не является системой, тогда поговорим

[BVG]

Че мне про них думать? Учи определение термодинамической или механической системы, и будет тебе щастье.
Когда поймешь, что куча мусора не является системой, тогда поговорим

если не перестанешь, за хвост дёрну.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


Киса, репетитор постом выше, не мешайте СанчеЗу..

Я не мешаю Санчезу потреблять тебя на завтрак
Лось БВГ большой. его на всех хватит

- - - Добавлено - - -

если не перестанешь, за хвост дёрну.

Ой как страшшна. Жуть

[BVG]

......итак..

[Санчез]

это заклинание?
так развейте эту форумную тьму, всё в вашей воле и знаниях.
итак, что такое тепло, которое ускоряет молекулы?

Вашу тьму я не собираюсь развЕвать, неграмотное горюшко.
Я же вам четко и ясно дал понять, что к вам в репетиторы я не нанимался - вы очередной верующий с очередной дурней в голове.
Я лишь указал, что-бы вы всех в свою дурню не приплетали.

[Генрих Птицелов]

это заклинание?
так развейте эту форумную тьму, всё в вашей воле и знаниях.
итак, что такое тепло, которое ускоряет молекулы?

Нет ничего проще.Я тебе сейчас помогу....советом. Скачиваешь учебник физики и смотришь соответствующий раздел.

- - - Добавлено - - -

[Pustovetov]

см. выше

Там нет ничего о чем я Вас спрашивал. Так причем тут Докинз?

связано прямо, грешишь - болеешь и т.д.

И как укроп нагрешил?

ну да, это Линней конечно придумал слово "человек".

Нет. А Вы пробовали чуточку подумать прежде чем писать очередную глупость?

а Pustovetov - это несомненно представитель нового вида, т.к. имеет имя.

Нет. Но для большинства птиц небесных и зверей прочих имена видов, родов и т.д. придумал совсем не Адам, а К. Линней со товарищи.

в Библии имеется конечно ввиду название а не имя собственное, но вам как атеисту это нормально такое суждение.

Хороший пример того как Вы совсем не умеете думать.

[BVG]

Вашу тьму я не собираюсь развЕвать, неграмотное горюшко.
Я же вам четко и ясно дал понять, что к вам в репетиторы я не нанимался - вы очередной верующий с очередной дурней в голове.
Я лишь указал, что-бы вы всех в свою дурню не приплетали.

это значит вам известно что движет молекулы или вы верите в то, что кому- то это известно?

- - - Добавлено - - -

Там нет ничего о чем я Вас спрашивал. Так причем тут Докинз?

у вас плохо ч чтением?
"Вспоминается концепция Докинза , по которому весь организм это типа защитный девайс для генома. Насколько помню , Докинз так обьясняет размножение. Геном сохраняется, копируя себя."(цы).

И как укроп нагрешил?

едите гнилой укроп?
это за грехи..

Нет. А Вы пробовали чуточку подумать прежде чем писать очередную глупость?

а вы сейчас подумали?

Нет. Но для большинства птиц небесных и зверей прочих имена видов, родов и т.д. придумал совсем не Адам, а К. Линней со товарищи.

на латыни придумал, ну ну..
тут некоторые про математику тоже пишут..он тут непричём?

Хороший пример того как Вы совсем не умеете думать.

согласен, вы идеальный для этого.
а чтение подтяните..

- - - Добавлено - - -

Нет ничего проще.Я тебе сейчас помогу....советом. Скачиваешь учебник физики и смотришь соответствующий раздел.

- - - Добавлено - - -

Киса, вы не "закружились"?

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


Киса, вы не "закружились"?

Нет, Киса .

[Санчез]

это значит вам известно что движет молекулы или вы верите в то, что кому- то это известно?

Это означает, что вы очередной верующий с очередной дурней в голове, которая мешает нормально воспринимать реальную действительность.

[Pustovetov]

у вас плохо ч чтением?

У меня все нормально с чтением. Так к чему Вы (именно Вы) упоминаете Докинза? Не понимаете? Что Вы хотели сказать когда написали - "и Докинз тоже про "сохранность генома" песни завёл."?

едите гнилой укроп?

Не ем. И укроп можно заменить на любое другое растение, в том числе совершенно несъедобное. Так я правильно понимаю, что никаких мыслей почему Ваш Архитектор так нахалутрил при создании системы наследственности для всего живого у Вас нет? Ставим галочку.

на латыни придумал, ну ну..

И на латыни, и на греческом, и на русском, и на хинди, и даже на иврите... Огромное количество животных, растений и прочих грибов получило себе "название" далеко не во времена Адама, а иногда даже вот прямо сейчас получает - "На Мадагаскаре открыт новый вид лемуров".

[Victor N.]

У генома есть несколько определений. От совокупности всего наследственного материала организма и до гаплоидного набора хромосом одной клетки. В любом случае изменения в геноме у Вас происходят всю жизнь просто потому что постоянно в клетках наследственный материал мутирует.

Или то что получено по наследству. И передается по наследству не обязательно детям, но и клонам клеток-потомков. В биологии под наследственным материалом понимают ДНК (у некоторых объектов РНК) всех клеток, а не только содержимое гамет. И когда мы делаем сиквенс генома раковой клетки, мы так и пишем сиквенс генома раковой клетки.

Рулла опять за свое?

Теперь он - великий генетик? «мы делаем сиквенс»
А я сильно подозреваю, что вы приставлены к этому форуму.

Хотя бы прочитайте статью
Из Вики, чтобы не позориться:

«В настоящее время под «геномом» понимают совокупность наследственного материала отдельного представителя вида»

Ключевое слово «наследственного»
Т.е. геном - это то, что передается по наследству от организма, к организму.

А с археями? А с простейшими? А с грибами? А с растениями? А с животными типа гидр? Виктор, то что в СТЭ называют "изменчивостью" по определению происходит у любых организмов с бесполым размножением. И Вы этого не знали.

Мне позволительно многого не знать
Я же не строю из себя юного натуралиста.


Но просто повторю еще раз свои слова:

«Мутация одной клетки передается по наследству
только если это клетка имеет отношение
к размножению организма».

Однако очень приятно ткнуть носом великого генетика,
который и не знал даже, что у раздельнополых организмов
в их жизни вообще нет того, что ТЭ называет «изменчивостью».

Ну и мутации не совсем случайные. И процессы упорядочения, о которых идет речь, влияют не на собственно ген, а на организм/популяцию. Т.е. Вы, Виктор, спутали масштабы. Да и Пригожин совсем не моя любимая тема.

и мутации не совсем случайные
А вот это новое слово в физике и химии!

Помнится, раньше Рулла был физиком и химиком по очереди.
А еще математиком временами.

И в каждой области он был крупным специалистом, профессионалом

Почти у всех постоянно наблюдаем.

Сколько Америка платит великим генетикам?