Креационистская гипотеза.

[БАБАЙ]

Я же говорю: в рамках творения можно доказать все, что угодно. И поди проверь

Обратный процесс вполне наблюдаем. Умирает субъект - дух выходит - жизнь останавливается. И это при всех необходимых ингридиентах. Пошел процесс - "в прах".

[БАБАЙ]

Есть ли смысл перечислять ароморфозы и напоминать о чайном грибе,лишайнике, синезнеленых водорослях с митохондриями. Я думаю-нет.
Если человек влез в тему не прочитав ее, его можно смело посылать к лешему.

Ну и как? полегчало?
Взрыв кипятка от невинного вопроса?

[Pustovetov]

«В настоящее время под «геномом» понимают совокупность наследственного материала отдельного представителя вида»

У генома есть несколько определений. От совокупности всего наследственного материала организма и до гаплоидного набора хромосом одной клетки. В любом случае изменения в геноме у Вас происходят всю жизнь просто потому что постоянно в клетках наследственный материал мутирует.

Т.е. геном - это то, что передается по наследству.

Или то что получено по наследству. И передается по наследству не обязательно детям, но и клонам клеток-потомков. В биологии под наследственным материалом понимают ДНК (у некоторых объектов РНК) всех клеток, а не только содержимое гамет. И когда мы делаем сиквенс генома раковой клетки, мы так и пишем сиквенс генома раковой клетки.

Вот только с бактериями, пожалуй и происходит то, что в СТЭ называют «изменчивостью».

А с археями? А с простейшими? А с грибами? А с растениями? А с животными типа гидр? Виктор, то что в СТЭ называют "изменчивостью" по определению происходит у любых организмов с бесполым размножением. И Вы этого не знали.

Но вам это все равно не поможет, ибо мутации ДНК по определению случайные.

Ну и мутации не совсем случайные. И процессы упорядочения, о которых идет речь, влияют не на собственно ген, а на организм/популяцию. Т.е. Вы, Виктор, спутали масштабы. Да и Пригожин совсем не моя любимая тема.

- - - Добавлено - - -

У какого вида вы наблюдали усложнение?

Почти у всех постоянно наблюдаем.

[БАБАЙ]

Почти у всех постоянно наблюдаем.

наблюдаемые усложнения вида - Google-Suche
И хде тут?

[Иванофф]

Если вы под теорией самоорганизации подразумеваете
синергетику, так она основана на Пригожинской теории
неравновесных термодинамических систем.

Если уж на то пошло , синергетика началась с работ Германа Хакена и сейчас является междисциплинарной темой . Самоорганизация клетки, организма, популяции, биосферы...всем этим занимается синергетика.

Как я уже сказал, ее несколько десятилетий безуспешно
пытались прицепить к СТЭ. Но пока ничего не получилось.

Отлично пристегивается. В основе СТЭ - наследственность, изменчивость, отбор.
Синергетика изучает собственно как возникает организм , который изменяется , наследуется и отбирается.
Вам бы лучше "спускать Полкана" на Хакена , Пригожина и компанию, имхо. Это они хоронят Ваш любимый процесс творения.

- - - Добавлено - - -

Обратный процесс вполне наблюдаем. Умирает субъект - дух выходит - жизнь останавливается. И это при всех необходимых ингридиентах. Пошел процесс - "в прах".

Вы наблюдали выход духа? А почему тело начинает разлагаться, это дух склеивал клетки? Клей ушел и органика начала расклеиваться?

По библейской идее лепка тела и вдыхание духа жизни- разные этапы антропогенеза. Так что непонятно.

[Serxio]

К чему вы это ляпнули, Виктор? Просто, что бы что то ляпнуть?
В каком именно учебнике?
Зачем это доказывать, если это факт вытекающий из наблюдения?
всех.... кроме себя отправил учиться

Господа, вам не жаль своего времени обращать внимание на этот инфомусор?

Уже даже самый ленивый убедился в интеллектуальном коллапсе энтого супер-моСка!

- - - Добавлено - - -

Ну и мутации не совсем случайные.

Поподробнее можно, что значит не совсем случайные?

Почти у всех постоянно наблюдаем.

Если почти ,значит не у всех! Так все таки у кого?

[Генрих Птицелов]

Вам бы лучше "спускать Полкана" на Хакена , Пригожина и компанию, имхо. Это они хоронят Ваш любимый процесс творения.

В том то и весь прикол, что пригожинская термодинамика обходится вообше без бога.Он там вообше не нужен.Потому то креационисты и лезут во второе начало термодинамики,что в классическом варианте энтропия может только накапливаться. А следовательно, для упорядочивания нужен бог.
Оставим критику этой логики с привлечением бога за скобками, тут достаточно того, что и здесь не обошлось без легкой лапши на уши.
Из классического определения они убирают упоминание, что энтропия накапливается только в закрытых системах.То есть в объектах типа идеального термоса, который и не принимает и не отдает энергию.
А таковых в естественной природе вообше не существует.Только в лабораториях физиков.
В природе исключительно открытые или полуоткрытые системы.
Вот вулкан,это полуоткрытая система.То есть, поступление энергии есть, а сброс в среду минимальный.Но там все кончается огроменным бу бухом.
А пригожинская термодинамика креационистам и будет стоять поперек горла, ибо показывает, как протекают процессы понижения энтропии в открытой системе и без участия всяких трансцендентных сил.
Ой ля ля

[BVG]

Ой ля ля

это видимо про вечную кучу листьев, которая теперь "не накапливает энтропию" на основании того, что Генрих Птицелов не относит её к "термосам".

[Генрих Птицелов]

Господа, вам не жаль своего времени обращать внимание на этот инфомусор?

Уже даже самый ленивый убедился в интеллектуальном коллапсе энтого супер-моСка!

В животе шум и гам Это твой бомбит пукан ,принимай эспумизан

Что Сержинька, очередный прилюдный факт виртуальной дефекации?
Уже можно тебя поздравить с облегчением?
- - - Добавлено - - -

Поподробнее можно, что значит не совсем случайные?

Это значит, что они закономерное следствие.

Если почти ,значит не у всех! Так все таки у кого?

А в теме уже называлось.У нищих слуг нет. Читай самостоятельно

[Pustovetov]

Поподробнее можно, что значит не совсем случайные?

То и значит. ДНК не гомогенная, а гетерогенная молекула. И у нее есть "сильные" и "слабые" участки, которые из-за различий в физико-химии имеют немного разную вероятность смутировать.

Если почти ,значит не у всех! Так все таки у кого?

Например картошка сейчас усложняется, а человек упрощается.

[Генрих Птицелов]

это видимо про вечную кучу листьев, которая теперь "не накапливает энтропию" на основании того, что Генрих Птицелов не относит её к "термосам".

Куча листьев, как и любая другая куча или свалка, не является системой. Ни термодинамической, ни физической, ни механической.
Куча или свалка являются множеством или совокупностью
В отличие от понятий «множество», «совокупность» понятие системы подчёркивает упорядоченность, целостность, наличие закономерностей построения, функционирования и развития

Но для тебя это слишком сложно. Не лезь в такие дебри. Ты еще с "фотонами горелки нагревающих чайник" не разобрался и не вкурил, почему в квантмехе у электрона нулевая или отрицательная потенциальная энергия.

[Serxio]

В животе шум и гам Это твой бомбит пукан ,принимай эспумизан

Что Сержинька, очередный прилюдный факт виртуальной дефекации?
Уже можно тебя поздравить с облегчением?

Не, реакция адекватного человека, на форумного шута!

- - - Добавлено - - -

Но для тебя это слишком сложно. Не лезь в такие дебри. Ты еще с "фотонами горелки нагревающих чайник" не разобрался и не вкурил, почему в квантмехе у электрона нулевая или отрицательная потенциальная энергия.

Так много букафф, а на простейший вопрос не смог разродиться! Жги дальше , мурня бесконечна!

[Генрих Птицелов]

Не, реакция адекватного человека, на форумного шута!Так много букафф, а на простейший вопрос не смог разродиться! Жги дальше , мурня бесконечна!

Ну тогда чего тебя пучит? У меня нормальная реакция на форумного шута.
Хочешь и дальше изображать склочного дурачка? Так я тебе не мешаю. Изображай

[BVG]

Куча листьев, как и любая другая куча или свалка, не является системой. Ни термодинамической, ни физической, ни механической.

Куча или свалка являются множеством или совокупностью
В отличие от понятий «множество», «совокупность» понятие системы подчёркивает упорядоченность, целостность, наличие закономерностей построения, функционирования и развития

Но для тебя это слишком сложно. Не лезь в такие дебри. Ты еще с "фотонами горелки нагревающих чайник" не разобрался и не вкурил, почему в квантмехе у электрона нулевая или отрицательная потенциальная энергия.

да вы просто знаток терминов и повелитель природных процессов.
для начала вам предлагали определить систему, но дело даже и не в этом, каждая клетка живого листа- открытая система, когда лист жить перестаёт, клетка перестаёт быть системой?
пси:
насчёт энергий электрона вам не хватило вашего позора со школьным рефератом,в котором вы, Генрих Птицелов - "ни бум бум"..?
и я специально не приводил источников, в которых это понятие обозначалось одним словом - "потенциал", зная вашу природную.. ограниченность.

[Pustovetov]

Если не секрет, какое вас образование?
В какой стране вы изучали школьный курс биологии?

Кстати да, еще и этот момент нужно отметить. Виктор не в курсе что у человека и прочих животных есть стадия эмбриона. К вопросу о школьном образовании Виктора Н.

Ключевой вопрос. Когда и где возникают эти мутации?

Банальный вариант. Мама здорова, папа - здоров. Их половые клетки были "хоть в космос посылай". А у их отпрыска в самом начале развития эмбриона в одной клетке происходит плохая мутация. И все, имеем генную болезнь у ребенка.