Креационистская гипотеза.

[Иванофф]

Вы сказали что у Вас есть объяснение.

Я скомпоновал чисто для себя , синтез наук т.с., всеобщий эволюционизм.

[Иванофф]

Желающие могут ознакомиться.

"В последние десятилетия в исследованиях, связанных с проблематикой развития, наибольший интерес приобрела концепция универсальной, или глобальной эволюции, которая появилась на пути меж- и трансдисциплинарного синтеза научных знаний об эволюции. Концепция глобальной эволюции (часто называемой также универсальной), получившая наименование глобального (универсального) эволюционизма, привлекает все большее внимание ученых и становится не просто модной темой, а одной из самых фундаментальных и многообещающих исследовательских проектов и направлений научного поиска...."

http://e-notabene.ru/fr/article_116.html

[BVG]

Новее словарик не нашли?

ДО́ГМАТ, догмата, муж. (от греч. dogma) (книжн.).
1. Основное, непререкаемое утверждение в религиозном учении. Догмат непогрешимости папы (у католиков).
2. перен. Отдельное положение какого-нибудь учения, научного направления, имеющее основополагающий характер.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

- - - Добавлено - - -



Это точно про креацио

вот можете же, если ткнуть..
и это, у вас что, информация в отличие от "креацио" имеется?
поделиться не желаете, обсудим?
тему выберите.

[Геолог]

уверен, под вашим чутким руководством креационизм достигнет небывалых высот но это потом. А сейчас скажите - вы поняли, что для доказательства личное присутствие не требуется?

Благодарю.

Вообще то для доказательства вины человека в суде свидетельства очевидцев принимаются.

По другому судебная система и система правосудия не сможет функционировать.
Иванов

Какие факты? Что Вы будете обьяснять?

Это большая тема.

В основном факты подтверждающие катастрофизм в истории, Всемирный Потоп и т.д.

А также палеонтология - что переходных форм среди ископаемых не наблюдается.

Виды неизменны через тысячелетия, - значит сотворение видов было изначальным.

Дело в том , что эволюция сейчас идет, в данную минуту ее можно наблюдать...а творение невозможно наблюдать.

Вы что серьёзно?

Эволюцию сейчас можно наблюдать?!

Тогда Вы очень ценный и интересный собеседник должны быть.

Что у Вас есть такого что мы тут все не знаем?

[True]

Вообще то для доказательства вины человека в суде свидетельства очевидцев принимаются.

Чтобы у вас получился аргумент, вам нужно заявить, что для доказательства вины человека в суде принимаются исключительно свидетельства очевидцев, и больше ничего не принимается. Вот тогда у вас получится аргумент. Он будет очень глупый, явно ошибочный, но хотя бы это будет аргумент. А пока что у вас получилось нечто иное.

[tagil]

... Вы спрашивайте, я Вам и про жену Творца расскажу.

Спасибо.
Всё, что про неё необходимо знать, мне уже известно.

[Herman Lunin]

Эволюцию сейчас можно наблюдать?!

Тогда Вы очень ценный и интересный собеседник должны быть.

Что у Вас есть такого что мы тут все не знаем?

Один знакомый палеонтолог как-то мне рассказал анекдотец: "что делают палеонтологи, когда им попадаются азойные слои (то есть, слои без фауны?"


Ответ: "нажираются водки до такого состояния, когда перед глазами поплывут аммониты".


Думаю, эта девушка подражает немножко этим палеонтологам?

[Иванофф]

Что у Вас есть такого что мы тут все не знаем?

Дык я пока не представляю что Вы знаете.

- - - Добавлено - - -

Это большая тема.

В основном факты подтверждающие катастрофизм в истории, Всемирный Потоп и т.д.

А также палеонтология - что переходных форм среди ископаемых не наблюдается.

Виды неизменны через тысячелетия, - значит сотворение видов было изначальным.

Ну допустим даже виды неизменны. Будем думать что они не изменялись не тысячи, а миллиарды лет. Как это поможет доказать Вам их творение?
С такой же вероятностью (весьма близкой к нулевой) можно предположить ,
что они вылупились из яиц, каждой твари по паре.
Еще меньшее отношение к гипотетическому творению имеет гипотетический потоп. Допустим затопило до вершины Арарата, ЗСЭ это отменяет?

А пример эволюции , который идет прямо сейчас и который Вы можете наблюдать, это например Ваше старение. Такой парадокс. Виды не изменяются ( по вашим словам), а особи изменяются.

[Геолог]

Чтобы у вас получился аргумент, вам нужно заявить, что для доказательства вины человека в суде принимаются исключительно свидетельства очевидцев, и больше ничего не принимается. Вот тогда у вас получится аргумент. Он будет очень глупый, явно ошибочный, но хотя бы это будет аргумент. А пока что у вас получилось нечто иное.

Нет. Это ложная мотивация.

Важно всё.

И даже небо над головой.

[Геолог]

Дык я пока не представляю что Вы знаете.

.

Что я знаю я открыто говорю.

А Вы говорите загадками и при чём о невероятных вещах.

Новую религию придумали?

Или новую метафизику?

Ну допустим даже виды неизменны. Будем думать что они не изменялись не тысячи, а миллиарды лет. Как это поможет доказать Вам их творение?
С такой же вероятностью (весьма близкой к нулевой) можно предположить ,
что они вылупились из яиц, каждой твари по паре.
Еще меньшее отношение к гипотетическому творению имеет гипотетический потоп. Допустим затопило до вершины Арарата, ЗСЭ это отменяет?

А пример эволюции , который идет прямо сейчас и который Вы можете наблюдать, это например Ваше старение. Такой парадокс. Виды не изменяются ( по вашим словам), а особи изменяются.

С каких это пор умирание стали называть эволюцией?

Виды не изменяются и точка.

А особи, принимающие Иисуса Христа преображаются в новое творение!

- - - Добавлено - - -

Один знакомый палеонтолог как-то мне рассказал анекдотец: "что делают палеонтологи, когда им попадаются азойные слои (то есть, слои без фауны?"


Ответ: "нажираются водки до такого состояния, когда перед глазами поплывут аммониты".


Думаю, эта девушка подражает немножко этим палеонтологам?

Благодарю.

Я примерно так и представляю.

Но пусть человек сам скажет.

[Sadness]

Благодарю.

Вообще то для доказательства вины человека в суде свидетельства очевидцев принимаются.

По другому судебная система и система правосудия не сможет функционировать.

конечно принимаются когда они есть. Правда, бывает и так, что свидетелей преступления нет однако не смотря на это система работает. Но тут дело даже не в этом прокурор, как правило, лично при совершении преступления не присутствует но вот, представьте себе, вину подсудимого как то доказывает. Стало быть для доказательства даже в суде не то чтобы в науке, присутствие не требуется.

[Саша O]

Желающие могут ознакомиться. http://e-notabene.ru/fr/article_116.html

Там очень много слов, но нет ни одного доказательства.

[Иванофф]

Что я знаю я открыто говорю.

то что вы говорите это не знание, это повторение религиозных догм. Тема о креационизме, о творении. Я попросил вас указать на известные вам факты творения. Вы это сделать не смогли.

А Вы говорите загадками и при чём о невероятных вещах.

О невероятных , сказочных вещах говорите вы. Эволюция наблюдаеся всеми (и вами в том числе) каждый день , а творение не видит никто, оно произошло когда то в фантазиях верующих.
Шесть дней на сотворение Вселенной...кто бы еще говорил о невероятном.

С каких это пор умирание стали называть эволюцией?

Не умирание, старение. Старение это качественное изменение, эволюция. Человек сильно эволюционирует от зиготы в мамином животе, до трупа. Эволюционирует все: химические соединения вашего тела , само тело целиком, все организмы, планеты, звезды, Вселенная в целом. Эволюция не останавливается нигде ....вам же про это не известно (якобы).

Тема вообще то о гипотезах креационизма и прошу прощения у автора за оффтоп. Похоже никаких гипотез кроме цитат из библии не будет.

[Зюзя Бандербер]

Вот что Вы утверждали "Вселенной мешает расширятся ее собственная масса".

Я утверждал на основании исследований ученых, которые, высчитав массу вселенной, пришли к выводу, что ее массы достаточно для того, чтобы остановить первоначальную энергию (большого взрыва) и повернуть ее вспять (силами гравитации). Но оказалось, что вселенная (на основании их же исследований) не только продолжает расширяться, но расширяется с ускорением. Отсюда появилось предположение, что существует нечто разгоняющее вселенную, и это нечто назвали темной энергией. Доказательств нет, но уверенность есть. А уверенность в невидимом - это и есть вера!

Мне не надо, у меня уже есть адекватное обьяснение происхождения света, Земли, растений и гадов. Помогите молодой креационистской науке. У нее ничего нет кроме Библии и ее интертрепаций.

Тогда поделитесь с нами, что было до большого взрыва?

[Генрих Птицелов]

Это большая тема.

В основном факты подтверждающие катастрофизм в истории, Всемирный Потоп и т.д.

Всемирный потоп не подтверждается геологией. Множество локальных произошедших в разное время-сколько угодно. А вот следов планетарного потопа, не зафиксированно

А также палеонтология - что переходных форм среди ископаемых не наблюдается.

Палеонтология как раз таки доказывает, что наблюдается.

Виды неизменны через тысячелетия, - значит сотворение видов было изначальным.

Тогда покажите остатки современных особей в кембрийских отложениях

Вы что серьёзно?

Эволюцию сейчас можно наблюдать?!

Вполне.А один из вариантов эволюции развивался у вас на глазах, когда вы с женой зачали своего ребенка.
Развитие из зиготы, чем не демонстрация эволюции?