Креационистская гипотеза.

[Serxio]

Злорадно заржал Твоя привычка на всех кидаться, до добра не доведет. Виктор ни разу не эволюционист

Кстати, умнЕг, геохронологическая колонка,это ни разу не ТЭ, а геология.

Да ты что?

Ты опять лбом об стену?Мотри, лобешник твой, чай не казенный, уже дает течь! А о геохронологии я еще в начале пытался говорить , даже на Еськова сослался-но вы почуяв жареное как всегда смылись!
Поучи жену щи варить!

[Иванофф]

Пардон, но как раз таки расширение вселенной - противоречит всем физическим законам!!! Иначе не появилась бы мифическая темная энергия!

Каким же?!!! Что мешает Вселенной расширяться???

"Теоретически явление было предсказано и обосновано А. Фридманом на раннем этапе разработки общей теорией относительности из общефилософских соображений об однородности и изотропности Вселенной."

Да, я дотошный!) и поэтому вам придется ответить на много сложных для вас вопросов.)

Вам уже был задан вопрос , но вместо ответа Вы готовите новые вопросы.
Так кто сотворил Творца? Из каких наблюдений взяты аксиомы креационизма?

[The Man]

Не...
Это рассматривает микроэволюция.

Цитата:

Авторы синтетической теории расходились во мнениях по ряду фундаментальных проблем и работали в разных областях биологии, но они были практически единодушны в трактовке следующих основных положений:

• элементарной единицей эволюции считается локальная популяция;
• материалом для эволюции являются мутационная и рекомбинационная изменчивость;
• естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов;
• дрейф генов и принцип основателя выступают причинами формирования нейтральных признаков;
• вид есть система популяций, репродуктивно изолированных от популяций других видов, и каждый вид экологически обособлен;
• видообразование заключается в возникновении генетических изолирующих механизмов и осуществляется преимущественно в условиях географической изоляции.

Цитата два:

Возникновение жизни или абиогенез процесс превращения неживой природы в живую; в узком смысле слова под абиогенезом понимают образование органических соединений, распространённых в живой природе, вне организма без участия ферментов. Альтернативой абиогенеза в этом смысле является панспермия.

СТЭ НЕ занимается возникновением жизни.

- - - Добавлено - - -

И Библия это уникальный исторический документ, написанный людьми, которые знали намного больше чем мы сейчас знаем и которым были доступны источники из устной и письменной традиции в величайших библиотеках прошлого, к сожалению до настоящего времени не сохранившихся.

Откуда такая уверенность?

[Serxio]

Основы геохронологии сформировались задолго до Дарвина, но мракобесов этот факт не останавливает.

Безусловно, до Дарвина наука двигалась своим чередом, медленно но верно приносила истинный результат. С появлением Великого Мифа все научные достижения подгонялись под мировоззренческую, материалистическую тэ!
Не избежала этого и геохронологическая шкала, которая также обслуживает интересы эво-мракобесов!

Возможно, вам тогда знакомы какие-нибудь из следующих произведений: "Волшебник Изумрудного города", "Незнайка на Луне", "Мифы Древней Греции", "Курочка Ряба". Вы ничего из этого не читали - или читали, но текст вас подвёл?

Ваш список не полон, сударь! Еще туды "Происхождение видов", надоть включить!

Но , нужно признаться что объем твоего интеллектульного багажа впечатляет! Куда нам с такими интеллектуалами?

[Зюзя Бандербер]

Каким же?!!! Что мешает Вселенной расширяться???

"Теоретически явление было предсказано и обосновано А. Фридманом на раннем этапе разработки общей теорией относительности из общефилософских соображений об однородности и изотропности Вселенной."

Вселенной мешает расширятся ее собственная масса, которая определена и уже (увидена) подтверждена наличием темной материи.

Вам уже был задан вопрос , но вместо ответа Вы готовите новые вопросы.
Так кто сотворил Творца? Из каких наблюдений взяты аксиомы креационизма?

Прежде чем ответить на этот вопрос вы должны принять наличие Творца! Иначе ваш вопрос - пустышка.

[True]

Безусловно, до Дарвина наука двигалась своим чередом, медленно но верно приносила истинный результат. С появлением Великого Мифа все научные достижения подгонялись под мировоззренческую, материалистическую тэ!
Не избежала этого и геохронологическая шкала, которая также обслуживает интересы эво-мракобесов!

Надо же, "подгонялись". А раньше вы писали, будто "геоколонка полностью выдумана". Хотя наверное вы не видите разницы между "полностью выдумана" и "подогнана". Просто пишете что попало, лишь бы против науки.

[Иванофф]

Вселенной мешает расширятся ее собственная масса, которая определена и уже (увидена) подтверждена наличием темной материи.

Каким образом мешает? И зачем подтверждать наличие массы вселенной?

Прежде чем ответить на этот вопрос вы должны принять наличие Творца! Иначе ваш вопрос - пустышка.

Это новые методы креационистской науки? Обоснование путем навязывания утверждений? Ну попросите принять заодно невозможный в принципе процесс творения .

[BVG]

Не трындите молодой человек.Геохронологическая колонка появилась ранее ТЭ.Это геология.

говорю чистую правду, труд Дарвина вышел раньше чем приняли геохронологическую "колонку".
хотя с геологией она по понятным причинам таки связана.
а вы соврамши.

[Иванофф]

То есть Бог вначале создал человека а человек затем создал табуретку и т.д.

Вы понимаете разницу между собиранием табуретки и творением табуретки?

[Зюзя Бандербер]

Каким образом мешает? И зачем подтверждать наличие массы вселенной?

Пардон, это ведь не я сказал E=mc2.) Вам знакомо слово гравитация?)))

Это новые методы креационистской науки? Обоснование путем навязывания утверждений? Ну попросите принять заодно невозможный в принципе процесс творения .

Странно, а что же вам возможно? ковыряться в следствиях?)))

[Иванофф]

Пардон, это ведь не я сказал E=mc2.) Вам знакомо слово гравитация?)))

Знакома, продолжайте.

Странно, а что же вам возможно? ковыряться в следствиях?)))

На следствия чего Вы намекаете?

[Генрих Птицелов]

Да ты что?

Прикинь

Ты опять лбом об стену?Мотри, лобешник твой, чай не казенный, уже дает течь! А о геохронологии я еще в начале пытался говорить , даже на Еськова сослался-но вы почуяв жареное как всегда смылись!

Что там может жареного окромя твоей подгоревшей мускулюс грациас?

Поучи жену щи варить!

Вот свою отстойную клушу и учи
Не забудь занюхать "моментиком"

[Serxio]

Надо же, "подгонялись". А раньше вы писали, будто "геоколонка полностью выдумана". Хотя наверное вы не видите разницы между "полностью выдумана" и "подогнана". Просто пишете что попало, лишь бы против науки.

Какая разница , Трие? Что это меняет в твоем взгляде на эти вещи?

Или для тебя тайна что геослои в том виде как они представленны в колонке очень редко встречаются? А ведь множество слоев просто перепутаны или вообще отсутствуют! Как на основе этой ,реальной картины хронологии можно делать такие эффектные выводы?
Но конечно на помощь приходит воображение, где рисуется колонка в том виде какой должна быть с точки зрения Тэ-и тогда все зашибись!
А вертикальные слои, а надвиги слоев!
Согласно данным геологии около 80% поверхности не имеет даже трех геопериодов представленных правильной колонкой!



Если ты не заметил, то я напомню. Не против НАУКИ, а против ТЭ во всем ее объме, ТЭ- не наука!

[BVG]

Генрих Птицелов,вы мало того что врунишка так ещё и скандалист..

[Зюзя Бандербер]

Знакома, продолжайте.

Хотошо, я поял. Физики установили, что масса вселенной должна притягивать (собирать) вселенную обратно, - (видимо к большому взрыву). Но их же научные данные свидетельствуют, что этого не происходит - вселенная продолжает расширяться. Появляется теотия о некой темной (не видимой) энергии которая продолжает вселенную расширять.
Все это - простой научный ликбез.)

На следствия чего Вы намекаете?

Я не намекаю, я открыть говорю: сладствия творения Творца!