Креационистская гипотеза.

[Иванофф]

Для верующего, существование материального мира - это самочевидная аксиома.
Хотя атеист, конечно, может придерживаться и альтернативных философских позиций.

Суть этой концепции - творение. Я правильно понимаю?
Вот якобы описание этого процесса

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
(Книга Бытие 1:3-6)

Это очевидный процесс? Вы видели чтобы электрики не проведя проводку и не вкрутив лампочки говорили: да будет свет , становилось светло, а тьму запирали в подвале?

[агатон]

Кто изучал вопрос хотя бы поверхностно (а вы, видимо, нет), тот знает, что теория эволюции не рассматривает вопрос возникновения.

- - - Добавлено - - -



Хм.. у Стерлигова 7525 год, у евреев вроде 5777.. у вас третья версия..

Теория эволюции не рассматривает вопрос возникновения ?????????
Ну вы даете...
Что же она тогда рассматривает ?

У евреев вроде....
Погрешности есть.
Например спор с евреями сколько они были в Египте 430 или 210 лет...
Неизвестно какого точно года было постановление Артарксеркса о востановлении Храма...

ОДнако - это исторический документ, который ведети летоисчисление от сотварение Адама.

[Генрих Птицелов]

Да ты что? Это только у атеистов тэ-наука, а философия-не наука!

О, сетевой глупыш активизировался на ключевые слова

- - - Добавлено - - -

Пардон, а эволюционисты -заднеприводные?

Забавная оговорочка по Фрейду

- - - Добавлено - - -

Теория эволюции не рассматривает вопрос возникновения ?????????
Ну вы даете...
Что же она тогда рассматривает ?

Рассматривает она только изменения уже существующих организмов.Ей абсолютно все равно как произошла жизнь,хоть бог создал, хоть инопланетяне завезли.
Меня всегда поражает способность сетевых верунитов судить о теории даже не зная, что эта теория из себя представляет.
Получается конечно зачотный угар

[Иванофф]

Теория эволюции не рассматривает вопрос возникновения ?????????
Ну вы даете...
Что же она тогда рассматривает ?

Происхождение, преобразование, эволюцию.

[Serxio]

Другими словами - он был весьма разносторонне развит

Во время учёбы в Эдинбурге он забыл некоторые предметы, необходимые для поступления, и поэтому он занимается с частным преподавателем в Шрюсбери и поступает в Кембридж после рождественских каникул, в самом начале 1828 года.

Мы уже приваыкли что атеисты безграмотность и дебилизм своих кумиров возводят в ранг гениальности!

Философия - это болтология.

Видишь ли Мэн, у меня есть уже здесь два Буратинки, Птицелов и Трие, я их из одного полешка вытесал, умаялся сильно, бревнышко то крепкое оказалось! Они тоже несут всякую пургу, считая ее -научной!

Ученым на нападки креационистов по большому счету пофик,

Увы, период времени которое ты называешь "пофиг"-ушло безвозвратно, счас эво-ты бьются в истерике, креационисты наступают!

они продолжают делать своё дело.

Полностью согласен, продолжают засорять настоящую науку, гадостями тэ!

Креационисты же "борятся" с "лженаукой", не занимаясь своей?

Ну, не нервничай, все идет своей чередой. Уже и того что есть достаточно для вменяемых людей и ученых, что бы отвергнуть тэ навсегда!

[Геолог]

Итак, джентльмены, в связи с тем, что некоторые господа хают теорию эволюции и не принимают её доказательства (это их право), я предлагаю встречную тему об их гипотезе. Итак, предлагаю сюда писать креационистские доказательства их гипотезы и, если их наберется некоторое количество, то я, если это будет возможно, изменю гипотезу на теорию. Предлагайте, господа креационисты!

К сказанному выше и к книге Морриса хотелось бы добавить что креационизм говорит не только о сотворении всего живого мира таким каким он был изначально в первые шесть дней творения но так же и том что во всё живое и процессы жизнедеятельности был заложен духовный закон развития.

Не путать с некой эволюцией видов.

То есть всё творение было вызвано к существованию Творцом для определённой высочайшей цели к чему должно стремиться и придти всё мироздание под мудрым руководством Всесильного Бога Отца.
Человек был лишь управителем в вверенном ему мире.
Всё ухудшаться стало только после КАТАСТРОФЫ, которую называют ещё ГРЕХОПАДЕНИЕМ первых людей.

Но Божественный закон вложенный в творение не отменялся, хотя грех и смерть которые вошли в мир всё извратили.

Этот закон можно назвать Законом Духа жизни во Христе Иисусе.

[Иванофф]

Уже и того что есть достаточно для вменяемых людей и ученых, что бы отвергнуть тэ навсегда!

Так а что собственно ЕСТЬ?

[Геолог]

- - - Добавлено - - -

Рассматривает она только изменения уже существующих организмов.Ей абсолютно все равно как произошла жизнь,хоть бог создал, хоть инопланетяне завезли.
Меня всегда поражает способность сетевых верунитов судить о теории даже не зная, что эта теория из себя представляет.
Получается конечно зачотный угар

Значит Вы подтверждаете принцип что нужно отделять мухи от котлет?

Почему же тогда учёные лезут в то что они не могут знать. Что земле миллиарды лет например.

А некоторые говорят о миллионах только.

А креационисты некоторые признают лишь несколько тысяч лет истории.

[Иванофф]

То есть всё творение было вызвано к существованию Творцом

Имеются факты подтверждающие это предположение?
И что значит "вызвано"? Твари находились в другом месте до их вызова?

[Геолог]

Потопная геологическая модель может быть проверена с точки зрения пяти ее предсказаний:1) все геологические образования (или их большинство) должны быть объяснимы в терминах катастрофических напряженностей тех процессов, что их сформировали;2) должны существовать признаки сплошного процесса отложений, не прерывавшегося значительными временными пропусками, причем по всей «геологической колонне»;3) последовательность расположения окаменелых организмов по вертикали должна обычно соответствовать нынешнему распределению: чем выше, тем организмы подвижнее, тем разнообразнее среда их обитания (от глубоководных до птиц);4) порядок отложений внутри любой данной геологической формации обычно должен быть таким порядком, какой диктуют гидравлические процессы, созидающие эту формацию как единое целое;5) как результат катастрофических и других сложных геофизических явлений, связанных со всемирным потопом, следует ожидать отдельных исключений в том порядке отложения окаменелостей, который в предсказаниях 3) и 4) назван «обычным».И даже тот ученый, кто предпочитает униформистское истолкование геологии, не может не признать, что из приведенных предсказаний все пять соответствуют имеющимся геологическим данным.Прежде всего: в последние годы стало очевидным, что нормальные, медленные процессы осаждения, тектонизма, вулканизма и т. п. никогда бы не смогли создать таких образований и структур, какие встречаются в земной коре, не говоря уже об угле, нефти и металлических рудах.Доктор Дерек Эгер, возглавляющий геологический факультет университета Суонси (Англия), недавно опубликовал целую книгу, показывающую, что ни одно геологическое образование невозможно объяснить иначе, как с помощью теории катастрофизма. Он заключает свою работу таким сравнением:«Иными словами, история Земли подобна солдатской службе: она состоит из долгих периодов скуки и кратких периодов ужаса.» [Derek V. Ager, The Nature of the Stratigraphical Record (New York, John Wiley and Sons, Inc., 1973), p. 100.]То есть, всё, что мы можем фактически видеть геологической колонне, является результатом геологических катастроф. И при этом не видно ни малейших признаков того, что между этими катастрофами протекали большие промежутки времени.(с) Моррис

- - - Добавлено - - -

Имеются факты подтверждающие это предположение?
И что значит "вызвано"? Твари находились в другом месте до их вызова?

Нет. Бог повелел словом Своим и появилось.

Но появилось не ради самоё себя. Но для определённой цели.

[Генрих Птицелов]

Значит Вы подтверждаете принцип что нужно отделять мухи от котлет?

Конечно

Почему же тогда учёные лезут в то что они не могут знать. Что земле миллиарды лет например.

А с чего вы взяли, что ученые не могут знать про возраст земли?

А некоторые говорят о миллионах только.

А креационисты некоторые признают лишь несколько тысяч лет истории.

Так это проблема креационистов.Кто ж виноват, что они РУметодом меряют возраст динозавров? Это всего лишь незнание границ метода. Читать инструкции надо

[Sadness]

Значит Вы подтверждаете принцип что нужно отделять мухи от котлет?

Почему же тогда учёные лезут в то что они не могут знать. Что земле миллиарды лет например.

А некоторые говорят о миллионах только.

А креационисты некоторые признают лишь несколько тысяч лет истории.

а вы почему лезете в то, что не можете знать? Например в вопросы датирования Земли или научности теории эволюции.

[Геолог]

Что из этого следует? Очевидно, то, что нигде в геологической колонне мы не найдем всемирной временной границы, четко выраженной физически. И означать это может только одно: если, как уже отмечалось, каждый элемент геологического разреза откладывался быстро, то и вся колонна была образована быстро. Таким образом, осадочная кора в целом подтверждает то, что предсказано потопной моделью: не прерывавшуюся гидравлическую осадочную деятельность катастрофического характера, по всей геологической колонне.
Три последние предсказания потопной модели подтверждаются совершенно явно. Ведь они предлагают порядок отложения окаменелостей от простейших в основании до более сложных наверху (с возможными исключениями). На этот порядок охотно указывают и эволюционисты, для поддержки своей теории. Но: редкие исключения (пласты, лежащие не в том порядке, и окаменелости различных «эпох» в одном и том же слое) легко объяснить в связи с катаклизмом Потопа, и невероятно трудно объяснить с позиций простого униформизма.
Потопная модель истории коры земного шара является дополнением и естественным следствием основной креационной модели происхождения мира. Она не может быть доказана научно, так как никто не может повторить историю. Но она отвечает всем известным фактам по крайней мере не хуже, чем эволюционно-униформистская модель, притом с меньшим количеством нерешенных проблем.(с) Моррис

[Иванофф]

Нет.

Фактов нет?

Бог повелел словом Своим и появилось.

Это нарушение закона сохранения энергии, то бишь ненаучно.

[агатон]

Рассматривает она только изменения уже существующих организмов.Ей абсолютно все равно как произошла жизнь,хоть бог создал, хоть инопланетяне завезли.
Меня всегда поражает способность сетевых верунитов судить о теории даже не зная, что эта теория из себя представляет.
Получается конечно зачотный угар

Не...
Это рассматривает микроэволюция.
А вот макроэволюция, как раз рассматривает и начальный момент появления
Тот самый процесс превращения неживой природы в живую.


Ну, а если рассматривать эволюцию без начала творения... то это не интересно...

Микроэволюция видов - доказана. Из волка можно сделать собаку эволюционным путем.
Макроэволюция невозможна - нельзя из мухи сделать слона эволюционным путем...

Че тут говорить ?