Креационистская гипотеза.

[Serxio]

Прикинь

Что там может жареного окромя твоей подгоревшей мускулюс грациас?
Вот свою отстойную клушу и учи
Не забудь занюхать "моментиком"

Никак ПВА нанюхался, однако тебя вставило!

[Генрих Птицелов]

Безусловно, до Дарвина наука двигалась своим чередом, медленно но верно приносила истинный результат. С появлением Великого Мифа все научные достижения подгонялись под мировоззренческую, материалистическую тэ!
Не избежала этого и геохронологическая шкала, которая также обслуживает интересы эво-мракобесов!



Ваш список не полон, сударь! Еще туды "Происхождение видов", надоть включить!

Но , нужно признаться что объем твоего интеллектульного багажа впечатляет! Куда нам с такими интеллектуалами?

Хотя надо признать, что Серж умудряется болтать совершенно не понимая о чем речь
Впрочем, человечеству давно известны виды способные к подражанию.
Данный подвид эректуса явно подражает человеку разумному.Вероятно долго содержался в кабинете какого либо писателя, например Бушкова

[The Man]

Прежде чем ответить на этот вопрос вы должны принять наличие Творца! Иначе ваш вопрос - пустышка.

Неправильный подход. Не догма наличия творца должна диктовать толкование неких фактов, а факты должны доказывать наличие творца.

[zigzag1]

Есть, четка хронология событий, которая велась от сотварения мира.
Исторический документ.

От сотварения Адама, до Сима - 1556 лет.
От Сима до рождения Иакова - 550 лет.
От Иакова до смерти Моисея - 600 лет.
От смерти Моисея до воцарения Соломона - 436 лет
От Соломона до выхода евреев из Вавилона 493 года
От выхода до распятия Христа 483 года
От распятия Христа до сейчас 1984 года

ИТОГО - от сотварения Адама до сегодняшнего дня, прошло - 6102 года...

Только до Адама были другие цивилизации.Пирамиды ведь кто-то построил.Если убрать людей белой расы как это хронология подходит.Египтяне когда встретились с белыми людьми посчитали их Богами.

[Генрих Птицелов]

Какая разница , Трие? Что это меняет в твоем взгляде на эти вещи?

Если ты не заметил, то я напомню. Не против НАУКИ, а против ТЭ во всем ее объме, ТЭ- не наука!

Дурашка считает, что ТЭ,это такая отдельная отрасль существующая сама по себе

- - - Добавлено - - -

Никак ПВА нанюхался, однако тебя вставило!

Ты ж сам говорил, что ПВА не подходит.

[zigzag1]

Суть этой концепции - творение. Я правильно понимаю?
Вот якобы описание этого процесса

3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
(Книга Бытие 1:3-6)

Это очевидный процесс? Вы видели чтобы электрики не проведя проводку и не вкрутив лампочки говорили: да будет свет , становилось светло, а тьму запирали в подвале?

Сначала свет был от далёких звёзд.Этого оказалось мало.Создал Солнце

[Иванофф]

Хотошо, я поял. Физики установили, что масса вселенной должна притягивать (собирать) вселенную обратно, - (видимо к большому взрыву). Но их же научные данные свидетельствуют, что этого не происходит - вселенная продолжает расширяться. Появляется теотия о некой темной (не видимой) энергии которая продолжает вселенную расширять.
Все это - простой научный ликбез.)

Она должна была БЫ сжаться...если бы не расширялась . Но так как расширяется, то не сжимается. В чем проблема?
Вы утверждали , что масса мешает Вселенной расширяться. Пар вылетающий из чайника, имеет массу, однако облако пара расширяется. Как же так происходит?

Я не намекаю, я открыть говорю: сладствия творения Творца!

Вы, кто то из Ваших знакомых наблюдал хотя бы раз случай творения? Видели ли Вы Творца?

[The Man]

Сначала свет был от далёких звёзд.Этого оказалось мало.Создал Солнце

Нифига, сначала он сделал звезды, потом уже Солнце и Луну.

14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19. И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Книга Бытие 1:14-19)

[Зюзя Бандербер]

Неправильный подход. Не догма наличия творца должна диктовать толкование неких фактов, а факты должны доказывать наличие творца.

А кто говорит о догме? Я говорю о знании! А знание ведь у всех разное, согласны?))

[Иванофф]

Сначала свет был от далёких звёзд.Этого оказалось мало.Создал Солнце

Это противоречит Библии по которой вначале было слово. Никаких звезд, света....все де начало быть после слова.

[The Man]

А кто говорит о догме? Я говорю о знании! А знание ведь у всех разное, согласны?))

Цитирую:

вы должны принять наличие Творца

Это догма, уж извините.

[Иванофф]

А знание ведь у всех разное, согласны?))

Есть еще разная ложь и она иногда напоминает знание...хотя бы тем, что выражается словесно. Потому и нужны доказательства, потому и возникла наука , чтобы разобраться где знание и где ложь.

[True]

Какая разница , Трие? Что это меняет в твоем взгляде на эти вещи?

Это всего лишь очередная иллюстрация, что вы свои нелепицы выдумываете по ходу дела.

Или для тебя тайна что геослои в том виде как они представленны в колонке очень редко встречаются? А ведь множество слоев просто перепутаны или вообще отсутствуют! Как на основе этой ,реальной картины хронологии можно делать такие эффектные выводы?

Во-первых, вы путаете колонку и шкалу. Во-вторых, вы не понимаете смысл геохронологической шкалы. Шкала вовсе не означает, что все перечисленные периоды обязаны были отложиться в каждой точке планеты. Но в каждой точке планеты шкала верно указывает относительное расположение геологических слоев - при выполнении двух условий: во-первых, слои должны присутствовать в данном месте, и во-вторых - слои не должны быть перевернуты, перемешаны, надвинуты друг на друга вследствие тектонических процессов. Казалось бы, второе условие ставит под сомнение всю шкалу. Но это не так: тектонические процессы, способные перевернуть геологический слой, как правило оставляют ярчайшие следы. Вы привели иллюстрацию этого факта.

[Зюзя Бандербер]

Она должна была БЫ сжаться...если бы не расширялась .

Не вызывает сомнения!)))

Но так как расширяется, то не сжимается.

Я на вашей стороне. )))

В чем проблема?
Вы утверждали , что масса мешает Вселенной расширяться. Пар вылетающий из чайника, имеет массу, однако облако пара расширяется. Как же так происходит?

Сорри, это не я утверждал, это утверждают вши физики!)

Вы, кто то из Ваших знакомых наблюдал хотя бы раз случай творения? Видели ли Вы Творца?

Я видел. И шо это вам даст?)

[zigzag1]

Я уже писал по поводу творения, оно никем не наблюдается и невозможно с т.з физики. Ферштейн?

Ставим в холодильник банку с водой и она замерзает. Можно ли спросить "откуда появился лед?" Можно , но это будет глупый вопрос. Лед ниоткуда не появился. Вода замерзла и превратилась в лед.
Обьяснения того откуда все появилось никому не нужны, т.к. являются ответом на неправильно поставленный вопрос.
Существующее сейчас было и раньше, просто в другой форме. Этот процесс преобразования, эволюции очевиден, его может наблюдать любой.

Естественно нельзя увидеть то что уже совершилось.Акт творения уже совершён. Она не возможно с точки зрения физики лишь в современных земных условиях.Даже сейчас физические законы в космосе в ваккуме действует по другому.Ещё раз повторяя Бог создал условия.по которым всё работает.Поэтому для того что бы вода превратилась в лёд не нужно вмешательство Бога.Мы не видим процесс эволюции.мы видим лишь конечную картинку.

Это противоречит Библии по которой вначале было слово. Никаких звезд, света....все де начало быть после слова.

Всё правильно человек сначала говорит.а потом делает. А если серьёзно то любое действие должно быть осознанным это и есть разум.Бог не создавал из ничего.Во первых полной пустоты не бывает,во вторых сам Бог из чего-то ведь состоит.