Креационистская гипотеза.

[tagil]

А книга "Крокодил Гена и его друзья" вас когда-нибудь подводила? ...

Я её не читал.

Также как Вы никогда не читали книгу Дарвина «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь»

[Sadness]

Конечно признаю.
Пока я присутствую там и вижу то не нужны доказательства.

Я сам буду доказательством и "очевидцем" спустя некоторое время для других людей, если захочу свидетельствовать.

Так и Адам был очевидцем и потом свидетелем для своих потомков.

Но к творению его свидетельство напрямую относится.

Я использую верное доказательство творения.

А Вы что используете?

вот как? А учёные креационисты у вас как то без присутствия обходятся фактами да научным методом выкручиваются.

[Генрих Птицелов]

Ая-яй!

[/LIST]

1).Геоколонка полностью выдумана и приспособленна под нужды ТЭ-факт, не требующий особых доказательств!
2). С этим согласен, но с поправками!
3). Датировки дают сомнительные результаты, и на это постоянно указывают даже эво-ученые, не говоря уже о креационистах! Но проблема в интерпретации датировок эво-ами, т.к. они кровно заинтересованны только в единственном результате.




Чо то сомнительно, наверняка есть в закромах какая нить слезливая история ! Уже слышали, много раз!



Эк, куда хватил милок! Не нужно врать про всех ученых!

Только лже-ученые эволюционисты! Факт.

Злорадно заржал Твоя привычка на всех кидаться, до добра не доведет. Виктор ни разу не эволюционист

Кстати, умнЕг, геохронологическая колонка,это ни разу не ТЭ, а геология.

[True]

Я её не читал.

Возможно, вам тогда знакомы какие-нибудь из следующих произведений: "Волшебник Изумрудного города", "Незнайка на Луне", "Мифы Древней Греции", "Курочка Ряба". Вы ничего из этого не читали - или читали, но текст вас подвёл?

- - - Добавлено - - -

1).Геоколонка полностью выдумана и приспособленна под нужды ТЭ-факт, не требующий особых доказательств!

Основы геохронологии сформировались задолго до Дарвина, но мракобесов этот факт не останавливает.

[Зюзя Бандербер]

Я уже писал по поводу творения, оно никем не наблюдается и невозможно с т.з физики. Ферштейн?

Минуточку, темная энергия не наблюдается, но физики утверждают - вполне возможно! Как же так?)

Ставим в холодильник банку с водой и она замерзает. Можно ли спросить "откуда появился лед?" Можно , но это будет глупый вопрос. Лед ниоткуда не появился. Вода замерзла и превратилась в лед.
Обьяснения того откуда все появилось никому не нужны, т.к. являются ответом на неправильно поставленный вопрос.
Существующее сейчас было и раньше, просто в другой форме. Этот процесс преобразования, эволюции очевиден, его может наблюдать любой.

А кто ставит банку в холодильник, - вам это не интересно?

[BVG]

Злорадно заржал Твоя привычка на всех кидаться, до добра не доведет. Виктор ни разу не эволюционист

Кстати, умнЕг, геохронологическая колонка,это ни разу не ТЭ, а геология.

Генрих Птицелов, ваши сведения про геохронологическую колонКу
неверны..

[tagil]

Возможно, вам тогда знакомы какие-нибудь из следующих произведений: "Волшебник Изумрудного города", "Незнайка на Луне", "Мифы Древней Греции", "Курочка Ряба". Вы ничего из этого не читали - или читали, но текст вас подвёл?

Эти читал.

На меня они произвели примерно такое же впечатление, как и книга Дарвина "Происхождение видов".

[Геолог]

вот как? А учёные креационисты у вас как то без присутствия обходятся фактами да научным методом выкручиваются.

Возможно.

Но я предлагаю вывести креационизм на новый уровень

При этом научный метод и факты не исключаются.

[True]

Эти читал.

На меня они произвели примерно такое же впечатление, как и книга Дарвина "Происхождение видов".

Ага, появляются новые критерии! Раньше был один критерий - "эта книга меня не подводила". А теперь речь пошла о "впечатлении". Как думаете, почему рассказы про говорящих змей в Библии произвели на вас одно впечатление, а в "Мифах Древней Греции" - другое?

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов, ваши сведения про геохронологическую колонКу
неверны..

Не трындите молодой человек.Геохронологическая колонка появилась ранее ТЭ.Это геология.

[Sadness]

Возможно.

Но я предлагаю вывести креационизм на новый уровень

При этом научный метод и факты не исключаются.

уверен, под вашим чутким руководством креационизм достигнет небывалых высот но это потом. А сейчас скажите - вы поняли, что для доказательства личное присутствие не требуется?

[Иванофф]

Минуточку, темная энергия не наблюдается, но физики утверждают - вполне возможно! Как же так?)

Наблюдается проявление темной энергии, расширение Вселенной. Расширение Вселенной не противоречит физическим законам.
А как проявляет себя творение ? Например Геолог признает , что сегодня творение не наблюдается . Нет самого факта , который де является аксиомой креационизма. Как же так?

А кто ставит банку в холодильник, - вам это не интересно?

Банка в холодильнике это пример изменения и к вашей гипотезе отношения не имеет. У Вас лед, банка, холодильник ...возникли из ничего словом.
Но если Вы такой дотошный, то задайте еще один вопрос: кто вытащил из небытия хозяина холодильника?

- - - Добавлено - - -

Возможно.

Но я предлагаю вывести креационизм на новый уровень

При этом научный метод и факты не исключаются.

Какие факты? Что Вы будете обьяснять?

- - - Добавлено - - -

Ваши учёные что ли были при самом начале всего?

Или прожили миллионы лет чтобы наблюдать процессы эволюции?

Дело в том , что эволюция сейчас идет, в данную минуту ее можно наблюдать...а творение невозможно наблюдать.

[The Man]

Теория эволюции не рассматривает вопрос возникновения ?????????

Не рассматривает. Это уже абиогенез.

ОДнако - это исторический документ, который ведети летоисчисление от сотварение Адама.

Гарри Поттер, видимо, тоже исторический документ..

[Зюзя Бандербер]

Наблюдается проявление темной энергии, расширение Вселенной. Расширение Вселенной не противоречит физическим законам.

Пардон, но как раз таки расширение вселенной - противоречит всем физическим законам!!! Иначе не появилась бы мифическая темная энергия!

Банка в холодильнике это пример изменения и к вашей гипотезе отношения не имеет. У Вас лед, банка, холодильник ...возникли из ничего словом.
Но если Вы такой дотошный, то задайте еще один вопрос: кто вытащил из небытия хозяина холодильника?

Да, я дотошный!) и поэтому вам придется ответить на много сложных для вас вопросов.)

[The Man]

Что из этого следует? Очевидно, то, что нигде в геологической колонне мы не найдем всемирной временной границы, четко выраженной физически. И означать это может только одно: если, как уже отмечалось, каждый элемент геологического разреза откладывался быстро, то и вся колонна была образована быстро. Таким образом, осадочная кора в целом подтверждает то, что предсказано потопной моделью: не прерывавшуюся гидравлическую осадочную деятельность катастрофического характера, по всей геологической колонне.
Три последние предсказания потопной модели подтверждаются совершенно явно. Ведь они предлагают порядок отложения окаменелостей от простейших в основании до более сложных наверху (с возможными исключениями). На этот порядок охотно указывают и эволюционисты, для поддержки своей теории. Но: редкие исключения (пласты, лежащие не в том порядке, и окаменелости различных «эпох» в одном и том же слое) легко объяснить в связи с катаклизмом Потопа, и невероятно трудно объяснить с позиций простого униформизма.
Потопная модель истории коры земного шара является дополнением и естественным следствием основной креационной модели происхождения мира. Она не может быть доказана научно, так как никто не может повторить историю. Но она отвечает всем известным фактам по крайней мере не хуже, чем эволюционно-униформистская модель, притом с меньшим количеством нерешенных проблем.(с) Моррис

Ох, геолога тут не хватает, уж извините за тавтологию