Креационистская гипотеза.

[Генрих Птицелов]

А ячейки Бенара? Частицы масла не упорядочены , система находится в равновесном состоянии. Включаем электроплитку и возникают ячейки, организация. Выключаем- организация пропадает.


Мистика....свят, свят

Впрочем, если разогреть посудину с маслом больше чем надо, ячейки не возникают. Нужна кошерная температура.

Я просто ничего не знаю про ячейки Бернара

- - - Добавлено - - -

Ошибка христиан в том, что они относятся к космосу как к бессмысленной приблуде, творению их Бога, имхо.
Космос а обратку сводит христиан с ума. Заставляет вешать на шею крестики и стучать в храме лбом о пол.

Просто любую религию в современном мире надо рассматривать как субкультуру.Тогда все сразу становится на свои места

- - - Добавлено - - -

исходя из ваших глупостей про математику можно предположить что и про энтропию люди "договорились, т.к. "функция" - только у вас Киса в голове, а так её ведь нет..

Глупец. Нет объекта под названием математика Это создание человеческого разума для описания реальности.
А энтропия,это всего лишь описание состояния системы и не более.
Но судя по всему, у тебя опять треснул шаблончег

пси: Киса, вы всё время меня стараетесь назвать дорогим для вас именем, эта та прости..простите подружка ваша вежливая, которую старушки прости.. те "считают"..не?

Муля, я всего лишь пытаюсь ответить взаимностью на любезность. Ты же зовешь меня дорогим для тебя именем.
...
псипси:

спрошу "на всякий", вот это моё высказывание:

почему вас так вдохновило, тут ничего "такого"..
что- то с "функцией" не так, да?

Потому, что,это просто чушь.

[BVG]

Глупец. Нет объекта под названием математика Это создание человеческого разума для описания реальности.
А энтропия,это всего лишь описание состояния системы и не более.
Но судя по всему, у тебя опять треснул шаблончег

вы писали что её придумали и договорились, теперь уже - создание разума да ещё и для описания действительности.
не находите, что сие "создание разума" должно как- то соответствовать этой самой действительности, не?

Муля, я всего лишь пытаюсь ответить взаимностью на любезность. Ты же зовешь меня дорогим для тебя именем.

тут сложные ассоциации, фото на аватаре и прочее..раньше у вас было другое но собак я не очень..а так любезно разрешаю просто Остап, да и вам привычнее..

Потому, что,это просто чушь.

с вами спорить бесполезно, ведь правда?
а Киса слушает ..ну мы в курсе дела.

[Генрих Птицелов]

В студию искривленное пространство и время!

Только не орбиту, не меркурий и т.д. а именно ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ.

Если ты не знаешь что такое гравитация, то Эйнштейн таки неплохо прибабахнул атеистические мозги!

А получается, что прибабахнул мозги теистоидов
Орбита и есть пример искривления пространства

- - - Добавлено - - -

Пустоветов-это нонсенс когда потомок обезьяны обвиняет ЧЕЛОВЕКА в безумии!

Это нонсенс, когда потомок обезьяны открещивается от своего родства

Я пока ничего не отвергаю, а просто прошу показать реальное искривление пространства -времени, это что секретная инфа, или я не достоин такой почести, или просто слабо показать факт кривизны, как и факт лже-процесса эволюции!?

Ржака. Ну выйди на улицу, найди на ровном асфальте ямку и наслаждайся созерцанием кривизны пространства. В данном случае,двухмерного

Вот тебе пример кривизны двухмерного пространства-дорога

[Serxio]

А получается, что прибабахнул мозги теистоидов
Орбита и есть пример искривления пространства

- - - Добавлено - - -




Это нонсенс, когда потомок обезьяны открещивается от своего родства

Ржака. Ну выйди на улицу, найди на ровном асфальте ямку и наслаждайся созерцанием кривизны пространства. В данном случае,двухмерного

Вот тебе пример кривизны двухмерного пространства-дорога

Не катит. Перспектива -это иллюзия, но не реальный факт!

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere смотреть сквозь) техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.

Перспектива, как техника изображения появилась в эпоху Ренессанса, поскольку в то время достигло расцвета реалистическое направление в изобразительном искусстве. Созданная система передачи зрительного восприятия пространственных форм и самого пространства на плоскости позволила решить проблему, стоявшую перед архитекторами и художниками. Многие из них использовали для определения перспективы стекло, на котором обводили правильное перспективное изображение требуемых предметов[1].

[Генрих Птицелов]

вы писали что её придумали и договорились, теперь уже - создание разума да ещё и для описания действительности.

А как это исключает друг друга? И придумали, и о многом договорились. Значения цифр, чисто договорное понятие.

не находите, что сие "создание разума" должно как- то соответствовать этой самой действительности, не?

А оно не соответствует?

тут сложные ассоциации, фото на аватаре и прочее..раньше у вас было другое но собак я не очень

Опять приступ паранойи?

..а так любезно разрешаю просто Остап, да и вам привычнее..

Я пожалуй пока воздержусь. Муля, уже как то привычней

с вами спорить бесполезно, ведь правда?
а Киса слушает ..ну мы в курсе дела.

Так с чем я должен соглашаться? С твоими фантазиями?

- - - Добавлено - - -

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere смотреть сквозь) техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.

Полотно дороги,это двухмерное пространство. На фото спуск и подъем дороги, то есть, искривление этого двухмерного пространства.
Для наглядности, можно даже так




Или вот так

[BVG]

А как это исключает друг друга? И придумали, и о многом договорились. Значения цифр, чисто договорное понятие.


А оно не соответствует?

да вы просто гигант мысли.
функция это зависимость одного параметра от другого, в случае энтропии что там от чего зависит?

Так с чем я должен соглашаться? С твоими фантазиями?

мало того что ты подлый трус так ещё и лжец.

[Генрих Птицелов]

да вы просто гигант мысли.
функция это зависимость одного параметра от другого, в случае энтропии что там от чего зависит?

Так открывай статью по термодинамике и читай в каких отраслях какие параметры используют

[Генрих Птицелов]

Но есть простой проверяемый факт.

Основы современной науки заложены в христианскую эпоху.
И именно в тех странах, где было широко распространено
христианское учение.

Это конечно прикол, но основы современной науки закладывались не христианами, а греками, индусами и арабами. И к слову, христиане вышибли все научные наработки востока.
Они им были просто не нужны

[Иванофф]

Очередная ложь местного фейкового генетика Руллы-Пустосветова.

А на самом деле, идиоадаптация - это путь
эволюции вида без изменения его сложности.

Самоорганизация идет от простого к сложному. Но эволюция не сводится к самоорганизации потому что не всякая сложность хороша в борьбе за существование.
Вот сравним христианство и древне-греческую философию. Вторая была сложна настолько , что до большинства тупо не доходила.
А христианство было просто как угол дома. Просто настолько , что мало кому было интересно. оно все таки победило философию ( Академию закрыли в 4 в. кажись). Но христианство присвоило часть философских идей. Получился вполне жизнеспособный гибрид...пока не возникла новоевропейская наука. Она начала теснить христианство.
Запасемся попкорном и будем наблюдать кто победит, простота или сложность.

- - - Добавлено - - -

И к слову, христиане вышибли все научные наработки востока.
Они им были просто не нужны

Дык правильно. Христиане здесь как туристы на вокзале в ожидании поезда на тот свет.

[Иванофф]

"Пуруша" - это сознание отнюдь не человеческое.

И человеческое тоже.

Мир по Кришнаизму - это "игры Кришны", забава. Человек - игрушка.

Не знаком с кришнаизмом. А есть такая религия? Что только не придумают....
Индусы читают Веды, как вы , поклонники еврейских "мудрецов" читаете Библию.
По Ведам мир это действительно игра, лила , но не игра в людей и на людей.

"«Лила», «виласа» самая непостижимая тема в духовной практике и философии. Она настолько неоднозначна, что даже известные авторитеты среди святых говорят о ней вскользь или обходят стороной.
В учениях восточных традиций всегда существовали доктрины, основывающие игру Абсолюта: Вивартавада в Адвайте, Виджнянавада в буддизме, в санкхье и йоге Паринамавада. Санскритский термин «лила» означает «божественная игра», т.е. спонтанное, беспричинное проявление Абсолютным Умом своих энергий без ограничений, накладываемых смыслом, логикой, законами кармы, без мотивации и стремления к результатам."

Божественная игра

Я думаю, введя этот термин "лила" , индусы тем самым решили , что Абсолют не разумен как человек. От него можно ожидать чего угодно.
Впрочем и от библейского Бога евреи ожидали чего угодно, пути его для них были неисповедимы.

[Иванофф]

вы знаете, не замечал за собой такого..
а вот некоторые любители сингулярностей и белых карликов с гвоздями нагретыми - "на вы".

Перед Вами открыта возможность для эволюции в этом направлении ( чего я Вам не желаю).

Сравним два выражения.

"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо всё, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего."
1-e послание Иоанна 2:15-17

"При такой гармонии в космосе, которую я, со своим ограниченным человеческим разумом, способен осознать, есть всё же люди, которые говорят, что нет Бога. Но что действительно гневит меня, так это то, что они цитируют меня в поддержку таких взглядов....На ранних этапах духовной эволюции человечества человеческая фантазия создала по образу и подобию человека богов, которые, действуя по своей воле, должны были определять мир явлений [phenomenal world] или, во всяком случае, повлиять на него. Люди считали, что можно изменить предначертания богов в свою пользу посредством магии или молитвы.Идея Бога, как её подаёт религия, в настоящее время является сублимацией этой старой концепции богов. Её антропоморфный характер вытекает, например, из того факта, что человек обращается к божеству в молитве и просит его о выполнении своих желаний... В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви. В своих работах они должны будут посвятить себя тем силам, которые способны культивировать Божественность, Истину и Красоту в самом человечестве"

Эйнштейн.

[Victor N.]

А в реальности само собой разумеется идиоадаптация происходит с изменением сложности. Просто Виктор не может осилить не только значение слова "прогресс", он и значение "сложность" не понял.

И снова наш местный Рулла-Пустосветов
спорит с учебником биологии

Может Википедия ему поможет?

«Идиоадаптация (от греч. ίδιος «свой, своеобразный, особый» (также Алломорфоз) и адаптация) одно из главных направлений эволюции, при котором возникают частные изменения строения и функций органов при сохранении в целом уровня организации предковых форм»
...
«Идиоадаптация обеспечила этому семейству значительное расширение ареала и увеличение числа видов, что является критерием биологического прогресса. Но при этом ни про один вид, входящий в состав этого семейства, нельзя сказать, что он находится на более высоком уровне эволюции, чем другие»

Раньше, бывало, доходило с 4-го раза

А на картиночке иллюстрация к "это возникновение крупных адаптации, которые значительно повышают жизнеспособность и могут способствовать переходу в новую среду обитания." Т.е. это не просто увеличение сложности, а очень большое новшество приводящее к выходу на совершенно новую экологическую нишу.

Фантазии...

А на самом деле, подпись под картиночкой гласит:

«Классическая схема, изображающая основные формы эволюционного процесса по А. Н. Северцову: ароморфоз (a), идиоадаптацию (b) и общую дегенерацию (r).[1]»

Когда мы говорим о прогрессе в биологии, то мы подразумеваем биологический прогресс.

Вы тут на форуме что хотите подразумевайте.
Пусть ваш работодатель вас оценивает...

А учебник биологии говорит:

Прогресс и его роль в эволюции. На протяжении всей истории живой природы ее развитие осуществляется от более простого к более сложному, от менее совершенного к более совершенному, т.е. эволюция носит прогрессивный характер. Таким образом, общий путь развития живой природы от простого к сложному, от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития живой природы и обозначают термином «прогресс».

Если Вас интересует прогресс в ковроткачестве, например, то...
Эволюция это не есть развитие "от простого к сложному".
Вон прямо на видео именно это. Морфофизиологический прогресс у бактерий.

Вранье и фантазии Руллы, они всегда такие любопытные...

Откуда Вы это взяли? Что Вы понимаете под "не может прокомментировать"? Вопросы конечно риторические...

Виктор, если Вы пишете в своей подписи "Научная версия Творения и Потопа", то логично наверно предположить что Вы изучаете научную точку зрения и конечно броситесь смотреть это видео. Естественно мы с Вами знаем, что из всей науки биологии у Вас только пара выдернутых из контекста цитат одного геолога и одного эмбриолога, а все остальное это продукт с наукой не связанный. Но Вы хотя бы должны делать вид, что...

Да если бы там было что стоящее,
ваш отдел бы потрудился сделать перевод на русский
и расписал бы нам с какого кадра смотреть.

Раз ничего этого нет, то и время тратить не стоит

Антитринитраист Ньютон это очень хороший пример "христианина", да.

Да уж не вам об этом судить.

- - - Добавлено - - -

У него не только растения - животные не живые, этакие био-роботы.
По ихним понятиям только человек, обладающий сознанием живой, что в корне противоречит науке, на которую так любит ссылаться Виктор Н.

Вы опять намерены спорить о терминологии?
Можете себя хоть горшком называть.

А мы между собой называем живыми тех, кто обладает сознанием.
Да, в Библии растения - не живые.

Это ясно даже из 1-х глав. Ведь растения в Эдеме служили пищей.
Но смерти в Эдеме не было, потому что растения не живут и не умирают.
Фактически это биофабрики производящие пищу.

У нас такая вот терминология. Но если вас это напрягает,
я легко могу перейти на общепринятую терминологию.

Это не проблема.

- - - Добавлено - - -

Бэкон, Декарт, Галилей.

Вы забыли указать конкретные высказывания,
из которых видно, что они - противники христианства.

В свободное от работы время чел имеет право сходить с ума как ему угодно, может и с барабашкой через морзянку общаться и религиозные трактаты писать.

Главное это то, что в научных работах Ньютона нет абсолютно ничего христианского.

Так в научных работах просто не может быть ни у кого ничего христианского.
Ибо наука - вне всяких религий.

Но вы не можете отрицать факта, что основы современной науки
заложены именно в христианскую эпоху и именно в тех странах,
где широко распространено христианское учение.

Как я уже сказал, это не случайно.
Именно христианское учение дает основания
для принципа относительной познаваемости мира.

И больше никакое другое!

- - - Добавлено - - -

Сейчас это просто. Тот , кто говорит , что он- христианин- христианин. А раньше христианами считались граждане христианской страны. Когда в средневековой Франции рождался маленький француз, он автоматом становился христианином.
Но не в буддисты же его записывать?

Все это глупости. Христианин - это тот, кто следует учению Христа.
Это по определению из Библии.

Кто не старается жить подобно Христу - тот и не христианин.
И совершенно не важно, кем он себя считает или в какой стране родился.

[Victor N.]

Самоорганизация идет от простого к сложному. Но эволюция не сводится к самоорганизации потому что не всякая сложность хороша в борьбе за существование.

Однако наука заметила общую тенденцию эволюции,
как движение от простого к сложному.

Можно сказать так:

количество ароморфозов на несколько
порядков превосходило количество
обратных процессов деградации.

Почему это было именно так - ответа науки сегодня нет.

Вот сравним христианство и древне-греческую философию. Вторая была сложна настолько , что до большинства тупо не доходила.


А христианство было просто как угол дома. Просто настолько , что мало кому было интересно. оно все таки победило философию ( Академию закрыли в 4 в. кажись).

Но христианство присвоило часть философских идей. Получился вполне жизнеспособный гибрид...пока не возникла новоевропейская наука. Она начала теснить христианство.
Запасемся попкорном и будем наблюдать кто победит, простота или сложность.

Как видите у нас нет никаких проблем с наукой
И при этом все важнейшие библейские истины сохранены.

На самом деле, конфликт с наукой был у отдельных
руководителей конфессий, которые боялись за свой авторитет.

[Pustovetov]

И снова наш местный Рулла-Пустосветов спорит с учебником биологии

Да я то с учебником не спорю пока, я пока пытаюсь рассказать одному нетроллю что там написано.

«Идиоадаптация (от греч. ίδιος «свой, своеобразный, особый» (также Алломорфоз) и адаптация) одно из главных направлений эволюции, при котором возникают частные изменения строения и функций органов при сохранении в целом уровня организации предковых форм»
...
«Идиоадаптация обеспечила этому семейству значительное расширение ареала и увеличение числа видов, что является критерием биологического прогресса. Но при этом ни про один вид, входящий в состав этого семейства, нельзя сказать, что он находится на более высоком уровне эволюции, чем другие»

И какое отношение бессмысленные гуманитарные "в целом уровня организации предковых форм" и "уровень эволюции" имеют к сложности? Да никакого... А далее смотрим примеры идиоадаптации. Например покровительственная окраска. Была ящерка одноцветоная, стала в камуфляже. Естественно это потребовало усложнения генной сети управляющей развитием меланоцитов. Другие примеры - предупредительная окраска, перепонки водоплавающих, трубчатые кости птиц, приспособления к опылению у растений и т.п. Во всех случаях очевидно морфофизиологическое усложнение (не по Северцову, а по Вашему учебнику).

Раньше, бывало, доходило с 4-го раза

Последний раз до Вас дошел(?) Ваш идиотизм с отрицанием бесполого размножения раза с дестятого. Так что болезнь прогресcирует к сожалению.

Фантазии... А на самом деле, подпись под картиночкой гласит:

И что это означает я и написал - "иллюстрация к "это возникновение крупных адаптации, которые значительно повышают жизнеспособность и могут способствовать переходу в новую среду обитания." Вот то что вверх идет, ароморфозы, это именно "крупные адаптации, которые значительно повышающие..."

Вы тут на форуме что хотите подразумевайте.

Причем тут я и форум? Это прямо утверждает приведенный Вами же советский учебник.

А учебник биологии говорит:

Вы не вырывайте из контекста как обычно. В начале Ваш учебник ставит вопрос (вернее два вопроса). Про то почему эволюционное развитие живого обычно прогрессивно. Потом пытается дать на них ответ - "К этой проблеме в начале 20-х гг. 20 в. обратился А.Н. Северцов[...] Такое возрастание приспособленности организмов к окружающей среде А.Н. Северцов назвалбиологическим прогрессом.[...] Эволюционный смысл выделенных критериев заключается... Так происходит дифференциация вида, усиливается дивергенция, что ведет к увеличению дочерних таксонов. Таким образом, биологический прогресс это наиболее общий путь биологической эволюции."(с)Витин учебник. Все просто и понятно. Осталось дождаться пока дойдет до Вити как он в очередной раз опроверг собственный бред.

Да уж не вам об этом судить.

Куда уж нам до сектантов из АСД.

Как я уже сказал, это не случайно. Именно христианское учение дает основания для принципа относительной познаваемости мира.

Вы пока никак не подтвердили это свое утверждение.

И больше никакое другое!

Только почему то среди верующих ученых большинство составляют всякие буддисты.

[Санчез]

Вы опять намерены спорить о терминологии?
Можете себя хоть горшком называть.

А мы между собой называем живыми тех, кто обладает сознанием.
Да, в Библии растения - не живые.
У нас такая вот терминология. Но если вас это напрягает,
я легко могу перейти на общепринятую терминологию.

Это не проблема.

Разумеется, нужно переходить на общепринятые определения.
Ваши местечковые "определения" и междусобойчики абсолютно не нужны в научном разделе. Ишь, какие хитрые - подменяют понятия, типо, "между собой". Мы - в научном разделе - здесь нету "между собой".
И что, что в вашей библии написано так - вы что, всерьез считаете библию важнее биологии в этом вопросе?
Если вы верующий - то вам позволено выдумывать что попало и выдавать это за научную истину, как BVG с энтропией фотонов?

Наука биология прямо и однозначно говорит, что живым можно и нужно называть не только человека, но и бактерию, травинку, собаку, клетку, пингвина, клеща, кошку и т.д. Вы же прямо и однозначно отказываете в праве называть бактерию, травинку, собаку, клетку, пингвина, клеща, кошку живыми.

А еще врете, что учебники биологии на вашей стороне. В вопросе определения живого учебники биологии не на вашей стороне.
И наука биология прямо и однозначно говорит, что человек не появился уже готовым ниоткуда - это просто чепуха с бантиком.