Креационистская гипотеза.

[Генрих Птицелов]

Очередная ложь местного фейкового генетика Руллы-Пустосветова.

А на самом деле, идиоадаптация - это путь
эволюции вида без изменения его сложности.

Чушь собачья Не сложности. Сложность то как раз может повышаться, например приобретением перепонок у водоплавающих или приобретением какой то регуляторной связи.
В определении говорится о сохранении организации предковых форм.
Виктор, так вы оказывается даже не разобрались, что такое биологический прогресс.

А никого здесь биологический прогресс не интересует.

Вопрос в другом:
почему эволюция есть развитие «от простого к сложному»?

Потому что отбор благоприятствует более устойчивым к среде организмам.

И такой прогрессивной эволюции никто пока не наблюдал «в живую».

За то, свидетельства приносят палеонтологи
А подробней, тут
Эволюционный прогресс

Но небольшой список крупнейших ароморфозов можно посмотреть здесь

Ну об этом вам столько раз говорили.....

- - - Добавлено - - -

а какая разница, что греть например, паровой котёл, гвоздь или чайник?
так же и с фотонами, на глаз ли на солнечную батарею они действуют.
вот когда действовать перестанут- это энтропия.

Блеск! Это надо ф гранит

- - - Добавлено - - -

У него не только растения - животные не живые, этакие био-роботы.
По ихним понятиям только человек, обладающий сознанием живой, что в корне противоречит науке, на которую так любит ссылаться Виктор Н.

Так по этому определению, еще и не каждый человек живой У солдата нет свободы воли и свободы выбора
Мало того, солдат отказывается от них при присяге.
А в уставе прямо написано- приказы не обсуждаются.

[Ден 2014]

Вы понимаете, что вы несете бред с точки зрения современных знаний?

Некоторые путают ошибочные гипотезы со знаниями.

- - - Добавлено - - -

У него не только растения - животные не живые, этакие био-роботы.
По ихним понятиям только человек, обладающий сознанием живой, что в корне противоречит науке, на которую так любит ссылаться Виктор Н.

Ох уж эта "наука"...

[BVG]

Вы способны оценивать свои высказывания "со стороны"? Вы понимаете, что вы несете бред с точки зрения современных знаний? У фотонов энтропии нет. Фотон одинаков и в звезде, которая нагрета до (допустим) милллиона К - и в холодном вакууме космоса, температура которого на пару градусов чуть выше абсолютного нуля.

Но вы продолжаете и продолжаете писать бред. Это явно говорит о том, что у вас не в порядке с психикой. Нормальный человек адекватно реагирует, когда указывают на его ошибки - вы же продолжаете бредить.

Вы сюда пришли троллить или пришли получить некоторые знания? Если вы не в состоянии прочитать статьи по термодинамике, зачем вы прилюдно показываете свою глупость? Вам так нравится показывать свою глупость? Или потому что вы верующий - вам, типо, все можно - например, выдумывать свои положения термодинамики, гравитации?

Нет, уважаемый - или вы следуете научным положениям такими, какими они есть - или у вас действительно что-то не так с психикой.

нет уважаемый, это вы погрозите ссылочкой на то, что электромагнитная энергия не может характеризоваться энтропией.
а вот если не сможете найти серьёзный источник, то я выскажу то, чего вы заслуживаете своим умственным развитием.
пси:
и вам не поможет то, что дескать свет состоит из фотонов и этим выехать на терминологии, как с молотком, который греет, но не сильно.
(мы говорим про наш, земной мир, на поверхности солнца энтропия света действительно велика).

- - - Добавлено - - -

БВГша, ты лучше расскажи, по твоему,энтропия это материя, вещество или какая то структура?

Киса, энтропия - это свойство, характеризующее пригодность энергии производить работу, это в смысле термодинамики.
есть ещё и другие виды энтропии, но к листьям они не относятся в наших обсуждениях.
а теперь вы блесните знаниями.

[Иванофф]

А можете указать, кто из отцов-основателей
науки был противником христианства?

Бэкон, Декарт, Галилей.

М ожет быть, Ньютон, который писал религиозные
трактаты по книгам Даниила и Откровения?

В свободное от работы время чел имеет право сходить с ума как ему угодно, может и с барабашкой через морзянку общаться и религиозные трактаты писать.

Главное это то, что в научных работах Ньютона нет абсолютно ничего христианского.

И почему «контрдвижения - науки» не возникло в индуизме и других подобных культурах?

В Индии не было такого мракобесия, фанатизма, нетерпимости. Не было инквизиции и крестовых походов. Наверное поэтому не было и своего Возрождения (после христианского сна).

[Иванофф]

а какая разница, что греть например, паровой котёл, гвоздь или чайник?
так же и с фотонами, на глаз ли на солнечную батарею они действуют.
вот когда действовать перестанут- это энтропия.

Можно говорить только об энтропии систем ( батарея- солнце, радиатор- котел..), но не отдельных тел.
Энтропия это не свойство тела подобное массе.

[Иванофф]

Как вы определите, кто христианин, а кто нет?

Сейчас это просто. Тот , кто говорит , что он- христианин- христианин. А раньше христианами считались граждане христианской страны. Когда в средневековой Франции рождался маленький француз, он автоматом становился христианином.
Но не в буддисты же его записывать?

[BVG]

Можно говорить только об энтропии систем ( батарея- солнце, радиатор- котел..), но не отдельных тел.
Энтропия это не свойство тела подобное массе.

я думал что понятно, что когда греют что-то, имеется ввиду и источник тепла тоже.
а насчёт "действовать перестанут" - имел ввиду (например для глаза)переизлучение света в виде тепла.
но для нагрева воды такая энергия пригодна.
а когда тепло рассеется равномерно в окружающей среде- вот это уже всё- энтропия максимальна.

[Иванофф]

.Если в систему закачивать энергию, то она стремиться разупорядочить процессы.

А ячейки Бенара? Частицы масла не упорядочены , система находится в равновесном состоянии. Включаем электроплитку и возникают ячейки, организация. Выключаем- организация пропадает.


Мистика....свят, свят

Впрочем, если разогреть посудину с маслом больше чем надо, ячейки не возникают. Нужна кошерная температура.

[Иванофф]

а когда тепло рассеется равномерно в окружающей среде- вот это уже всё- энтропия максимальна.

Эти инженеры любят когда что то крутится и едет. Суетливые люди, не ценят спокойствие.

[BVG]

А ячейки Бенара? Частицы масла не упорядочены , система находится в равновесном состоянии. Включаем электроплитку и возникают ячейки, организация. Выключаем- организация пропадает.


Мистика....свят, свят

Впрочем, если разогреть посудину с маслом больше чем надо, ячейки не возникают. Нужна кошерная температура.

сейчас Генрих вас научит, в терминах вы ещё слабоваты..

- - - Добавлено - - -

Эти инженеры любят когда что то крутится и едет. Суетливые люди, не ценят спокойствие.

мракобесы- недоучки однозначно.

[Иванофф]

Ошибка христиан в том, что они относятся к космосу как к бессмысленной приблуде, творению их Бога, имхо.
Космос а обратку сводит христиан с ума. Заставляет вешать на шею крестики и стучать в храме лбом о пол.

[BVG]

Ошибка христиан в том, что они относятся к космосу как к бессмысленной приблуде, творению их Бога, имхо.
Космос а обратку сводит христиан с ума. Заставляет вешать на шею крестики и стучать в храме лбом о пол.

вы знаете, не замечал за собой такого..
а вот некоторые любители сингулярностей и белых карликов с гвоздями нагретыми - "на вы".

[Serxio]

Гравитация имеет абсолютно прямое отношение к пространству-времени.
Гравитация (по ОТО) - это именно искривление пространства-времени.
Неплохо выкладки Эйнштейна рвут вам шаблон, да?

В студию искривленное пространство и время!

Только не орбиту, не меркурий и т.д. а именно ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ.

Если ты не знаешь что такое гравитация, то Эйнштейн таки неплохо прибабахнул атеистические мозги!

- - - Добавлено - - -

Как-то слабовато. Ваши коллеги сразу на Ньютона замахиваются, а Вы пока только ОТО отвергаете... Надо Вам работать над градусом своего безумия.

Пустоветов-это нонсенс когда потомок обезьяны обвиняет ЧЕЛОВЕКА в безумии!

Я пока ничего не отвергаю, а просто прошу показать реальное искривление пространства -времени, это что секретная инфа, или я не достоин такой почести, или просто слабо показать факт кривизны, как и факт лже-процесса эволюции!?

[Генрих Птицелов]

Киса, энтропия - это свойство, характеризующее пригодность энергии производить работу, это в смысле термодинамики.
есть ещё и другие виды энтропии, но к листьям они не относятся в наших обсуждениях.
а теперь вы блесните знаниями.

Муля, вынужден тебя разочаровать. Энтропия совсем не свойство.Энтропия, Муля, это функция. Знаешь что такое функция? Ну посмотри в словарике. Только не перепутай, и смотри определение функции состояния . И нет никаких видов энтропии. Это не более чем описание состояния в разных отраслях .
Вот например конструкция
"Мой адрес не дом и не улица
Мой адрес-Советский Союз"

Максимально энтропийна.

А запись в паспортном столе
Гражданин (ФИО) живет(город)(улийца) (дом)(корпус)(квартира)(телефон)
Минимально.
Знаешь почему? В первом случае вообше нет определенности.

[BVG]

Муля, вынужден тебя разочаровать. Энтропия совсем не свойство.Энтропия, Муля, это функция. Знаешь что такое функция? Ну посмотри в словарике. Только не перепутай, и смотри определение функции состояния . И нет никаких видов энтропии. Это не более чем описание состояния в разных отраслях .
Вот например конструкция
"Мой адрес не дом и не улица
Мой адрес-Советский Союз"

Максимально энтропийна.

А запись в паспортном столе
Гражданин (ФИО) живет(город)(улийца) (дом)(корпус)(квартира)(телефон)
Минимально.
Знаешь почему? В первом случае вообше нет определенности.

исходя из ваших глупостей про математику можно предположить что и про энтропию люди "договорились, т.к. "функция" - только у вас Киса в голове, а так её ведь нет..

пси: Киса, вы всё время меня стараетесь назвать дорогим для вас именем, эта та прости..простите подружка ваша вежливая, которую старушки прости.. те "считают"..не?
...
псипси:
спрошу "на всякий", вот это моё высказывание:

а какая разница, что греть например, паровой котёл, гвоздь или чайник?
так же и с фотонами, на глаз ли на солнечную батарею они действуют.
вот когда действовать перестанут- это энтропия.

почему вас так вдохновило, тут ничего "такого"..
что- то с "функцией" не так, да?