Креационистская гипотеза.

[BVG]

Искривление пространства- времени происходит при поступлении энергии. Бог тут лишний.
Без него обходится

это класс..
а где энергия, там и энтропия растёт, как Генрих Птицелов ранее отмечал.
итого имеем: гравитация = энергия = энтропия.

[Sadness]

Это только вам показалось.

да что вы? А кто не мог гипотезу от идеи отличить? Для кого это были синонимы? А если я вас сейчас спрошу чем гипотеза от идеи отличается вы сможете ответить?

Никак.

А раз так, то наверное возможность найти естественное объяснение постулируется, нет?

[The Man]

Причем, мы знаем, что гравитация - свойство пространства-времени деформироваться при наличии энергии, ну той, которая равна эмцэ квадрату.
Если Бог и есть - то он отлично маскируется под то, что его нет.

Я говорю о том, что наличие или отсутствие бога в том виде, в котором оно предоставлено в этих выражениях, лишнее

[Victor N.]

да что вы? А кто не мог гипотезу от идеи отличить?

Это только вам так показалось

Для кого это были синонимы?

Все зависит от выбранного определения.

А вы желаете поспорить о терминах?

А если я вас сейчас спрошу чем гипотеза от идеи отличается вы сможете ответить?

Смотря какое определение будем использовать.

А раз так, то наверное возможность найти естественное объяснение постулируется, нет?

Конечно нет. Ведь никто заранее не знает, можно ли его найти.

[Санчез]

Из первого предложения второе никак не следует

Еще как следует. (Я просто торопился на работу - времени хватило буквально на пару предложений).
Если ваш Бог как-то управляет гравитацией - то делает это так филигранно скрытно, что можно подумать, что это энергия (та, которая mc2) сама самостоятельно, без вмешательства Бога (причем, любого) деформирует пространство-время.

Тут вопрос куда глубже - стоит ли вообще какой-либо Бог за процессами, происходящими во Вселенной? Современные знания однозначно говорят, что нет, не стоит.
Единственное, на что вы можете хоть как-то рассчитывать - это на начало Вселенной, дескать, Бог запустил Вселенную, а дальше она сама развивается в соответствии с открытыми (как, впрочем, еще не открытыми) закономерностями.
Так сказать, отошел от дел.

Или ваш Бог активно влияет на процессы во Вселенной, при этом маскируясь - либо процессы во Вселенной происходят сами по себе.

[Victor N.]

Я говорю о том, что наличие или отсутствие бога в том виде, в котором оно предоставлено в этих выражениях, лишнее

Как вам удалось прийти к такому выводу?

Еще раз посмотрите утверждения, что представил True,
Там речь идет о путях первоначального возникновения гравитации.

Если вы утверждаете, что Бог здесь лишний, вам надо доказать, например,
что материя со свойствами гравитации может появиться сама по себе.
Или доказать, что она была всегда, вечно.

Справитесь?

[Санчез]

итого имеем: гравитация = энергия = энтропия.

Не позорьтесь. Впрочем, вам не привыкать.
Термодинамика явно не ваше.

Энергия не = энтропия. Вот летит фотон, обладающий, несомненно, какой-то энергией (которая, по-вашему, энтропия). Какая у него энтропия, верующий неуч, учитывая, что для него нет будущего и прошлого, согласно ТО?

- - - Добавлено - - -

Как вам удалось прийти к такому выводу?

Еще раз посмотрите утверждения, что представил True,
Там речь идет о путях первоначального возникновения гравитации.

Если вы утверждаете, что Бог здесь лишний, вам надо доказать, например,
что материя со свойствами гравитации может появиться сама по себе.
Или доказать, что она была всегда, вечно.

Справитесь?

У материи нет свойств гравитации. Гравитация - это искривление пространства-времени, вследствие находящейся в ней энергии. Улавливаете разницу?

[Victor N.]

Еще как следует.
(Я просто торопился на работу - времени хватило буквально на пару предложений).
Если ваш Бог как-то управляет гравитацией...

А разве я говорил, что Бог как-то управляет гравитацией?

Лучше бы вы потратили то время на внимательное чтение, чем на поспешный ответ.

Или ваш Бог активно влияет на процессы во Вселенной, при этом маскируясь - либо процессы во Вселенной происходят сами по себе.

Бог иногда совершает чудеса, как во время Исхода, например.
Но это исключение, а не правило.

Он сотворил вселенную и установил законы физического мира.
Там всё продумано, зачем вмешиваться?

Единственное, на что вы можете хоть как-то рассчитывать - это на начало Вселенной, дескать, Бог запустил Вселенную, а дальше она сама развивается в соответствии с открытыми (как, впрочем, еще не открытыми) закономерностями.
Так сказать, отошел от дел.

Бог никогда не отходит от дел.

Но вселенную не надо развивать.
А вот разум человека - очень даже надо.

И здесь без Бога ничего не получится.
Он активно работает над этим всегда.

[Генрих Птицелов]

Как вам удалось прийти к такому выводу?

Еще раз посмотрите утверждения, что представил True,
Там речь идет о путях первоначального возникновения гравитации.

Если вы утверждаете, что Бог здесь лишний, вам надо доказать, например,
что материя со свойствами гравитации может появиться сама по себе.
Или доказать, что она была всегда, вечно.

Справитесь?

ОСНОВНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ИДЕИ О ПРИРОДЕ ВАКУУМА - Фундаментальные исследования (научный журнал)

Ну а теперь попробуйте обосновать, как бог всем этим рулит

- - - Добавлено - - -

Бог иногда совершает чудеса, как во время Исхода, например.
Но это исключение, а не правило.

Он сотворил вселенную и установил законы физического мира.
Там всё продумано, зачем вмешиваться?

Предположения без доказательств, так же без доказательств и отбрасываются.
Никто не обязан опровергать ваше предположение. Вы обязаны доказать его.
А с этим, у вас проблемы.

[Victor N.]

Пропустил этот перл:

Тут вопрос куда глубже - стоит ли вообще какой-либо Бог за процессами, происходящими во Вселенной? Современные знания однозначно говорят, что нет, не стоит.

Нет, конечно. Современных знаний недостаточно,
чтобы однозначно ответить на этот вопрос.

Напомню вам, что наука еще не добралась до причины квантовых событий.
Там непочатый край работы.

Мы не считаем, что Бог непосредственно управляет физическими процессами мира.
Это лишь потому, что мы верим - Он сотворил мир который не нуждается в ручном управлении.
Но с другой стороны, мы можем в этом и ошибаться...

[Генрих Птицелов]

Единственное, на что вы можете хоть как-то рассчитывать - это на начало Вселенной, дескать, Бог запустил Вселенную, а дальше она сама развивается в соответствии с открытыми (как, впрочем, еще не открытыми) закономерностями.
Так сказать, отошел от дел.

Ну это обычный "бог белых пятен".

[Генрих Птицелов]

Пропустил этот перл:



Нет, конечно. Современных знаний недостаточно,
чтобы однозначно ответить на этот вопрос.

В том то и дело, что вполне достаточно знаний . А вот событий которые бы требовали для своего объяснение сверхестественных вмешательств, увы нет.

Напомню вам, что наука еще не добралась до причины квантовых событий.
Там непочатый край работы.

И что? Опять Бог Белых Пятен? Так вы вынуждены перемещать своего бога все дальше и дальше.

Мы не считаем, что Бог непосредственно управляет физическими процессами мира.
Это лишь потому, что мы верим - Он сотворил мир который не нуждается в ручном управлении.
Но с другой стороны, мы можем в этом и ошибаться...

Считать можно как угодно Главное, что у вас для такого мнения вообще нет каких либо оснований.

[Victor N.]

У материи нет свойств гравитации. Гравитация - это искривление пространства-времени, вследствие находящейся в ней энергии. Улавливаете разницу?

"вследствие находящейся в ней энергии" - вообще-то материи.
Но не важно.

Я опираюсь на старые определения гравитации, как свойства материи.
В современных словарях они пока еще остаются неизменными.

А у вас не достаточно знаний чтобы квалифицированно рассуждать на тему ОТО.

И ваш выпад - это лишь попытка скрыть ваше замешательство.

Еще раз повторю.

Если вы утверждаете, что Бог здесь лишний, вам надо доказать, например,
что материя со свойствами гравитации может появиться сама по себе.
Или доказать, что она была всегда, вечно.

Если вам так хочется, то замените здесь "материя" на "пространство-время"

Ну как, полегчало?

[Санчез]

"вследствие находящейся в ней энергии" - вообще-то материи.
Но не важно.

Я опираюсь на старые определения гравитации, как свойства материи.
В современных словарях они пока еще остаются измененными.

А у вас не достаточно знаний чтобы квалифицированно рассуждать на тему ОТО.

И ваш выпад - это лишь попытка скрыть ваше замешательство.

У меня достаточно знаний, что-бы рассуждать о ТО. Вообще-то, ее основы в школе проходят. В седьмом, по-моему, классе (не знаю, как сейчас).
Е равно эмцэ квадрат. Вообще-то, это про материю, если вы не знали. Е - это энергия, если вы не знали. Именно она (точнее, тензор) деформирует пространство-время. У материи нет свойств гравитации - иначе можно было бы как-то избавиться от этих свойств, например, экранированием.

Но, к сожалению, от гравитации не спасешься ни шапочкой из фольги, ни стальным листом - утянет со всем этим.
Это из-за того, что пространство-время искривилось, а не потому что притягивает масса. Уловили смысл?

[Генрих Птицелов]

У материи нет свойств гравитации - иначе можно было бы как-то избавиться от этих свойств, например, экранированием.

Но, к сожалению, от гравитации не спасешься ни шапочкой из фольги, ни стальным листом - утянет со всем этим.
Это из-за того, что пространство-время искривилось, а не потому что притягивает масса. Уловили смысл?

Вот черт. Никогда не рассматривал под таким углом и всегда считал гравитацию свойством материи.
Век живи......