Креационистская гипотеза.

[Санчез]

ваш вариант, "уч", и поясните что там со льдом за вилка в смысле энтропии?
при замерзании энтропия увеличивается.

Энтропия чего именно увеличивается?

[True]

в чайнике упорядоченность возрастает с остыванием, энтропия уменьшается.

И как это соотносится с тем, что энтропия - это "рассеяние энергии системы, делающее невозможным её использование для совершения работы"? Чайник рассеивает энергию, остывает, а энтропия почему-то уменьшается...

[BVG]

И как это соотносится с тем, что энтропия - это "рассеяние энергии системы, делающее невозможным её использование для совершения работы"? Чайник рассеивает энергию, остывает, а энтропия почему-то уменьшается...

ну и почему?
что такое по вашему энтропия с точки зрения энергии?
бессмысленное хаотическое движение молекул уменьшилось, вот почему.
но есть ещё вода, которая улетела как пар, тут не всё однозначно.
вы ирешили отвлечь меня?

- - - Добавлено - - -

Энтропия чего именно увеличивается?

послушайте, умник, я скажу то, что думаю а не то, что там в вики написано, лёд с энергетической точки зрения менее выгоден чем вода, при замерзаании которой выделяется тепло, а при таянии льда нужно затратить тепло на фазовый переход.
так что энтропия с точки зрения энергии меньше у воды, а тем более в живом организме, т.к. если организм покроется льдом, низкая энтропия перейдёт в высокую и он выделит "прощальное тепло".
вы любите рассчёты- давайте, что там у вас есть.

[Victor N.]

И как это соотносится с тем, что энтропия - это "рассеяние энергии системы, делающее невозможным её использование для совершения работы"? Чайник рассеивает энергию, остывает, а энтропия почему-то уменьшается...

Странно, что вы не понимаете. Это было бы позволительно Генриху

Чайник остывая отдает тепло наружу и увеличивает энтропию окружающей среды.
Общая сумма энтропии чайника и окружающей среды в ходе этого процесса возрастает.

[The Man]

Что-то вы все отвлеклись.. Я так понимаю, что доказательств научности креационизма я не увижу?

[Victor N.]

Что-то вы все отвлеклись.. Я так понимаю, что доказательств научности креационизма я не увижу?

Креационизм разный бывает.

Вот например наша версия Творения имеет ровно столько же научных доказательств
и буквально все те же самые, от первого до последнего, - что и версия атеистов

[Иванофф]

Значит вы поменяли свое мнение насчет флешки.

А Генрих с вами не согласен.
Но это не важно.

А вот микросхемы BIOS - часть компьютера или нет?
Если да, то усложнение кода BIOS в результате перепрошивки
- это усложнение компьютера?

Я не очень шарю в компьютерах. По моему увеличение памяти просто создает возможность для подключения новых устройств к компу.

- - - Добавлено - - -

вы в не в курсе, как живые системы борются с т.н. "равновесным" состоянием? притоком энергии извне конечно, системы то открытые.

Это как посмотреть. Можно сказать , что энергия создает живые системы.

[Иванофф]

Креационизм разный бывает.

Вот например наша версия Творения имеет ровно столько же научных доказательств
и буквально все те же самые, от первого до последнего, - что и версия атеистов

А я придумал новую версию творения.
Творец сотворил автокаталитические реакции. Они начали плодиться и размножаться. Но они были без одежд , плоти и костей.
Большое светило ( сотворенное ранее) возгордилось и решило разрушить божьи творения. Но Творец поместил самые праведные реакции в мембраны. Вышло хорошо весьма. Так возникли первые одноклеточные организмы.
Творец вначале хотел снять Светило с тверди , но потом простил. Он знал , что его одноклеточные дети когда нибудь станут евреями, попадут в рабство и у Творца появится возможность вывести их из грешной рабовладельческой страны.

Как Вам?

[Victor N.]

Я не очень шарю в компьютерах.

Тогда понятно.

У меня была цель через компьютеры объяснить
вашу ошибку насчет сложности зиготы.

Но не получится

[Иванофф]

Тогда понятно.

У меня была цель через компьютеры объяснить
вашу ошибку насчет сложности зиготы.

Но не получится

Зиготу можно оставить.

[Victor N.]

А я придумал новую версию творения.
Творец сотворил автокаталитические реакции. Они начали плодиться и размножаться. Но они были без одежд , плоти и костей.
Большое светило ( сотворенное ранее) возгордилось и решило разрушить божьи творения. Но Творец поместил самые праведные реакции в мембраны. Вышло хорошо весьма. Так возникли первые одноклеточные организмы.
Творец вначале хотел снять Светило с тверди , но потом простил. Он знал , что его одноклеточные дети когда нибудь станут евреями, попадут в рабство и у Творца появится возможность вывести их из грешной рабовладельческой страны.

Как Вам?

Отправляйте сразу в Спортлото...

[Иванофф]

Отправляйте сразу в Спортлото...

Нужно еще страниц 500 дописать. Чтоб мораль была и надежда возникала.

[Victor N.]

Нужно еще страниц 500 дописать. Чтоб мораль была и надежда возникала.

А вот этого не получится.
Никто отвергающий библейскую мораль ничего лучше не придумает.
Аналогично - насчет надежды.

[Иванофф]

А вот этого не получится.
Никто отвергающий библейскую мораль ничего лучше не придумает.
Аналогично - насчет надежды.

Да ладно! Я уже первую заповедь придумал: не делай то, что у тебя хреново получается.

[True]

Странно, что вы не понимаете.

Я понимаю, каким образом можно упорядочить набор слов, который BVG почерпнул из статей про термодинамику, чтобы снова получилась содержательная информация.

Обратите внимание, что по мнению BVG энтропия льда больше, чем энтропия воды. Хотя лёд - это кристалл, где каждая молекула на своём месте.