Креационистская гипотеза.

[Serxio]

Да я уже вижу, что у тебя саморазвития не происходит, узбагойзя

Лапуля , не нервничай! А баечки с САМО- лучше прибереги для атеистических болотц, тамочки весь этот мусор пойдет на УРА, ведь для того что бы действительно уверовать в САМО-, в созидательность катастроф, или взрывов, нужно отказаться не только от здравого смысла, но и от мозга тоже.

[Иванофф]

Морфофизиологический прогресс - это не просто усложнение

Витя, а что Вы вообще под сложностью и усложнением понимаете?

Куча мусора тоже усложняется метлой дворника.

Интересно. У Вас видимо своеобразное понятие сложности, судя по примеру.

[Victor N.]

Вы остатки ума включите. Такую же книгу, про математические модели самосборки Тая я Вам давал. Но Вы то просили не книгу, а компьютерную модель.
Итак, Виктор , дайте компьютерную модель организма, подтвердите свои слова "все можно смоделировать".

Я сослался на реальное научное исследование,
опубликованное в рецензируемом издании,
которое проверяет научную гипотезу о том,
что вся Вселенная - компьютерная симуляция.

Просто прочитайте это:

Вот здесь интересная статья.

Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью

Советую ее прочитать полностью

И эту статью тоже рекомендую к прочтению.




Этого достаточно, чтобы вы поняли - наука пока не нашла
во Вселенной ничего, что нельзя смоделировать на компьютере.

Математические модели живых организмов можете наглядно
посмотреть в любой серьезной 3D игре. Начиная с Doom.
Все такие модели отличаются только уровнем точности и детализации.

А чем рога не совершенны, Витя?

Экспертным путем определено, что ваша бабушка деградировала.
Увы, это не прогресс.

- - - Добавлено - - -

Удивительно! Вы же говорили что все можно смоделировать? Но к счастью такая модель есть.

Игра "Жизнь" - клеточный автомат Джона Конуэя - YouTube

Уже надоело эту глупость опровергать.
Покажите научную работу, утверждающую что игра "Жизнь"
есть модель прогрессивной эволюции, демонстрирующая

«общий путь развития живой природы от простого к сложному,
от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»».

[Иванофф]

Усложнение и совершенствование организации было всеобщей тенденцией.

Читайте внимательно.

"позвоночные в общей массе живого на планете занимают лишь доли процента".

Усложнение- НЕ всеобщая тенденция.

[Serxio]

Я давал инфу не просто о противоречиях , а о нереальности написанного в библии много раз. Еще раз , именно для тебя , повторяться не буду.

Ты и не можешь повториться, лапуля, т.к. ты сходу заявив о "Противоречиях в Библии",так ни одного противоречия и не предъявил! А тока нес околесицу сравнивая какой то учебник с Библией!

Так что насчет повторения у тебя кишка тонка, брехней много не накропаешь!

Ты - религиозный фанатик и никакую инфу , противоречащую своему бреду не воспринимаешь.

ТЫ- атеист- радикал, самое дно фанатичной веры в пустоту! Ты ради своего атеизматического бреда отказался от здравого смысла, отказался от элементарной логики, вывернул свои моски наизнанку!

Мне на твою лже-инфу плевать с высоты высокой башни! Ты пришел сюда с атеистическим барахлом и думаешь что все будут воспринимать а-угар на Ура, ошибаешься Лапуля!

Верующие все бывшие атеисты, и никогда не согласятся опять тонуть в некуртуазном аромате атеизма!

[Генрих Птицелов]

Морфофизиологический прогресс - это не просто усложнение,
но плюс к тому - совершенствование организации живых организмов.

Совершенствование,это сугубо описательное понятие.
Так что, объективно остается только появление какой либо новой взаимодействующей системы.
костная ткань, мышечная ткань,нервная ткань и пр. включая добавление уже готовых организмов типа митохондрии.

Куча мусора тоже усложняется метлой дворника.
Но это совершенно другой процесс.

Чеегооооо? Куча мусора в жизни не была системой.Это множество. Поэтому усложняться не может. Может только увеличиваться количество составляющих множеств

Не путайте его с работой КБ и усложнением конструкции автомобиля.

Вот и не путайте

А прогрессивной эволюции наука не наблюдала никогда.
И никогда не утверждала, что нам известны все факторы эволюции.

Заржал аки конь
Прогрессивная эволюция- увеличение ареала обитания популяции
Освоение Севера , другого ареала обитания человеком и есть пример прогрессивной эволюции

Модели прогрессивной эволюции пока не существует.

Сколько надо тыкать носом в программы, что бы ты усвоил, что они и показывают прогрессивную эволюцию популяции или групп популяций?

Но вы можете верить, что однажды кто-то
построит сей Информационный вечный двигатель

О какой своей фантазии этот человек постоянно упоминает?

[Victor N.]

Витя, "мы живем в виртуальной реальности (в которой мы и все вокруг виртуально) " и "мы можем создавать виртуальную реальность в книгах , кино, на компе" это разные утверждения.

Дорогой друг. Если все вокруг нас уже смоделировано в суперкомпьютере,
то и мы тоже можем повторить моделирование окружающей нас "реальности"

Неужели вы этого не понимаете? Вроде простая мысль.

Не надо сравнивать схоластику с наукой. А библейские толкования Ваши противоречат библии , я уж не говорю про исторический контекст.

Пустословие? Противоречий пока не нашли даже те, кто реально хорошо знает Библию.

[Иванофф]

Покажите научную работу, утверждающую что игра "Жизнь"
есть модель прогрессивной эволюции, демонстрирующая

«общий путь развития живой природы от простого к сложному,
от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»».

А Вы своим глазам не верите? Вам нужно еще обоснование факта в научной работе?

В модели демонстрируется развитие "от простого к сложному, от примитивного к более совершенному".

[The Man]

А есть ли у вас доказательства, что
усложнение было выгоднее чем упрощение
или адаптация без изменения сложности?

Вик Тор, я сказал если. Кто-то усложнился, кто-то упростился. В любом случае это изменение. А вот доказательство необходимости участия и участие "высших сил" - это уже ваша задача. Пока все научные данные говорят об обратном.

[Иванофф]

Противоречий пока не нашли даже те, кто реально хорошо знает Библию.

Я вам на них раза три указывал .

- - - Добавлено - - -

Дорогой друг. Если все вокруг нас уже смоделировано в суперкомпьютере,
то и мы тоже можем повторить моделирование окружающей нас "реальности"

Неужели вы этого не понимаете? Вроде простая мысль.

Витя, если Вы смоделированы в суперкомпьютере, то являетесь просто ботом, все Ваши действия предопределены и ничего Вы смоделировать не можете. Уже за Вас все смоделировано.

[Victor N.]

Постоянно наблюдает , Витя. ареалы и численность разных популяций увеличиваются и уменьшаются, увеличиваются и уменьшаются.

Это не морфофизиологический прогресс. Идите в школу.

Идея Матрицы была придумана греческим философом Платоном и изложена в сочинении "Государство, т.н. "Миф о пещере". Называется эта шняга "обьективный идеализм". Использована в одном из романов Филиппа Дика который почитывал Платона в молодости, до того как у него сьехала крыша . У Дика взяли основу сценария Вайчовски.

Сегодня рассматривается научная гипотеза "Матрицы"
Она идет от Ника Бострома, АФАИК.

[Генрих Птицелов]

Сам придумал, сам опровергает. Это для него нормально.

И я вкурить не могу- что за информационный вечный двигатель?
Бог был, ангелы были, теперь какой то информационный вечный двигатель.

[True]

Вранье.
Хиросима не была никаким ключевым военным объектом.
Нагасаки и Дрезден - тоже.

Ну вот например Хиросима - центр армейских складов, военный порт и место расположения генерального штаба военно-морского флота и Второй армии. Генштаб был уничтожен, порт (насколько я могу судить) - приведен в негодность. Еще раз: такие атаки не соответствуют основным определениям терроризма.

И чего же Госдеп сейчас трендит насчет химической атаки в Идлибе?
(которую неизвестно кто устроил. С большой вероятностью - США)
Разве это не военный объект?

Здесь ключевым моментом является использование химического оружия.

Вы просто оправдываете фашистское правительство США, дорогой Тру.

Вы признавались, что теперь ваша страна - США.
Разве нет?

Нет, я такого не говорил. Мне нет нужды оправдывать правительство США. Оправдыванием фашистов занимаетесь вы, хотя и косвенно - когда подменяете смысл слова "фашизм" таким образом, чтобы фашистами можно было назвать любых политических оппонентов.

Это не просто ложь в политике. Это трансформация сознания миллионов людей.

Вы продолжаете расхлябанные рассуждения, конечная цель которых - сказать что-нибудь плохое про неугодные вам государства. Не прокатило с "черное называть белым" - на сцену выходит "трансформация сознания миллионов людей". Хотя к характеристикам фашизма это вообще не имеет отношения.

[Иванофф]

Сегодня рассматривается научная гипотеза "Матрицы"
Она идет от Ника Бострома, АФАИК.

Да Вы что! Боты занимаются наукой?

- - - Добавлено - - -

И я вкурить не могу- что за информационный вечный двигатель?
Бог был, ангелы были, теперь какой то информационный вечный двигатель.

Это у Вити такая байда , которая все бесконечно усложняет.
Я так понял.

[Victor N.]

Читайте внимательно.

"позвоночные в общей массе живого на планете занимают лишь доли процента".

Усложнение- НЕ всеобщая тенденция.

Речь не о количестве позвоночных.
Мы говорим о тенденции развития всех видов.

Возьмите любой вид сложнее бактерии.

Если вы нарисуете график его уровня развития в ходе его эволюции от бактерий,
то вы увидите, что этот график монотонно возрастает (т.е. не убывает никогда)

Есть несколько небольших отступлений от этого правила.
Известны некоторые случаи деградации видов
- перехода к более простой организации организма.

И все. Но они общую тенденцию к морфофизиологическому прогрессу не меняют.


Почему у эволюции была такая тенденция - наука сегодня не знает.

- - - Добавлено - - -

А Вы своим глазам не верите? Вам нужно еще обоснование факта в научной работе?

В модели демонстрируется развитие "от простого к сложному, от примитивного к более совершенному".

Шутите? Где и что там стало более совершенным?
Какие новые технические конструкции появились?

Вы хоть понимаете, что эволюция видов - источник знаний для наших КБ и НИИ?

Ароморфозы сопровождались изобретениями и открытиями новых способов
передвижения, новых способов получения энергии, новых каналов обмена
информацией.

Потому я и говорю - если бы появилась модель прогрессивной эволюции,
ее можно было бы называть Информационным Вечным двигателем.

Просто сиди перед компьютером и фотографируй чего он изобретет и создаст.
Думать не надо - выкладывай новые открытия в Nature и получай нобелевки.

- - - Добавлено - - -

Вик Тор, я сказал если. Кто-то усложнился, кто-то упростился. В любом случае это изменение. А вот доказательство необходимости участия и участие "высших сил" - это уже ваша задача. Пока все научные данные говорят об обратном.

Скорей приведите такие научные данные.