Креационистская гипотеза.

[Victor N.]

Для слепых. В клеточном автомате.

А чего кричать-то? Просто пальчиком покажите где там у вас
эволюционные цепочки. И где в них прогрессивные усложнения
Сможете?

Давайте, выкладывайте покадрово и отмечайте цветом.
Посмотрим, что получится

- - - Добавлено - - -

Колпакиди и Пыхалов, безусловно, сторонники маргинальной концепции. Я бы назвал их "маргинальными учеными", но учеными они не являются за неимением научных публикаций (насколько я могу судить).

Это не глупость, а наблюдаемый факт.
Читаем постановление на арест и убеждаемся, что я прав:
Арест Вавилова - Википедия
Вы, конечно, всё равно продолжите писать, что Вавилова арестовали за растрату и попытку бегства за границу, поскольку факты на вас не действуют.

Я пока что ни разу не "лопухнулся", а у вас - ляп на ляпе. Вероятно, название «Трудовая крестьянская партия» было придумано следователями для того, чтобы связать обвиняемых с организацией Трудовая крестьянская партия «Крестьянская Россия», которая была создана в 1921 году в Праге С. С. Масловым. Действительно, названия похожие - но выдуманная следователями организация-фантом не имеет прямого отношения к организации Маслова. Если же вы будете всерьез доказывать, что Вавилов действительно был одним из руководителей "Трудовой крестьянской партии", то сами же опровергните свой бред про "отмывание денег" как суть предъявленных Вавилову обвинений.

Ага! Сейчас будем в качестве доказательства принимать Википедию...

Это американский суд?

На самом деле, сегодня просто нет надежных доказательств,
чтобы разобраться кто там прав, кто виноват.

[Санчез]

Ну хоть что то! Никакой эволюции НЕТ! Вопрос автоматически снимается!

Верующий Виктор Н. с вами категорически не согласен Эволюция еще как есть - ею ангелы управляли на протяжении миллиардов лет.

У вас что? Обычное горлопанство. А он написал (якобы) научную версию творения (!). А вы что написали в защиту своей позиции? "Никакой эволюции НЕТ!".
Извините, но это ниачом.
Просто смешно

[Иванофф]

А чего кричать-то? Просто пальчиком покажите где там у вас
эволюционные цепочки. И где в них прогрессивные усложнения
Сможете?

Давайте, выкладывайте покадрово и отмечайте цветом.
Посмотрим, что получится

Не валяйте дурака. Буду я Вам еще скриншоты делать. Типа без них не видно.

[True]

Ага! Сейчас будем в качестве доказательства принимать Википедию...

Это американский суд?

В Википедии приведен текст постановления на арест Вавилова. Я ссылаюсь на этот текст. Генрих, сказав ритуальное "не надо пользоваться Википедией", ссылается на точно такой же текст, просто на другом ресурсе. Так что у нас нет расхождения насчет содержания постановления. Разобрались без вас, я оказался прав, и Википедия не подвела, спасибо!

На самом деле, сегодня просто нет надежных доказательств,
чтобы разобраться кто там прав, кто виноват.

Нет доказательств, чтобы разобраться, действительно ли Вавилов был шпионом и руководил "Трудовой крестьянской партией"? Вы знаете, когда нет доказательств, то подобные бредовые обвинения не предъявляют. Если стыд есть.

[Иванофф]

На самом деле, сегодня просто нет надежных доказательств,
чтобы разобраться кто там прав, кто виноват.

С Иисусом примерно такая же ситуация. Если распяли, значит преступник. Без вины не распинают?
Впрочем Синедрион вызывает больше доверия чем сталинский суд. Он не вынес столько смертных приговоров .

[Serxio]

Верующий Виктор Н. с вами категорически не согласен Эволюция еще как есть - ею ангелы управляли на протяжении миллиардов лет.

У Виктора свое виденье, это его дело! Если ты видишь что ангелы чем то или кем то управляют , то кто тебе доктор?

У вас что? Обычное горлопанство. А он написал (якобы) научную версию творения (!). А вы что написали в защиту своей позиции? "Никакой эволюции НЕТ!".
Извините, но это ниачом.
Просто смешно

Смотри предыдущие посты , повторяться не намерен, т.к. тэ не стоит таких усилий!

- - - Добавлено - - -

С Иисусом примерно такая же ситуация. Если распяли, значит преступник. Без вины не распинают?
Впрочем Синедрион вызывает больше доверия чем сталинский суд. Он не вынес столько смертных приговоров .

Я так понимаю это то же что то типа противоречия?

Вобщем ты Иванофф обычный пустозвон, ка и The Man. Вопчем два сапога -пара!

[Иванофф]

У Виктора свое виденье, это его дело! Если ты видишь что ангелы чем то или кем то управляют , то кто тебе доктор?



Смотри предыдущие посты , повторяться не намерен, т.к. тэ не стоит таких усилий!

- - - Добавлено - - -



Я так понимаю это то же что то типа противоречия?

Вобщем ты Иванофф обычный пустозвон, ка и The Man. Вопчем два сапога -пара!

Не бери лишнего в голову, пойди лучше губы покрась.

[Serxio]

Не валяйте дурака. Буду я Вам еще скриншоты делать. Типа без них не видно.

О, вот мы и плавно выехали на пресловутые эво-цепочки, надо признать их основное достоинство, малевались они очень вдохновенно и полет фантазии авторов действительно впечатляет.

Ведь сам Дарвин обозначил границы полета фантазии, вдохновив начинающих лжецов обалденной дребеденью о Потапыче который превращается в кита! Т.е. границы эво-брехни безграничны.

Да вот беда, достоверность в этих эво-каках равна нулю!

- - - Добавлено - - -

Не бери лишнего в голову, пойди лучше губы покрась.

Что пустозвончик не могешь ничего представить, однако ты своей немудрящей выходкой заслужил что бы я тебя упомянул в своей будущей теме!

[Victor N.]

Во первых не чаще. Биосфера не демонстрирует частых прыжков в развитии. Во вторых смотрите что написано в статье Резниченко . Сложные системы цикличны. Развитие сменяет стагнация. И среда тоже циклична. Когда она не меняется, наблюдается деградация. Как В СССР времен Брежнева.

Какая разница, что там в статье написано.

Биосфера демонстрировала систематический прогресс.
В подавляющем большинстве эволюционных цепочек не было регресса вообще.

А наши факты говорят , что позвоночных на Земле меньше одного процента по отношению беспозвоночным. И если бы развитие было общим путем , то не было бы на Земле вирусов, бактерий, грибов, растений , моллюсков, рыб . Все бы развилось и по земле бегали только млекопитающие.

Учебник по биологии вам в помощь.

- - - Добавлено - - -

Как же не портят, если нет ОБЩЕЙ тенденции.

Учебник по биологии говорит, что есть общая тенденция:

«общий путь развития живой природы от простого к сложному,
от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»».

А ваш учебник говорит иначе?

[Иванофф]

Какая разница, что там в статье написано.

Биосфера демонстрировала систематический прогресс.

Так почему не прогрессировали все бактерии? И что такое эволюционная цепочка? Зигота- организм это эволюционная цепочка?

Учебник по биологии вам в помощь.

Жду ответа на поставленный мною вопрос: почему не прогрессировали все бактерии? Почему позвоночных на Земле меньше одного процента?

Учебник по биологии говорит, что есть общая тенденция

А Вы и Северцов писали про регресс. Кто прав, Вы или учебник биологии?

- - - Добавлено - - -

Учебник по биологии вам в помощь.

Витя, Вы в учебнике нашли научные данные о влиянии ангелов на эволюцию?

[Иванофф]

«общий путь развития живой природы от простого к сложному,
от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»».

Я вдумался в " общий путь развития живой природы от простого к сложному". и понял что это трюизм. Как бляха- муха еще можно развиваться то если не от простого к сложному?
Такая же фигня с "Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»". Ежу понятно , что прогресс это развитие.

Чтобы не путать бедных детей обилием слов , можно было просто написать "живое развивается"....хотя конечно неизвестно для каких детей писался этот учебник.

[Victor N.]

Именно удар по центру города способствует максимальному поражению военных объектов, расположенных в разных частях города.

Так в башнях-близнецах тоже наверняка было несколько военных.
И несколько полицейских с оружием.

Значит арабы правильно их взорвали? На войне как на войне.

А чего же вы их террористами называете?

Вам в моих словах постоянно что-то мерещится. Этим вы демонстрируете детали своих психических процессов, а не наоборот. Я не называл бомбардировку Хиросимы "героизмом".

Ваша Америка присвоила звание героев всем, кто сбрасывал бомбу на Хиросиму.
Таким образом, террористы назначены образцом поведения для детей и взрослых.

Все так же было в фашистской Германии. Трансформация массового сознания.
Как говорит Библия:

Цитата из Библии:

«Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!»
(Ис.5:20)

Вы скачете с одной темы на другую. И получается как-то невпопад. Американская судебная система никак не взаимодействовала с Саддамом Хусейном.

Правильно. Его без суда назначили преступником и убили.
В этом и заключается «американское правосудие».

Так же и вы тут предлагаете судить
людей на основании каких-то записей в Википедии.

Кстати, вероятно именно Саддам Хусейн ближе всех подошел к повторению "подвигов" Гитлера после 1945-го года.

Диктаторы в небольших странах систематически
появляются лишь по той причине, что главный диктатор
- США пытается весь мир превратить в своих рабов.

Но значительная часть аргументов в пользу вторжения США в Ирак не соответствовала действительности.

А кто понес наказание за это? Никто?
Таково американское правосудие.

Ищите, конечно.

Так вы значит, не в Америке проживаете?

То есть вам религия повелевает писать гадости про США. Понятно.

Да какие же гадости? Одни только голые факты.
Я не пользуюсь сомнительными источниками информации.
Все обвинения основаны только на фактах и собственных заявлениях
Американского правительства и его фашистских сателлитов
- Киева и прибалтийских режимов.

Чисто из интереса: как бы вы поступили на месте руководства США? Не стали бы вторгаться в Японию? Устроили бы наземное вторжение? Сбрасывали бы атомные бомбы на военные цели до позеленения?

Упаси Боже кому-то оказаться на месте дьявола или руководства США.

Но чисто теоретически ответ простой - покаяться, оставить
злые дела, возместить ущерб двукратно всем пострадавшим.

И после этого испрашивать Божьего совета,
как поступать в конкретных ситуациях.

[Victor N.]

Витя , вот список этапов организации биосферы. К нему прилагается список научных дисциплин, которые де не могут обьяснить эту организацию.

Уровни организации жизни иерархически соподчинённые уровни организации биосистем, отражающие уровни их усложнения. Чаще всего выделяют семь основных структурных уровней жизни:

1. молекулярный, (биохимия, биофизика, молекулярная генетика)
2. клеточный, (цитология)
3. органно-тканевой,
4. организменный, (Анатомия
   Биология развития
   Аутэкология
   Генетика
   Гигиена
   Морфология
   Физиология)
5. популяционно-видовой,(Генетика популяций
   Эволюция)
6. биогеоценоз,(Биогеография
   Биогеоценология
   Экология)
7. биосферный.(Экология
   Глобальная экология
   Космическая экология
   Социальная экология
   Физическая география).

Что это было?

Мы вообще-то об эволюции говорили.

Каких глупостей? И зачем Вам примеры деградации, Вы уже оспариваете деградацию?

Да вы разберитесь сначала, какие виды и в чем деградировали.
И сразу поймете, что это капля в море по сравнению с общей
тенденцией к морфофизиологическому прогрессу.

[Иванофф]

И после этого испрашивать Божьего совета,
как поступать в конкретных ситуациях.

А Вы не подскажете? Как США без Вас сообразят что им делать?

- - - Добавлено - - -

Что это было?

Мы вообще-то об эволюции говорили.

Этапы эволюции биосферы.

[Victor N.]

Надо напоминать, что война не шла на территории Японии и вся армия была на материке?

И разбита она была Красной Армией.
Японцы вовсе не капитулировали после Хиросимы.

Так же как и Германия не капитулировала после уничтожения Дрездена.

Там просто убили всех гражданских.
Еще один напрасный акт устрашения,
по сути нагло англо-американский государственный терроризм.

А Черчиль предлагал сбросить ядерные бомбы на СССР сразу после завершения войны.
И спасло нас, похоже, только отсутствие нужного количества ядерных бомб.

ФБР рассекретило план Черчилля нанести ядерный удар по СССР

Вот такие у нас были союзнички