Креационистская гипотеза.

[Санчез]

«§34. Естественный отбор главный фактор эволюции видов в природе».

Значит, ангелы ни при чем?

[True]

Майн Кампф

Не угадали, в Майн кампф Гитлер не "заявил, что это он приказал уничтожать народы".

уничтожение генерального штаба собственно говоря бессмысленно пока не уничтожен главнокомандующий.

Без комментариев.

Категория: ляпы и перлы

[Victor N.]

И на основании этого у Виктора Н. язык поворачивается называть свой набор слов научной версией творения. Прям без зазрения совести.
Мир наизнанку. Неужели действительно ТАК меняется человек под действием религии?

Наука нейтральна. Она не поддерживает ни атеизм, ни религию.

Но раз уж вы же называете вашу атеистическую версию происхождения
жизни на Земле научной, точно так же поступаем и мы.

[Санчез]

Наука нейтральна. Она не поддерживает ни атеизм, ни религию.

Но раз уж вы же называете вашу атеистическую версию происхождения
жизни на Земле научной, точно так же поступаем и мы.

Вы же понимаете всю шаткость вашего заявления?
Это что получается - любой верующий в любого Бога вправе заявить, что его версия тоже научна, только потому что наука-де нейтральна и не поддерживает ни атеизм ни любую религию?

[Victor N.]

Одного замечания вам не хватило, чтобы перестать грубо передергивать.

Это называется "мирное время". Если вы берётесь доказывать, что мир - это война, то Оруэлл вас опередил.

А разве есть разница, когда
совершают террористические акты?

В военное время терроризм это не преступление?
Убийство гражданских, детей, стариков для устрашения армии - это не преступление?

У вас ум за разум зашел

А что, у вас про Саддама Хусейна нет никаких фактов? Вы вчера родились, или решили высказаться по теме, в которой не разбираетесь?

А про Саддама Хусейна у меня нет фактов.
Он сам не заявлял, как Гитлер, что следует
истреблять целые народы «недочеловеков».

И какие там события происходили в его стране да фиг знает.
В те времена интернета еще не было.
Все что мы имеем - отдельные публикации в западной прессе.
И сегодня четко видно, что она лжет постоянно.

Где и когда ж он это заявил? Вы сами слышали?

Гитлер? Вы серьезно?

Если что, книжечка его есть в сети.

И плюс его собственные официальные заявления насчет
геноцида народов подтверждаются реальными делами.

Не существует закона, объявляющего Бандеру и Шухевича героями украины. Вот уже третья попытка объявить США фашистским государством провалилась. Что еще придумаете?

Бандере и Шухевичу было присвоено звание героя указом Ющенко.
А затем, под давлением ЕС, еврейских организаций, России это решение было отменено по формальному поводу, что дескать
они не были гражданами Украины.

Но реально героизация Бандеры и его приспешников продолжается на Украине.

9 апреля 2015 года Верховная Рада Украины приняла закон народного депутата Юрия Шухевича, И. Мамонтова и О. Чорноты «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке»[189], согласно которому членам ОУН и солдатам УПА присваивается статус «борцов за независимость Украины»

Вы так и не сумели ответить, как следовало США и союзникам поступить с Японией. Но почему-то продолжаете их обвинять.

Еще раз повторить?

Христиане со сложными вопросами обращаются к Богу.
И Он помогает каждому принять правильное решение.
Тем более - государственному деятелю.

Но американскому президенту сначала надо
покаяться и оставить всякую ложь и злые дела.

И вот ведь что характерно: вы точно знаете, наносились ли в Алеппо намеренные удары по мирным жителям, точно знаете про преступления Бандеры и т.п.. Но как только речь заходит про Сталина или Хуссейна - сразу же начинается "кто вы такой чтобы судить", "нет фактов", "нет доказательств" и так далее. Почему так происходит? Потому что политика и религия затуманивают разум.

События в Алеппо широко освещались с разных точек зрения.
Сегодня в век интернета мы можем познакомиться
с утверждениями всех сторон и рассмотреть их аргументы.

Вывод однозначен - западная пропаганда лгала насчет Алеппо.
Ни одного их заявления не подтвердилось.

Преступления Бандеры и Шухевича заключалось хотя бы в том,
что они добровольно служили Гитлеру - уже после того,
как Германия показала всему миру свое лицо. Это факт.

А про Сталина, Хусейна, и других подобных им
у нас мало достоверной информации.
Сами они не объявляли о своих преступных действиях.

Христиане не могут строить обвинения на основе сплетен и слухов.

[rehovot67]

На слабо меня брать не надо. Я уже собственно обьяснил почему вопрос не корректен. Каждая идея проходит путь эволюции и компьютера тоже прошла.
Насчет всего остального- читайте тему сначала. Чайники -опровергатели- носители Духа приходят регулярно и обьяснять все всем- не хватит времени и желания.

Вопрос был не об этом...

[Victor N.]

«§34. Естественный отбор главный фактор эволюции видов в природе».

Значит, ангелы ни при чем?

К эволюции в природе ангелы отношения не имеют.
Она, эволюция и сейчас в природе идет.
Куда идет и какие будут результаты - это уже другой вопрос

А вот прогрессивная эволюция видов,
которая была на Земле в прошлом, - с ней все сложнее.

Наука пока еще не заявляла, что открытых на сегодня факторов достаточно
для такой эволюции, что была на нашей планете.

[rehovot67]

И зачем вам доказательства ТЭ?У большинства верующих либо каша в голове, либо мартовская пустота.

Вы очень аргументированно доказали свою неспособность соглашаться с фактами...

Нет, спасибо.Сами потребляйте[/SIZE]

ЧТД...

[Victor N.]

Вы же понимаете всю шаткость вашего заявления?
Это что получается - любой верующий в любого Бога вправе заявить, что его версия тоже научна, только потому что наука-де нейтральна и не поддерживает ни атеизм ни любую религию?

Надо смотреть, что за версия, как она соотносится с научными фактами.

[rehovot67]

как это ни одной? У теории эволюции ровно те же предпосылки для доказательств что и у любой другой научной теории, что кстати совершенно очевидно так как все научные теории строятся согласно научному методу и соответственно на одних и тех же предпосылках у верного разума на этот счёт другое мнение, да?

Ближе к телу... Конкретно, что у вас есть по ТЭ??? Только настоящий результат??? Где промежутки?

[True]

А разве есть разница, когда
совершают террористические акты?

В военное время терроризм это не преступление?
Убийство гражданских, детей, стариков для устрашения армии - это не преступление?

У вас ум за разум зашел

"Террористические акты", "убийство" - это вы пытаетесь организовать порочный круг. По факту, есть огромная разница между причинением смерти мирному населению в мирное время и в ходе боевых действий. И с точки зрения нравственности, и с точки зрения закона.

А про Саддама Хусейна у меня нет фактов.

Что ж вы тогда взялись выступать по теме, в которой не разбираетесь?

Гитлер? Вы серьезно? Если что, книжечка его есть в сети.

На таком уровне можете общаться с Генрихом. Цитату, пожалуйста.

И плюс его собственные официальные заявления насчет
геноцида народов подтверждаются реальными делами.

А то у Сталина и Хусейна мало "реальных дел".

Бандере и Шухевичу было присвоено звание героя указом Ющенко.

Ющенко давным-давно не у власти, так что опять мимо.

присваивается статус «борцов за независимость Украины»

Надо же, а вы говорили - "герои Украины". Собственно, ОУН и УПА действительно боролись за независимость Украины. Как так получается, что вы выдвигаете мощные обвинения, но раз за разом не можете их обосновать? Напомню, вы обзываете США фашистским государством на том основании, что Рада Украины признала ОУН и УПА борцами за независимость Украины.

Христиане со сложными вопросами обращаются к Богу.

Кто ж вам мешает обращаться. А пока что вы говорите "так делать было нельзя", но не способны ответить, как же (конкретно) надо было поступить.

События в Алеппо широко освещались с разных точек зрения.
Сегодня в век интернета мы можем познакомиться
с утверждениями всех сторон и рассмотреть их аргументы.

Вывод однозначен - западная пропаганда лгала насчет Алеппо.
Ни одного их заявления не подтвердилось.

Надо же, прекрасно задокументированные сталинские репрессии, изученные многочисленными историками вдоль и поперек - это для вас загадка. А в перекрёстной военной пропаганде вы разобраться сумели. Надо же было так случиться, что виноваты во всем оказались США, ругать которые вам повелевает религия. А правильной версией оказалась та, которая более активно вещалась на вашем родном языке. Счастливое совпадение.

Преступления Бандеры и Шухевича заключалось хотя бы в том,
что они добровольно служили Гитлеру - уже после того,
как Германия показала всему миру свое лицо. Это факт.

Чисто из интереса - в каком году Германия "показала всему миру свое лицо", и что ж Бандеру в концлагерь-то упекли, если он "добровольно служил Гитлеру"? Добровольно служил он тоже в концлагере, надо полагать?

А про Сталина, Хусейна, и других подобных им
у нас мало достоверной информации.

Так бывает, если плотно закрывать глаза.

[Victor N.]

"Террористические акты", "убийство" - это вы пытаетесь организовать порочный круг. По факту, есть огромная разница между причинением смерти мирному населению в мирное время и в ходе боевых действий. И с точки зрения нравственности, и с точки зрения закона.

Отчего же ваша западная пропаганда вопила насчет Алеппо?
Это тоже война, и боевые действия.


У вас постоянно двойные стандарты.


Сожгли Хиросиму, абсолютно точно зная,
что делают и какие будут результаты.

Но нет, Тру не считает это преступлением. Дескать шла война.
И там же трех генералов штаба замочили. Значит все ОК.

Сожгли Нагасаки, сожгли Дрезден - там вообще не было
ни генералов, ни военных объектов. И тоже все ОК.


Но зато Алеппо - здесь нечаянные жертвы среди
мирного населения назовем военным преступлением.


Я правильно вас понял?

Ющенко давным-давно не у власти, так что опять мимо.

Надо же, а вы говорили - "герои Украины". Собственно, ОУН и УПА действительно боролись за независимость Украины. Как так получается, что вы выдвигаете мощные обвинения, но раз за разом не можете их обосновать? Напомню, вы обзываете США фашистским государством на том основании, что Рада Украины признала ОУН и УПА борцами за независимость Украины.

Придется повторить.

При Ющенко Бандеру и Шухевича назначили героями Украины,
образцом для молодежи, спасителями нации.

А потом под давлением ЕС, евреев и России их лишили этого звания
по формальному поводу - что дескать они не были
гражданами Украины.

Ключевое слово «по формальному поводу»

Героичность их личностей, заслуги их деятельности,
пример для молодежи - все это сохранилось.
Просто не были они гражданами Украины - так получилось неудачно.

А все равно - молодцы. Именами их проспекты назвают.
Десятки музеев и памятников по Украине.
Факельные шествия в их честь Что это, если не героизация?


Никто из кабинета Порошенко не объявил, что эти убийцы
и фашисты заслуживают осиновый кол в могилу.

Плюс к тому, созданная фашистской Германией ОУН-УПА объявлена
борцами за независимость Украины достойными «чествования памяти».

Т.е. фашисты несли Украине свободу и независимость!!!
Вы задумайтесь. Так может они и Европе несли свободу?

Вот кого ваша Америка поддержала.
И можно сделать интересный вывод:

Америка - «самая свободная страна»,
как раз потому, что ей такие же фашисты правят.

Логично?

Кто ж вам мешает обращаться. А пока что вы говорите "так делать было нельзя", но не способны ответить, как же (конкретно) надо было поступить.

До вас никак не дойдет, Тру.
Я не знаю и не обязан знать ответов.

Ответ, как поступить в конкретной ситуации, получит
президент если обратится к Богу от чистого сердца.

Надо же, прекрасно задокументированные сталинские репрессии, изученные многочисленными историками вдоль и поперек - это для вас загадка. А в перекрёстной военной пропаганде вы разобраться сумели. Надо же было так случиться, что виноваты во всем оказались США, ругать которые вам повелевает религия. А правильной версией оказалась та, которая более активно вещалась на вашем родном языке. Счастливое совпадение.

Аресты задокументированы.

Но что мы можем сегодня знать об их причинах?
Какие из них были законными и необходимыми, какие ошибочными,
а какие заведомо неправильными? И кто виноват?

Допустим, есть два решения государственного суда по тому же делу.
Одно обвиняет. Другое оправдывает.
Какому я должен больше верить и почему?

И если обвинение было несправедливым,
то кто в этом виноват и почему?


Но одно можно сказать точно. Борьба с внутренней оппозицией
началась вынужденно, по причине давления на страну снаружи.
Вот об этом ваши заокеанские «разоблачители» молчат.

И многих людей реабилитировали может быть и не справедливо.

В военное время бывает отдается приказ расстреливать на месте
тех, кто сеет панику, распространяет лживые слухи.
Во дни Сталина гражданская война и интервенция
прекратились только формально. А на деле война продолжалась.
Фактически, ваша Америка уже тогда вела гибридную войну.

При этом сам Сталин лично никогда не заявлял о своих
злодейских планах и делах. Он правил страной, где
провозглашались многие верные истины
и детей старались учить добру, а не злу.

Учитывая все это я просто не могу ни судить, ни оправдывать
Сталина. И вам тоже такого права никто не давал.

Чисто из интереса - в каком году Германия "показала всему миру свое лицо"

Да еще до войны. Например во время «Хрустальной ночи».
С тех пор уже было ясно, что Гитлер реализует свои идеи
по геноциду народов.

, и что ж Бандеру в концлагерь-то упекли, если он "добровольно служил Гитлеру"? Добровольно служил он тоже в концлагере, надо полагать?

Так Гитлер и половину своих прежних соратников уничтожил.

Такова уж природа фашизма - они идут на любые преступления
и заключают союзы с кем угодно - хоть с дьяволом,
пока это выгодно.

Но каждый из них при случае нож в спину союзничку воткнет.

Не обеляет Бандеру, что он попал в немилость и в лагерь
(где он был на привилегированном положении, кстати)
Важно, что он осознанно поддержал Гитлера в начале войны.
Да и сам пролил немало крови тех же евреев. И не только.

А Шухевич, кстати, так и продолжал служить фашистам.


Вот наследникам дела этих «героев» США
и помогли устроить кровавый переворот в Киеве.
Так вы не считаете это преступлением?

[Serxio]

Ближе к телу... Конкретно, что у вас есть по ТЭ??? Только настоящий результат??? Где промежутки?

Ничего у любителей мертвечины -НЕТ!

[Генрих Птицелов]

Так разве ж я с этим спорил?
Но кто скажет, что виды не эволюционируют,
тот пусть спорит с учебником биологии.

Не все йогурты учебники одинаково полезны.
Учебник для школы пишется под упрощенное понимание.
В школе и знакомят с общим положением.
Виды меняются? Меняются. Ну и ладно.Это общее. А когда человек лезет чуть поглубже, начинаются тонкости.
Давай, я опять на пальцах.
Вид, может быть распространен от Москвы и до Америки
Например домашние кошки.
Это пример не точный, кошка на самом деле подвид, но для примера пойдет.
Так вот, весь этот объем меняться не может.Он слишком большой.Да и кошки существуют в основном популяциями рядом с человеком.
Изменения наступают в популяции.
Например, на Дальнем Востоке, отлично скрещивается обычная городская кошка и лесной кот.
А результате получается сибирский кот.
Разойдутся гены по возможному числу популяций, получим изменения в этих контактирующих популяциях.Но не во всем виде

Пытаюсь объяснить, что в математике сложность
определена к абстрактному набору данных любой природы.

Витя, не надо подмен. Колмогоровская сложность тут нафиг не нужна, да и говорим мы о системах.
Не, ну если не лень переводить в буквенный код, то пожалуйста. Только окромя количества ресурсов для описания, больше ничего не высчитаешь.
Не идет здесь пример

Так для составления модели учитывающей гравитацию,
нам только эти закономерности и нужны.

Так и для описания биологического прогресса тоже нужны только закономерности

Ты хочешь показать мне там фигуры,
которые систематически усложняются?

А ты конфигурации не различаешь?

Вот уже и сам Иванофф признал, что игра «Жизнь»
не является моделью прогрессивной эволюции биосферы.

И реально у вас нет такой модели.

Ну ка , ну ка, ссылочку на признание, плиииз.
А реально, таких моделей куча.И тебе их давали.

[True]

Отчего же ваша западная пропаганда вопила насчет Алеппо?

По поводу Алеппо есть конкретные обвинения, впрочем - неофициальные, насколько я знаю. В частности - использование особых боеприпасов, а также приемов, направленных на уничтожение именно мирного населения. Вообще за 70 лет международные нормы по защите мирных жителей существенно расширились, к счастью.

Придется повторить.

При Ющенко Бандеру и Шухевича назначили героями Украины

Ой, а вы не повторили. Раньше вы писали: присвоено звание героя указом Ющенко. А теперь: при Ющенко. А еще раньше вы писали все кто голосовал за закон объявляющий Бандеру, Шухевича и Ко героями Украины. И всё это - мимо, мимо, мимо. За такой закон никто не голосовал, потому что закона не было (промах номер раз). Указ Ющенко не имеет отношения к новой власти, поскольку Ющенко не имеет отношения к новой власти (промах номер два). И указ приняли не при Ющенко, а сам Ющенко и издал указ (промах номер три).Ваши аргументы стремительно меняются, и только вывод остается без изменений. Ведь вам плевать на аргументы, вам необходим этот вывод.

Я не знаю и не обязан знать ответов.

Отлично, значит вы не знаете, была ли атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки наилучшим из возможных действий США в той непростой ситуации. И обвинять США у вас просто нет оснований. Так и запишем.

В военное время бывает отдается приказ расстреливать на месте
тех, кто сеет панику, распространяет лживые слухи.

Надо же, а только что вы писали строго противоположное: Убийство гражданских, детей, стариков для устрашения армии - это не преступление?

У вас ум за разум зашел


У вас двойные стандарты.

Да еще до войны. Например во время «Хрустальной ночи».

Что ж тогда СССР так активно сотрудничал с Германией после Хрустальной ночи? Совместный раздел Польши и Прибалтики, поставки сотен тысяч тонн стратегических материалов? Сталину можно, Бандере нельзя? Двойные стандарты такие двойные! По вашей логике, СССР как помощник фашистов оказывается фашистским государством. Ну и кто вы после этого, раз защищаете СССР? Неужто фашист? Тогда становится понятно, почему вы недовольны ударами США по пара-фашистской Японии, ударами союзников по немецко-фашистской транспортной инфраструктуре Дрездена, недовольны свержением недо-фашиста Хусейна.