НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[piroma]

Да будет Вам известно,что термин "ПЛОТЬ" в Писании-унифицированн,то есть по местам всего Писания имеет одно и то же смысловое значение.
Это определение ПЛОТИ я уже обнародовал:НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Итак, ПЛОТЬ-текстовые приёмы сокрытия,с одной стороны и восприятии умом реципиента этих текстовых приёмов,и как следствие-мера дуальных рассуждений,дуального познания и отношения к вещам.

Так что вопрос к Вам-снимается автоматически.

Тогда дух текстовый прием открытия?

Чушь конечно
Аллегории есть скрытие информации -притчи

Это не текстовый прием а кодировка

Плоть одна из аллегорий

Однако есть лицо мрачное от злости а есть лицо светящееся от елея

[Аркадий Котов]

Чушь конечно

Свободен.Игнор,пока на месяц.

[iromany]

ПЛОТЬ-сугубо узкое смысловое понятие.Вдобавок к тому-унифицированное,то есть единое,сквозное определение для всех его случаев применения.

Итак ПЛОТЬ-текстовые приёмы сокрытия,с одной стороны и восприятии умом реципиента этих текстовых приёмов,и как следствие-мера дуальных рассуждений,дуального познания и отношения к вещам.

16 Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня. (Лук.10:16)

Скажи вот слушающий учеников Господних принимает Его как Плоть или как Дух?

[Аркадий Котов]

16 Слушающий вас Меня слушает, и отвергающийся вас Меня отвергается; а отвергающийся Меня отвергается Пославшего Меня. (Лук.10:16)

Скажи вот слушающий учеников Господних принимает Его как Плоть или как Дух?

Ответ прост-всё зависит от уровня слушающего.С форумных персонажей возьми подобие-говоришь многим одно и то же,а реакции у всех разные.

[Владимир 3694]

Чисто жидовское мутилово.

Полагаю, ты сам не до конца (если вообще) понял, что сказал. Если абстрагироваться от "бытовухи", это весьма глубоко. Мб я и выскажусь по этому поводу, несмотря на то, что вряд ли здесь найдётся, кто услышит.

[Аркадий Котов]

Полагаю, ты сам не до конца (если вообще) понял, что сказал. Если абстрагироваться от "бытовухи", это весьма глубоко. Мб я и выскажусь по этому поводу, несмотря на то, что вряд ли здесь найдётся, кто услышит.

Да,было бы интересно тебя послушать.
Думаю,тебе есть что сказать.

[piroma]

Свободен.Игнор,пока на месяц.

В каком теле плоти придет Христос?
И мертвые с Ним?

Читай 15ую -там все сказано
Игнор не мне а писанию сделал и давненько

В Теле духовном -то есть плоть духовная у тела духовного

Логика природная

Оксимороны у людей в мозгах появляются диафрагмировать истину

[Вадим77]

С авторством я бы советовал поаккуратнее быть.
Твоё противление текстам писания необоснованно именно от неуважительного отношения к авторству. А между тем не Лев Толстой и не Булгаков провозгласили первыми: возлюби бога и себя самого; не судите, не судимы будите; снимают с тебя шубу, отдай и нательное бельё и многие другие советы по воздействию на рядом живущих.

А всё потому что советы писания игнорируете.

Эти библейские "советы" к жизни имеют такое же опосредованное отношение, как мы с тобой к полётам на Луну.

Вот тебя Аркадий обозвал, ты в ответ нейтральное: Намёк понял.
Взял бы и поблагодарил собеседника: Спасибо тебе друг по переписке (френдшип англ.), что указал мне место моё!
Глядишь и вместо почти нейтрального: Ты же не барышня кисейная! в ответ услышал: К ногтю тебя зараза!

Аркадий относится к разряду интеллигентных, но обидчивых людей, и вдобавок - впечатлительных и упрямых. У меня брат и племянник (его сын) такого же склада характера. С такими людьми нужно быть дипломатичнее. Я же понимаю, что это они не специально, а это характер такой.

Спасибо тебе друг по переписке (френдшип англ.)

Пэн пэл это будет по-английски.

- - - Добавлено - - -

теперь тело греха?

По подобию?

Грех как человек и тело его как у человека?

Если грех есть беззаконие то беззаконий 666 и грех имеет 666 членовБесподобный зверь?

Я не понимаю, что такое грех.
Сначала поясни мне, что это, а потом его связь с телом. Только своими словами.

Раздражение зависит от образования

Никакой связи.

Определения терминов надо выводить на базе писания

Я не являюсь верующим в иудейских богов и богов вообще - значит в случае со мной сделай исключение.

- - - Добавлено - - -

Закон духовен или нет?!

Эйнштейн однажды сказал, что всё относительно, а Планк добавил, что и относительное - относительно.

Если рассматривать закон с позиций заявлений писания - то написано, что он духовен. Если рассматривать с позиций совести или человеческой логики - то он аморален.

Так что формально ответ на твой вопрос в одном случае будет "да", а в другом - "нет".

Ответ мой про низкое сознание вошёл в зачёт,или не удовлетворил покуда?

Ты в свойственной себе манере устанавливать границы делаешь это даже применительно к сознанию. Но сознание не имеет границ.
Если рассуждать, то вести речь об уме.

Ну ты бы для начала сам прочитал,что пишет "вика",а потом бы затеявал полемику.
Ты сам то ознакомился с содержанием ссылки?!:
Плоть (лат. caro) в христианстве: земное начало в человеке, а также ....

Что это за земное начало,можешь предположить?
Или здесь:
Апостол Павел говорит о делах плоти (лат. opera carnis)как о греховном начале (Гал. 5:19)

Так что "вика" как может объективно освещает вопрос "плоти",другое дело что не вдаётся в детализацию этого "греховного начала",а так вполне себе объективна.

Вот и давай порассуждаем в общечеловеческих терминах, сравнивая их с библейскими.
Для начала:
- что такое грех?
- что такое начало, о котором идет речь как о "земном начале"?

[Всякий..]

Так говорю же вы как стенд-на вашем примере легко наглядно все показать, радуйтесь лучше - вы невольно послужили к благому делу

Лицемерие.

Моисей говорит, что Господь един есть-он то вас и обвиняет, когда вы Иисуса Который дух Свой предал Отцу отделяете от Отца,

Продолжаете, свое ложное проецировать на меня.
Покажите, где я это утверждал?

при том что Мария и мертвого Господа Господом величает, т.е Мария не отделяет Господа Иисуса от Бога, потому что Отец в Иисусе Христе всегда, потому и привел вам стих о Моисее

27 Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых. Итак, вы весьма заблуждаетесь.
(Мар.12:27)

5 И когда они были в страхе и наклонили лица свои к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми?
(Лук.24:5)

И вообще,

2 Итак, бежит и приходит к Симону Петру и к другому ученику, которого любил Иисус, и говорит им: унесли Господа из гроба, и не знаем, где положили Его.
...
13 И они говорят ей: жена! что ты плачешь? Говорит им: унесли Господа моего, и не знаю, где положили Его.
(Иоан.20:2-13)

В себе она лишилась, оставлена Господом, а не мертвого называет Господом.

[Вадим77]

Да будет Вам известно,что термин "ПЛОТЬ" в Писании-унифицированн,то есть по местам всего Писания имеет одно и то же смысловое значение.
Это определение ПЛОТИ я уже обнародовал:НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Итак, ПЛОТЬ-текстовые приёмы сокрытия,с одной стороны и восприятии умом реципиента этих текстовых приёмов,и как следствие-мера дуальных рассуждений,дуального познания и отношения к вещам.

А если я с пеной у рта буду утверждать, что плоть - это всё-таки физическое тело, а плотское - это относящееся к этому телу?
Чем ты докажешь обратное?

Аргументы какие-то нужны, да еще и убедительные, ты же не аксиомы тут пишешь. Вот народ и не принимает.

[Аркадий Котов]

Если рассматривать закон с позиций...

Я вот тут в диалогах с некоторыми участниками выкатил ряд вопросов:что такое в их понимании "ПЛОТЬ",что есть "СЛОВО" без ПЛОТИ.
Пока они думают,тебе скажу по секрету СЛОВО-это определённый порядок,алгоритм мышления.

Этот алгоритм в уме совершенного-не нуждается в тех терминах и понятиях Писания,что лично тебя иной раз раздражают.
Это сфера умопостроений, принципов мышления, и взаимоотношения меду разными уровнями и принципами познания.

Вся вокругнаходящаяся микропиксельная информация,которую мы именуем Действительностью,Бытиём-по сути вынесенное во вне содержание этого Порядка,Алгоритма,Слова=Логоса.
И спасение=сотерия=целостность и есть процесс обратного преобразования всего этого многообразия в осмысленную,а значит приведённую под единый знаменатель,структуру.

Писание в общем,и Закон в частности-лишь реперы,лекало ментально-виртуальный практикум благодаря и посредством которого разум нарабатывает или точнее,открывает в самом себе-функцию работы с обнаружением очередной иллюзии,классификации её и аннигиляцию.

Так,шаг за шагом,"очищается поле от плевелл и сорняков."
Сказано Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы(с)...тьма,смоделирована...самим Разумом=Единством множества.
И посредством другой ментально-виртуальной бара-модели=Писания- эта тьма(иллюзия)и упраздняется.

Вот краткая концепция того, как и что я вижу.
Вопросы,камрад....

[Всякий..]

Ну так я же Вам ответил на этот вопрос.Для чего Вы повторно его задаёте?
НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Нет, Аркадий, там не то.. Возможно вы не совсем поняли мой вопрос, я дополнив уточнил его, -

А как вам такое,

3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
...
8 ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня.
(Иоан.17:8)

1. - Так от КОГО исшел ОБРАЗ Иисуса, КТО родил Его, и чьим ОБРАЗОМ он является?

15 Который есть - образ - Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
(Кол.1:15)

Сообщение от Аркадий Котов ...
Его нужно заменить на овеществлённый, ложный- образ.

2. - Видите, - ИИСУСА который есть ОБРАЗ Бога Невидимого, вы обозначили ЛОЖНЫМ?!

И на этот вопрос, , ответа не видел.

3. - Так от КОГО исшел ОБРАЗ Иисуса, КТО родил Его, и ЧЬИМ ОБРАЗОМ ОН является?

А здесь, пояснение к вопросу, -

С чего вы тело Иисуса упраздняете, а не носимый вами образ ВЕТХОГО ЧЕЛОВЕКА?
То есть, по вашему это Христовы распяли плоть, о которой сказано так,

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
(Гал.5:24)

4. - То есть, вопрос стоит так, разве ПЛОТЬ ИИСУСА распинают Христовы, о которой сказано так,

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
(Гал.5:24)

5. - ЧЬЮ ПЛОТЬ распяли Христовы, о которой сказано в стихе выше?

[Всякий..]

Андрей!Старайтесь отвечать на заданные Вам вопросы.
Вы тоже не обижайтесь,но у меня складывается впечатление,что Вы просто не понимаете сам предмет вопроса:

Вот мой ответ был, в самом начале в красном, ...

А без ПЛОТИ СЛОВО может обходиться?Если да,то что есть СЛОВО без ПЛОТИ?

О Слове на уровне мысли, ....... сказано так,

Остальное показал вам Писанием, что есть Дух - Мысль с плотью слова и без плоти слова.

А без ПЛОТИ СЛОВО может обходиться? Если да,то что есть СЛОВО без ПЛОТИ?

Дух откровения, носимый в верующем, пока не разлит по Писанию по сосудам Слов написанных, есть Слово без плоти.
О чем сказано так,

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
(Быт.1:2)

Слово парит над водою (над Писанием, над ПЛОТЬЮ) .. более точно.

[Всякий..]

Сообщение от Всякий..
Еще вопрос, Аркадий,

2 так как Ты дал Ему власть над всякою плотью, да всему, что Ты дал Ему, даст Он жизнь вечную.
3 Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя, единого истинного Бога, и посланного Тобою Иисуса Христа.
(Иоан.17:2,3)

Иисуса Христа от Бога посланного КУДА?

В ПЛОТЬ-в текстовую дуальность.

Если Слово написанное содержит в себе текстовую дуальность, то есть ДВА СМЫСЛА, из которых один Душевный сочетается с Духовный. Где Душевный покорен Духовному, а Духовный снисходит греет и питает свою плоть.

Но в человеке, Слово написанное разбивается на множество различных разрозненных между собою восприятий..
В этом и есть преодоление через веру Откровениям от Бога посылаемых, в познании одной истины, где Дух душа и тело во всей полноте Божества телесного Писания.

Где ДВА одна ПЛОТЬ! (2+1) или ДВА в одной ПЛОТИ.
Конечный вариант таков, когда качество Избранных Божьих, перерастет в количество избранных Душ Его, Тела Его, -

11 И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями,
12 к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова,
13 доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;
14 дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения,
15 но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос,
(Еф.4:11-15)

[Вадим77]

Я вот тут в диалогах с некоторыми участниками выкатил ряд вопросов:что такое в их понимании "ПЛОТЬ",что есть "СЛОВО" без ПЛОТИ.
Пока они думают,тебе скажу по секрету СЛОВО-это определённый порядок,алгоритм мышления.

Этот алгоритм в уме совершенного-не нуждается в тех терминах и понятиях Писания,что лично тебя иной раз раздражают.
Это сфера умопостроений, принципов мышления, и взаимоотношения меду разными уровнями и принципами познания.

Вся вокругнаходящаяся микропиксельная информация,которую мы именуем Действительностью,Бытиём-по сути вынесенное во вне содержание этого Порядка,Алгоритма,Слова=Логоса.
И спасение=сотерия=целостность и есть процесс обратного преобразования всего этого многообразия в осмысленную,а значит приведённую под единый знаменатель,структуру.

Можешь на конкретном примере показать:
- обратное преобразование (сворачивание под единый знаменатель)
- вынесение вовне (разворачивание из под единого знаменателя)?

Писание в общем,и Закон в частности-лишь реперы,лекало ментально-виртуальный практикум благодаря и посредством которого разум нарабатывает или точнее,открывает в самом себе-функцию работы с обнаружением очередной иллюзии,классификации её и аннигиляцию.

Чем иллюзия отличается от реальности? Приведи примеры иллюзий.