НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Вадим77]

Так что как ни крути, но единственным критерием истины является практика.

Не единственным, конечно, но важным - это точно.

- - - Добавлено - - -

Объясняешь ты нормально. Только установки у тебя по умолчанию неверные. Я уже давно говорил Аркадию, но он на своей волне. Библия это не книга, а собрания книг. Авторы как ты понимаешь были разного уровня разумения. Если взять к примеру Тору, то вначале она была задумана как жёсткая религия для евреев. Повторяю- жёсткая. Впрочем она таковой и осталась для евреев. Но так же в её основу вошли некоторые предположительно шумерские рукописи. Например Брейшит (начало). А они заслуживали внимания. Потом пришли пророки и дополнили каждый согласно своего разумения. Были среди них и выдающиеся, например Даниил, Захария и др...и наконец появилось Евангелие и остальные послания на основе Его.
Другими словами в пище для ума нужно быть избирательным, а не хавать всё, что под руку попадёт.

Что это было собрание книг и в основном плагиат (может, я буду тут в разделе выкладывать исследования, если время позволит) - с этим я не спорю.
Меня интересуют те вопросы, которые я обозначил внизу текста. А также почитай последующую переписку между мной и Аркадием.

Является ли "наблюдатель + наблюдаемое", о которых ты так часто рассуждаешь, замкнутой системой [ценностей], где всё есть в совокупности и "бог", и "сатана", и "истина", и "ложь", и "добро", и "зло"..?
С этого момента продолжим (или нет).

[Халк]

Не единственным, конечно, но важным - это точно.

Естессно, не единственным. Это может быть и опора на авторитетное суждение, которое другой субъект получил на основании своей практики. Самое главное , что в любом случае Истина всегда одна.
Так что мы еще раз подтвердили, что Гегель таки был прав, а истина одна.

[Вадим77]

Так что мы еще раз подтвердили, что Гегель таки был прав, а истина одна.

Ну, Гегель был мастером диалектики, а Библия построена на этом принципе.
Где добро и зло, истина и ложь, бог и сатана - части одного целого диалектического принципа (становления абсолютного духа в человеке).

[Сергей 13]

Является ли "наблюдатель + наблюдаемое", о которых ты так часто рассуждаешь, замкнутой системой [ценностей], где всё есть в совокупности и "бог", и "сатана", и "истина", и "ложь", и "добро", и "зло"..?

Естественно- всё в нас. Мы познаём свой внутренний мир.

[Халк]

Ну, Гегель был мастером диалектики, а Библия построена на этом принципе.
Где добро и зло, истина и ложь, бог и сатана - части одного целого диалектического принципа (становления абсолютного духа в человеке).

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ взгляд.

[Вадим77]

Естественно- всё в нас. Мы познаём свой внутренний мир.

А разве наше восприятие не является, по-твоему, частью внутреннего мира?

[Халк]

Ну, Гегель был мастером диалектики, а Библия построена на этом принципе.
Где добро и зло, истина и ложь, бог и сатана - части одного целого диалектического принципа (становления абсолютного духа в человеке).

Это процесс познания построен на этом принципе. А христианство утверждается верой.

[Вадим77]

Это процесс познания построен на этом принципе. А христианство утверждается верой.

Тут соглашусь на 100%. Любая религия основана только на вере.
Но некоторые господа, Аркадий и пророк его Илья, Библию (и христианство) религией-то не считают, а говорят, что это самоучитель долгой и счастливой (=благой) жизни.

Так что мы не одиноки во вселенной

[Халк]

Тут соглашусь на 100%. Любая религия основана только на вере.
Но некоторые господа, Аркадий и пророк его Илья, Библию (и христианство) религией-то не считают, а говорят, что это самоучитель долгой и счастливой (=благой) жизни.Так что мы не одиноки во вселенной

И правильно, что не считают-христианство, это и религия , и образ жизни. Точнее говоря-сначала религия, потом образ жизни.

[Вадим77]

И правильно, что не считают-христианство, это и религия , и образ жизни. Точнее говоря-сначала религия, потом образ жизни.

Ну, так у них и не религия вовсе.

Про образ жизни от них ничего не слышал: нет никакой конкретики, так что сказать ничего не могу.

[Халк]

Ну, так у них и не религия вовсе.Про образ жизни от них ничего не слышал: нет никакой конкретики, так что сказать ничего не могу.

Религия,религия-еще какая религия. Ведь религия-это детоводитель ко Христу.

[Аркадий Котов]

Я имею в виду, что библейский текстовый прием "Яхве-Сатана" - это римское пророчество про двуликого Януса.

Что думаешь на этот счет?
Цитату из Википедии я привел.

Я бы не стал информации о "Янусе" присваивать статус пророчества.Скорее это наблюдение переросшее в некое философское учение.

Что касается текстовых приёмов Писания,то об этом я уже не раз здесь писал.

Мир Писания - смоделированная Свыше обучающая реальность, описанная особым духовно - научным языком.
То есть мир Писания представляет собой смоделированную реальность ментального типа, то есть мысленную реальность созданную Богом для обучения ума и сознания.

Писание воспроизводит и иллюстрирует принципы и законы, стоящие в основе всего.
На смоделированных примерах показывает как они действуют и как ими пользуются правильно и неправильно.
Показывает последствия и пути исправления ошибок.

Мало того, подобно учебнику, Писание содержит многочисленные упражнения и задания для самопроверки, чтобы проверить усвоение материала и выработать навыки.

Из-за того, что вы воспринимаете Писание как исторические хроники, как человеческое творение, как мемуары пророков - оно и превращается в дышло, когда одно место можно оставить, а другое выкинуть в ведро за неактуальностью, потому что "эти времена и эти вещи прошли, устарели, и нас не касаются".

Все кто воспринимают Писание исторически, невольно вытирают об него ноги и относятся как к бумажке.
Писание говорит об уровнях Богопознания, о пути духовного роста, в рамках которого стартуют с нижайшего, физического чтения Писания.
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что на нижайшем, стартовом уровне, находится наибольшее количество верующих.

Вывод:Писание и есть реальность. Её модель, на которой отрабатываются все вопросы Богопознания.

- - - Добавлено - - -

Истина она одна,а то что ей противится и пытается исказить,это ложь.
Истина самодостаточна сама по себе и не зависит от нашей оценки.

Просто мне была непонятна твоя мысль о том,что истина-это оценочное суждение.

Будь добр,Виктор-приведи пример Истины,в твоём понимании.

[Аркадий Котов]

Я тебе уже говорил это,но повторю свою позицию-не следует копаться в себе вне учения, отдельно от учения.
И наоборот, в рамках учения необходимо и обязательно наблюдать за собой, исправлять себя, и строить себя.

Всё прочее не имеет под собой какое-либо основание,кроме своевольных.

Ты много чего говорил, однако там где уже побывал я, тебе ещё только предстоит побывать.

Ну да,ну да...Если тебе так будет приятно считать-пусть будет так.
А то только говорим,да говорим...

Я уже давно говорил Аркадию...

[Tajar]

Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.
(1Пет 3:15)

Я и дал отчет в теме о том как верю по Учению Иисуса Христа о том каким должен быть НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК!

С кротостью и благоговением и даже .Но вам это почему то не понравилось и вызвало раздражение и неприязнь...

- - - Добавлено - - -

Если нарушает закон можно и нужно убить
Если исполняет любить должно
Так везде во всяком государстве

Ну а христовым нельзя потому что они пришельцы- гражданство их небесное
Потому им запрещено вмешиваться в дела земные

Ибо назначен день суда и суд дан тому кто первый воскрес из мертвых

- - - Добавлено - - -


Пока вера ваша не новый

Все во всем в новом Христос-потому и вера должна стать христовой
Это только возрождение ну а потом обновление

Это плоды таки! Неплохо бы и этого многим достигнуть и устранить при этом из своей жизни "во Христе" дела плоти вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, [соблазны,] ереси,...

[Халк]

Будь добр,Виктор-приведи пример Истины,в твоём понимании.

Ты даже вопрос правильно задать не можешь.
Нет Истины в моем понимании, есть Истина, которая не зависит ни от моего , ни от твоего понимания.
Но , изволь, тот факт, что наша планета Земля на самом деле круглая , - это факт и этот факт никак не зависит от нашего с тобой понимания.
А почему?
Потому , что этот факт доказан много раз на основании опыта ( а именно опыт критерий истины) многих ученых, первый из которых был Галилей. Но до сих пор находятся идиоты с альтернативным сознанием, считающие , что она плоская.
Отчего так?
Причина одна-невежество. Вот тебе свежий пример, как человек, с сознанием швеи-мотористки 3го разряда, начинает рассуждать о духовности:

Это плотские рассуждения. Христиане мыслят духовно, а не плотски.

А ты почитай её тексты- их же человек с сознанием Шарикова пишет.

Вот ты постоянно говоришь о некой целостности, а сам путаешься в многословии своих же собственных слов.
А почему так?
Нет базовой основы знаний , одного знания Писания тут мало.
Посмотри примерный список предметов, который начинают изучать в любой духовной семинарии- В духовной семинарии изучается более 30 различных предметов. Например, Священное Писание Нового и Ветхого Заветов, патрология, литургика, общецерковная история, история Русской Церкви, церковное искусство, история философии, педагогика, риторика, философия, иностранные языки (английский, латинский, древне-греческий).

А у тебя что-два класса того, что тебе Илья Крохмаль напел?
А у него учитель некая полуграмотная Валентина из Израиля.
Вот и получается, что человек даже не зная классических основ философии и др. наук начинает учить других, по сути это и есть-если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.(с)



Поэтому то и нет веры тебе-ты сам путаешься в своих длинных речах, а когда тебе на это указывают, то начинаешь задавать вопросы, которые даже толком сформулировать не можешь.

пАка ВСЕ.