НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Вадим77]

Яхве есть Бог боговИ под ним бог века сего -скажем диявол или линия диявола

У Яхве есть сын Христос


Яхве не есть диявол -выше его

Блин, я запутался. Есть множество богов, это я понял. Там есть какой-то отец Яхве, а есть сын у этого отца. Христос и Сатана - это один и тот же сын, или их там много? Если много, то сколько: 10, 50, 100, 1000?

- - - Добавлено - - -

Мы призваны мыслить Светом,в котором только Целостность,и нет никакой тьмы (неведения),иллюзий и прочих разделений.

Так целостность в том, что "истина, ложь, добро и зло" и составляют целостность. Ты же вроде подтвердил ранее. Да, нет разделений, согласен.

Теперь ты в эту целостность пытаешься внести разделение (в данном случае: оценочное суждение) в виде какого-то отдельного "света" и отдельной "тьмы" (которые тоже, по идее, должны составлять целостность).
И в чем тогда разделение, если маркер "бог" утверждает, что он - свет, а сатана - тьма, а маркер "сатана" утверждает, что он - свет, а бог - тьма. Вот принимать всё вместе - это целостность, а делить, как ты делаешь - это далеко не целостность.

[Аркадий Котов]

Так целостность в том, что "истина, ложь, добро и зло" и составляют целостность. Ты же вроде подтвердил ранее. Да, нет разделений, согласен.

Немного не так.
Нет никаких добро-зло,истина-ложь...понимаешь?Это твоё оценочное мышление фрагментирует.

То,которое Сергей 13 называет-"чрево".

Вот в этом "чреве" вся и проблема.Оно должно быть преобразовано в ЦЕЛОСТНОЕ МЫШЛЕНИЕ,или по библейски УМ ХРИСТОВ.
А ВМП(виртуально-ментальный практикум=Писание)к этому призвано и ЭТОМУ содействует.

[Вадим77]

Немного не так.
Нет никаких добро-зло,истина-ложь...понимаешь?Это твоя оценочное мышление фрагментирует,то которое Сергей называет "чрево".

Вот в этом чреве вся и проблема.Оно должно быть преобразововано в ЦЕЛОСТНОЕ МЫШЛЕНИЕ,или по библейски УМ ХРИСТОВ.
А ВМП(виртуально-ментальный практикум=Писание)к этому призвано и ЭТОМУ содействует.

Так зачем ты мне тогда пишешь цитаты, что "бог есть истина" и "бог есть добро"? В разрезе целостности эти фразы не несут никакого смысла, ибо ты с таким же успехом можешь писать "бог есть ложь и зло", "сатана есть истина и добро" - и окажешься прав.

Я же тебе и пытаюсь логически показать что эти фразы, кроме чрева, не несут никакой смысловой окраски. Ты это теперь понимаешь?

[piroma]

Блин, я запутался. Есть множество богов, это я понял. Там есть какой-то отец Яхве, а есть сын у этого отца. Христос и Сатана - это один и тот же сын, или их там много? Если много, то сколько: 10, 50, 100, 1000?

- - - Добавлено - - -



Так целостность в том, что "истина, ложь, добро и зло" и составляют целостность. Ты же вроде подтвердил ранее. Да, нет разделений, согласен.

Теперь ты в эту целостность пытаешься внести разделение (в данном случае: оценочное суждение) в виде какого-то отдельного "света" и отдельной "тьмы" (которые тоже, по идее, должны составлять целостность).
И в чем тогда разделение, если маркер "бог" утверждает, что он - свет, а сатана - тьма, а маркер "сатана" утверждает, что он - свет, а бог - тьма. Вот принимать всё вместе - это целостность, а делить, как ты делаешь - это далеко не целостность.

Есть верховный Бог -выше никого нету
Под ним боги
Верховный имел сокрытым сына и явил его для дел своих -единородного
Яхве это ангел в котором было имя верховного Бога как Яхве и был на земле

Потом пришел Христос сын верховного
Пришел от высших богов

Имя верховного неизвестно на сей день-ибо они меняются

[Аркадий Котов]

Так зачем ты мне тогда пишешь цитаты, что "бог есть истина" и "бог есть добро"? В разрезе целостности эти фразы не несут никакого смысла, ибо ты с таким же успехом можешь писать "бог есть ложь и зло", "сатана есть истина и добро" - и окажешься прав.

Я же тебе и пытаюсь логически показать что эти фразы, кроме чрева, не несут никакой смысловой окраски. Ты это теперь понимаешь?

Вадим,читай внимательно,что я тебе пишу и самое главное :для чего?

Разве я не писал тебе о неких правилах игры?!Разве ты не пониаешь,что тьма-это указание на мышление только приступившее к ВМП?
Оно весь Текст видит через своё плотское преломление.

И чтобы его разогнать до требуемого уровня его помещают в ментальный симулятор со своими правилами игры!
Без этих начальных условий-НИКУДА!...Пойми это!

[Вадим77]

Есть верховный Бог -выше никого нету
Под ним боги
Верховный имел сокрытым сына и явил его для дел своих -единородного
Яхве это ангел в котором было имя верховного Бога как Яхве и был на земле

Потом пришел Христос сын верховного
Пришел от высших богов

Имя верховного неизвестно на сей день-ибо они меняются

Верховный имел своего сына, но верховный там меняется, в зависимости от того, кого выберет собрание богов. Если собрание выберет другого верховного, то может ли Сатана стать верховным? И зачем тогда ему будет нужен сын старого верховного? Львы в прайде не терпят чужое потомство, убивают или изгоняют.

- - - Добавлено - - -

Вадим,читай внимательно,что я тебе пишу и самое главное :для чего?

Разве я не писал тебе о неких правилах игры?!Разве ты не пониаешь,что тьма-это указание на мышление только приступившее к ВМП?
Оно весь Текст видит через своё плотское преломление.

И чтобы его разогнать до требуемого уровня его помещают в ментальный симулятор со своими правилами игры!
Без этих начальных условий-НИКУДА!...Пойми это!

Любое правило не должно нарушать целостность, верно? Целостность - главное правило. То есть все игроки должны играть по одним и тем же правилам, согласен?
Для этого, по принципу целостности, вводится персонаж: бог-сатана, обладающий свойствами как говорить правду (тогда он "бог"), так и лгать (тогда он "сатана"). Что-то типа двуликого Януса, как у римлян.

До этого момента ты согласен, если мы говорим в контексте правил игры?




Вот еще, смотри, в контексте пересечений между мной, тобой и Пиромой:

Янус, как один из древнейших римских богов-индигетов, вместе с богиней очага Вестой занимал заметное место в римском пантеоне^[3]. Древнейшая древнеримская коллегия жрецов-салиев в своей песне называла Януса «богом богов» и «добрым создателем». Также его отождествляли с «миром» (лат. mundus), первобытным хаосом. Согласно религиозным представлениям древних римлян, именно из хаоса возник упорядоченный космос, а Янус из бесформенного шара превратился в бога и стал хранителем порядка, мира, вращающим его ось^[3]. По своей сути это являлось отголоском мифа о том, что вначале огонь, вода, земля и воздух были одним веществом. Впоследствии они разделились, а то, что осталось, и стало Янусом. В этом виде он предстаёт в качестве бога-демиурга^[4][5]. Ж. Капдевилль считал связь Януса с греческой концепцией хаоса придуманной впоследствии, так как «изначальной» функции Януса было бы достаточно, чтобы объяснить его место у истоков времени. Капдевилль приводит слова Марка Мессала в изложении Макробия в Сатурналиях, I, 9, 14: «Он всё создаёт и им же управляет. Он связал тяжёлую и стремящуюся в глубину, распадающуюся сущность и природу воды и земли и лёгкую, бегущую в бездонную высь [сущность и природу] огня и воздуха, расположив вокруг [них] небо. Эта величайшая сила неба соединила две несхожие сущности»^[6].
До появления культа Юпитера Янус был божеством неба и солнечного света, открывавшим небесные врата и выпускавшим солнце на небосвод, а на ночь запиравшим эти врата^[7]. Для римлян, как и других народов Италии, в доме священными являлись очаг и двери. Закрытые двери защищали, отделяли человека от внешнего мира, открытые соединяли римлянина с обществом и окружающим миром. Будучи божеством дверей, Янус стал также ответственным за начинание какого-либо дела и его завершение, включая войну^[8].

[piroma]

Верховный имел своего сына, но верховный там меняется, в зависимости от того, кого выберет собрание богов. Если собрание выберет другого верховного, то может ли Сатана стать верховным? И зачем тогда ему будет нужен сын старого верховного? Львы в прайде не терпят чужое потомство, убивают или изгоняют.

Проблема что Бог Верховный есть Бог боговПроисхождение их неизвестно -верятно их 24

Выборы это интересная идея -вот почему Верховный должен быть непорочным в путях своих

Бог века сего через князя мира диявола пытается обвинить Верховного и объявить перевыборы

Дело в том что 24 Бога одобрили сброс дракона то есть диявола в озеро огня

И подтвердили что Верховный прав -значит остаётся у власти с сыном

[Аркадий Котов]

Любое правило не должно нарушать целостность, верно? Целостность - главное правило. То есть все игроки должны играть по одним и тем же правилам, согласен?
Для этого, по принципу целостности, вводится персонаж: бог-сатана, обладающий свойствами как говорить правду (тогда он "бог"), так и лгать (тогда он "сатана"). Что-то типа двуликого Януса, как у римлян.

До этого момента ты согласен, если мы говорим в контексте правил игры?

Да.В принципе всё так и есть.

И этому мнимому разделению,фрагментации и противопоставлению способствует....сам Текст!Вернее его текстовые приёмы,которые невежды принимают за чистую монету и ловятся на этом и потом несут околесицу и ахинею,типа той,что ты сейчас читаешь от известного участника.

[Халк]

Немного не так.
Нет никаких добро-зло,истина-ложь...понимаешь?Это твоё оценочное мышление фрагментирует.
.

Супер,договорился Аркадий.
Истина,это оценочное суждение.
В какой такой секте проповедуют сию белиберду?

[piroma]

Да.В принципе всё так и есть.

И этому мнимому разделению,фрагментации и противопоставлению способствует....сам Текст!Вернее его текстовые приёмы,которые невежды принимают за чистую монету и ловятся на этом и потом несут околесицу и ахинею,типа той,что ты сейчас читаешь от известного участника.

Текстовых приемов нету

Притчи есть и Аллегоррии.

Иносказание
Не всем даётся уловить что в них
Твой учитель не доработал их и придумывает свои толкования на все места писания

Не все является аллегорическим

- - - Добавлено - - -

Супер,договорился Аркадий.
Истина,это оценочное суждение.
В какой такой секте проповедуют сию белиберду?

Это верно для него самого и ему подобных

Ибо в голове оценочные часто путаются то истина не истина и ложь не ложь

[Вадим77]

Да.В принципе всё так и есть.

И этому мнимому разделению,фрагментации и противопоставлению способствует....сам Текст!Вернее его текстовые приёмы,которые невежды принимают за чистую монету и ловятся на этом и потом несут околесицу и ахинею,типа той,что ты сейчас читаешь от известного участника.

Посмотри, я там в сообщение добавил про Януса из Википедии. Так что взгляды Пиромы близки этой идее - на самом деле.

[Аркадий Котов]

Супер,договорился Аркадий.
Истина,это оценочное суждение.
В какой такой секте проповедуют сию белиберду?

Истина-это Целостность.

И я бы мог расписать целую простыню поясняющую и конкретизирующую это понятие.
Мог бы и ты,и даже скорее всего Пирома...

Только малый толк от этих пояснений,если они остаются лишь на "бумаге",а в жизни,в каждом моменте СЕЙЧАС-ускользают от осознания,как сквозь пальцы вода.

Мышление работающее фрагментарно,делящее на добрых и злых-не даст шанса познать Истину,Она всегда будет на линии горизонта,вроде бы и видима,но вне смысловой досягаемости.

Только речь идёт о достижении,вхождении в состояние Целостного мышления,ибо не обретя его Истина-не Истина-так и останутся оценочными суждениями.

[Вадим77]

Проблема что Бог Верховный есть Бог боговПроисхождение их неизвестно -верятно их 24

Выборы это интересная идея -вот почему Верховный должен быть непорочным в путях своих

Бог века сего через князя мира диявола пытается обвинить Верховного и объявить перевыборы

Дело в том что 24 Бога одобрили сброс дракона то есть диявола в озеро огня

И подтвердили что Верховный прав -значит остаётся у власти с сыном

Пирома, я хоть ни в каких библейских богов не верю, как тебе известно, но ценю твою наблюдательность, что персонажей под именем "бог" в Библии довольно много. Вообще-то в древности конкретный бог отвечал за конкретную сферу деятельности.

А почему ты думаешь, что перевыборов не будет? Смотри, у римлян Юпитер сменил Януса (ссылку я там кинул в прошлое сообщение). Это перекликается с тем, о чем ты говоришь. Допустим, что у римлян это было (как говорит Аркадий) пророчество, что Януса (Яхве) однажды сменит другой бог, например, Юпитер (Сатана /или кто-то другой/).

[Аркадий Котов]

Посмотри, я там в сообщение добавил про Януса из Википедии. Так что взгляды Пиромы близки этой идее - на самом деле.

В Писании нет "Януса",Вадим.Оно целостно а-приори.
Фрагментирует Его "чрево",мой/твой ум.

ВМП изложен текстовыми приёмами,(ПОДОБИЕ ПЛОТИ ГРЕХОВНОЙ) и эти приёмы возбуждают в воображении невежды-картины его плотского представления написанного.

Так что скорее "Янус" в твоём\моём мышлении,нежели в самом Тексте.

[piroma]

Посмотри, я там в сообщение добавил про Януса из Википедии. Так что взгляды Пиромы близки этой идее - на самом деле.

Извините ребята у меня Бог не с двумя головами

Двуликий Янус это не то

Диявол может принимать вид ангела света

А вот Бог может принимать вид ангела тьмы?
Они есть рядом зачем ему делать их работу?