НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Я задал простой вопрос: чем декалог отличается от совести, помноженной на логику и здравый рассудок.
Ты ответа не дал. Из этого следуют два вывода: или 1) ты не знаешь, либо 2) ничем.

Я уже имею опыт давания тебе ответа.Хватило.Ты и не собирался осмысливать написанное,превратив всё в цирк и в фарс.

Назвать тут на форуме кого-то "вмещающими духовное", а других - бездуховными - друг, это, конечно, твое право.

Естественно моё.
или ты предлагаешь всех чесать под одну гребёнку?

Только всё это вас, верующих, совершенно не красит. Меня давно занимает вопрос, почему религия настолько ожесточает обычных людей, делит их на группы ("праведные", "грешники"), воздействует на адекватное восприятие окружающего их мира? Неужели, действительно, благими намерениями вымощена дорога в ад?

За всю одессу не скажу.Я имею тесное общение не с религиозными.Ожесточения в них не вижу и не нахожу.В религиозных скорее присутствует лицемерие.Ожесточение не зависит от религиозности.

А ты не задаешь наводящих вопросов, что именно не укладывается. Как я могу догадаться? Не понимаешь, что есть какой-то базовый смысл, который представлен в различных формах, порой неочевидных первому взгляду?

Пример приведи "значения значений значений".

[Аркадий Котов]

Галилеяне ищут ответы в книге Евангелие, а Иуда в Торе

Покажи реперные точки этого твоего умозаключения.
В моём понимании Галилея-это оплот язычества,читай буквализма:

Услышав же Иисус, что Иоанн отдан под стражу, удалился в Галилею
¹³ и, оставив Назарет, пришёл и поселился в Капернауме приморском, в пределах Завулоновых и Неффалимовых,
¹⁴ да сбудется реченное через пророка Исаию, который говорит:
¹⁵ «земля Завулонова и земля Неффалимова, на пути приморском, за Иорданом, Галилея языческая,
¹⁶ народ, сидящий во тьме, увидел свет великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял свет».

Евангелие от Матфея 4 глава Библия: Евангелие от Матфея 4 глава Библия


А ты от чего оттолкнулся?

[iromany]

Покажи реперные точки этого твоего умозаключения.
В моём понимании Галилея-это оплот язычества,читай буквализма.
За Иорданом народ Галилеи языческой, сидящий во тьме, увидел свет великий(Мтф.4:15)
А ты от чего оттолкнулся?

А я увидел это здесь :

7 и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из мертвых и предваряет вас в Галилее; там Его увидите. Вот, я сказал вам.
(Матф.28:7)

[Всякий..]

С Вами становится трудно разговаривать,Андрей.Я же Вам пояснил об определении.Причём здесь тексты которые Вы цитируете?!

А с чем я должен сравнивать определения ваших понятий, как не с Писанием?
Поверить вам на слово?

Дайте,будьте добры, определение "ПЛОТИ".
Итак,"ПЛОТЬ" -это...-

Согласно с Писанием Слово сделалось ПЛОТЬЮ.

С чего вы тело Иисуса упраздняете, а не носимый вами образ ВЕТХОГО ЧЕЛОВЕКА?
То есть, по вашему это Христовы распяли плоть, о которой сказано так,

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.

Нами,Вы наверное хотели сказать?
Или Вы не прошли через распятие плоти,Андрей?
Я и говорю Вам о носимом ложном образе в уме реципиента.
Жаль что Вы не способны понять это с первого раза.
Так написано.Я не совсем понял,
Вы возражаете что-ли?

Конечно возражаю, если вы со сто двадцать пятого раза не поняли, -
Еще раз,- ЧЬЮ ПЛОТЬ и ГДЕ распинают Христовы, о которой сказано в стихе ниже, -

24 Но те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями.
(Гал.5:24)

?

Сообщение от Аркадий Котов ...Его нужно заменить на овеществлённый, ложный- образ.

25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.(Рим.1:25)

Они,это язычники.А у них,как известно, хозяин-вещественные начала:

Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира.(Гал.4:3

По исповеданию вашему, вы то и есть.
Если вы заменили истину Божию ложью, то чем вы отличаетесь от них, кого обозначили язычниками?

[Rabin]

Еще раз,- ЧЬЮ ПЛОТЬ и ГДЕ распинают Христовы, о которой сказано в стихе ниже, -

По Аркадию-Илье плоть Иисуса( версия) это текст евангелия. Как можно текст распять Аркадий объяснить не может, поэтому ему приходиться обращаться к "иллюзии" и за текст принимать тело физического человека Иисуса.
Вернуться в ту же точку рассуждений подобно ослу ходящему по кругу, которого Аркадий любит вспоминать.

[iromany]

А с чем я должен сравнивать определения ваших понятий, как не с Писанием?
Поверить вам на слово?
Согласно с Писанием Слово сделалось ПЛОТЬЮ.

Конечно возражаю, если вы со сто двадцать пятого раза не поняли, -
Еще раз,- ЧЬЮ ПЛОТЬ и ГДЕ распинают Христовы, о которой сказано в стихе ниже, -
?


По исповеданию вашему, вы то и есть.
Если вы заменили истину Божию ложью, то чем вы отличаетесь от них, кого обозначили язычниками?

То же, что вы адресуете Аркадию этим же можете со стороны видеть и себя, потому что вы думая, что Отца нет в мертвом Теле Иисуса разделяете Царство Божие в себе

24 Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то;
25 и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот;
(Мар.3:24,25)

Потому дом ваш и не устоит

2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. (Быт.2:2)

17 это - знамение между Мною и сынами Израилевыми на веки, потому что в шесть дней сотворил Господь небо и землю, а в день седьмой почил и покоился. (Исх.31:17)

Потому и говорил вам, что Иисус вам не Господь и не восшел к Отцу

[Аркадий Котов]

А с чем я должен сравнивать определения ваших понятий, как не с Писанием?
Поверить вам на слово?
Согласно с Писанием Слово сделалось ПЛОТЬЮ.

Андрей!
Вам сложно дать определение ПЛОТИ?Скажите что сложно и я сниму вопрос.

Причём здесь эта Ваша фраза?!:Слово сделалось ПЛОТЬЮ.?!
Слово могло и не одеваться в ПЛОТЬ.Оно и не одевается в эти одежды находясь в уме совершенного.

Итак ПЛОТЬ-это...

Конечно возражаю, если вы со сто двадцать пятого раза не поняли, -
Еще раз,- ЧЬЮ ПЛОТЬ и ГДЕ распинают Христовы, о которой сказано в стихе ниже, -

Иллюзии свои они распяли.Вам это ещё с зелёного говорилось.Память?

По исповеданию вашему, вы то и есть.
Если вы заменили истину Божию ложью, то чем вы отличаетесь от них, кого обозначили язычниками?

Вы наверное обратили внимания,Андрей,что я не позволяю себе бросаться именно в Ваш адрес такими ярлыками?
Не позволял себе,хотя во многом Вы реальный язычник.
Но коли Вы позволяете себе такую необоснованную вольность,то знайте-от язычника и слышу.

- - - Добавлено - - -

Аркадий объяснить не может

Распинают не Текст,Игорь,а свои иллюзии о прочитанном,свои плотские,то есть дуальные представления о содержимом Текста.
И я и Илья тебе лично это неоднократно поясняли,но у тебя имеет место одна особенность.
Поэтому новый день-чистый лист.)

- - - Добавлено - - -

А я увидел это здесь :

7 и пойдите скорее, скажите ученикам Его, что Он воскрес из мертвых и предваряет вас в Галилее; там Его увидите. Вот, я сказал вам.
(Матф.28:7)

А что стоит за этой фразой:и предваряет вас в Галилее-как считаешь?Поделись,будь добр, своим соображением?

[Вадим77]

Иными словами: моделирование бесконечно, например прокомментированную Иисусом притчу можно комментировать в любом направлении, таким образом комментарии Аркадия (Ильи) гроша ломанного не стоят, их в любое время можно повернуть как дышло.

Так там еще и не совсем так.
Оказывается, недавно узнал от Аркадия, что писание комментирует только само писание, а не события, происходящие вне его. То, что находится вне писания, не является предметом рассмотрения писания. Вот оно как! То есть это полностью аутентичный источник (кстати, подобное мнение встречаю и у каббалистов).

Когда я спрашиваю Аркадия, как можно сравнить декалог и совесть, он мне ясно дает понять, что такое общепринятое понятие, как совесть, к писанию никакого отношения не имеет, т.к. в писании есть свое, аутентичное понимание совести, а не то, что мы понимаем под этим, заглядывая, к примеру, в Википедию. Отсюда все эти бесчисленные персонажи писания, не имеющие никакого отношения к реальной жизни, а целиком "населяющие" только территорию писания.

То есть можно только войти на территорию писания, но нельзя на этой территории руководствоваться обычными законами логического мышления.

Что думаешь на этот счет?

[iromany]

Андрей!
Вам сложно дать определение ПЛОТИ?Скажите что сложно и я сниму вопрос.

Причём здесь эта Ваша фраза?!:Слово сделалось ПЛОТЬЮ.?!
Слово могло и не одеваться в ПЛОТЬ.Оно и не одевается в эти одежды находясь в уме совершенного.

Итак ПЛОТЬ-это...

Иллюзии свои они распяли.Вам это ещё с зелёного говорилось.Память?

Вы наверное обратили внимания,Андрей,что я не позволяю себе бросаться именно в Ваш адрес такими ярлыками?
Не позволял себе,хотя во многом Вы реальный язычник.
Но коли Вы позволяете себе такую необоснованную вольность,то знайте-от язычника и слышу.

- - - Добавлено - - -

Распинают не Текст,Игорь,а свои иллюзии о прочитанном,свои плотские,то есть дуальные представления о содержимом Текста.
И я и Илья тебе лично это неоднократно поясняли,но у тебя имеет место одна особенность.
Поэтому новый день-чистый лист.)

- - - Добавлено - - -


А что стоит за этой фразой:и предваряет вас в Галилее-как считаешь?Поделись,будь добр, своим соображением?

Да я уже говорил тебе-в определенный момент увидишь, что тебе надо новым взглядом увидеть Евангелие и Иисуса - честно я не знаю как это объяснять, вот как бы в споре я могу, а вот так вот не могу

[Rabin]

Так там еще и не совсем так.
Оказывается, недавно узнал от Аркадия, что писание комментирует только само писание, а не события, происходящие вне его. То, что находится вне писания, не является предметом рассмотрения писания. Вот оно как! То есть это полностью аутентичный источник (кстати, подобное мнение встречаю и у каббалистов).

Когда я спрашиваю Аркадия, как можно сравнить декалог и совесть, он мне ясно дает понять, что такое общепринятое понятие, как совесть, к писанию никакого отношения не имеет, т.к. в писании есть свое, аутентичное понимание совести, а не то, что мы понимаем под этим, заглядывая, к примеру, в Википедию. Отсюда все эти бесчисленные персонажи писания, не имеющие никакого отношения к реальной жизни, а целиком "населяющие" только территорию писания.

То есть можно только войти на территорию писания, но нельзя на этой территории руководствоваться обычными законами логического мышления.

Что думаешь на этот счет?

Аркадий перетаскивает в тему размышления Ильи на зелёном. Надо отметить что размышления не всегда абсурдны, например когда место писания рассматривается без экивоков в сторону аллегорическо-иллюзорную, такие размышления по своему ценны.
Как только начинаются ментально арифметические подгонки - то сразу рождается несогласие ибо нестыковки грубые и видны невооружённым глазом.
вот последний пример:
"3. ...что (1) Христос умер за грехи наши, по Писанию,
4. и что (2) Он погребен был, и что (3) воскрес в третий день, по Писанию,
5. и что (4) явился Кифе, потом (5) двенадцати;
6. потом (6) явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые (7) и почили;
7. потом (1) явился Иакову, также (2) всем Апостолам;
8. а после (3) всех явился и мне, как некоему извергу
Здесь Илья рассматривает арифметику 7+3 . но в семёрке глаголы, которые он наделяет цифрами от 1до 7 отсутствуют рождение Иисуса, его взросление и многие другие глаголы которые столь же важны как и помянутые.

Аркадия с Ильёй можно сравнить с двумя аутистами счастливо нашедшими друг друга в океане человеческих индивидов.

[Вадим77]

Я уже имею опыт давания тебе ответа.Хватило.Ты и не собирался осмысливать написанное,превратив всё в цирк и в фарс.

Ты перекинул мне статьи Ильи.
Я тебя просто попросил указать отличия. Ждем статьи Ильи про отличия, которые ты мне потом перекинешь?

Естественно моё.
или ты предлагаешь всех чесать под одну гребёнку?

А ты прям так уверен, что чем-то принципиально отличаешься от других людей??
Ничего себе заявление...

За всю одессу не скажу.Я имею тесное общение не с религиозными.Ожесточения в них не вижу и не нахожу.В религиозных скорее присутствует лицемерие.Ожесточение не зависит от религиозности.

Как ты, являясь религиозным, можешь адекватно оценивать своих же? Окстись.
А то, что в нерелигиозных ты не видишь ожесточения - так тут ты прав. Нет у нас ожесточения на религиозной почве, которое наблюдается за вашим правоверным братом.

Пример приведи "значения значений значений".

Уже приводил в диалоге с Пиромой, когда мы рассуждали о расширении пространства. Еще раз нужно?

[Аркадий Котов]

Да я уже говорил тебе-в определенный момент увидишь, что тебе надо новым взглядом увидеть Евангелие и Иисуса - честно я не знаю как это объяснять, вот как бы в споре я могу, а вот так вот не могу

Зато я смогу.)Галилея-это территория плоти.И воскресение Иисуса-плотью воспринимается только по плотски.
По плотски,значит дуально,фантазийно,но не по истине вещей.

Вот как мне открывается:и предваряет вас в Галилее.

[Аркадий Котов]

Ты перекинул мне статьи Ильи.
Я тебя просто попросил указать отличия. Ждем статьи Ильи про отличия, которые ты мне потом перекинешь?

Я рассуждаю так:есть желание-подойдёшь и спросишь у него.На "нет" и суда-нет.

А ты прям так уверен, что чем-то принципиально отличаешься от других людей??
Ничего себе заявление...

Ну если ничем не отличаюсь,тогда зачем ты так заинтересовался аутичностью Писания?
Пашешь на ниве науки и распахивай себе по-тихеньку.
Для чего тебе этот,как ты выразился "сраный" декалог,с его адептами?

А если ещё шире,на кой тебе сдалась эта тема с этими религиозными неадекватами?!
Есть чисто научные темы на этом форуме,а также форумы чисто заточенные на науку.Однако ты здесь.Почему?

Как ты, являясь религиозным, можешь адекватно оценивать своих же? Окстись.

Я не считаю себя религиозным в общепринятом смысле этого слова.И если бы ты понимал что значит Слово без Плоти,то ты бы согласился со мной.

А то, что в нерелигиозных ты не видишь ожесточения - так тут ты прав. Нет у нас ожесточения на религиозной почве, которая наблюдается за вашим правоверным братом.

Чушь какая-то... Ожесточение не зависит от религиозности или НЕ религиозности.
Зависимость скорее от уровня низкого сознания.

Во время футбольных матчей,на трибунах, это особенно явно видно.

Уже приводил в диалоге с Пиромой, когда мы рассуждали о расширении пространства. Еще раз нужно?

Возможно я пропустил.Ваши диалоги с Пиромой я просматриваю наискосок.По понятным причинам.

[iromany]

Зато я смогу.)Галилея-это территория плоти.И воскресение Иисуса-плотью воспринимается только по плотски.
По плотски,значит дуально,фантазийно,но не по истине вещей.

Вот как мне открывается:и предваряет вас в Галилее.

Т.е Иисус фантазийно и не поистине предваряет апостолов в плотском ��, ох Аркадий смотри сам

[Аркадий Котов]

Т.е Иисус фантазийно и не поистине предваряет апостолов в плотском ��, ох Аркадий смотри сам

То есть ты,Роман и я когда уверовали,узнав о воскресении Иисуса Христа,представляли это воскресение так же,как и представляют себе его 1,5 млрд христиан во всём мире.