НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[piroma]

Рассеки правильно-покажи как.
А то от тебя одни претензии,и ни одного исследования и индивидуальной точной работы.

- - - Добавлено - - -


Мы сейчас говорим о трёхста лакавших с ладони.Не отклоняйтесь от текста.
Ваши версии.

язык это вкус -горькое сладкое

то есть кто пьет языком различает
то есть разумный думает что пиет и распознает

если невкусно выплюнет

разумные были взяты доставить победу
в чем их разумность для победы?

[Аркадий Котов]

язык это вкус -горькое сладкое

то есть кто пьет языком различает

Псы* не различают.Ибо лижут всё подряд без разбора.Потому и нечисты.

[Сергей 13]

Может попробуешь ещё раз?)

Ты должен сам это увидеть Но ты не сможешь пока идти куда иду я ибо рассудку на небеса (в разум) путь закрыт.

[Аркадий Котов]

Ты должен сам это увидеть

Вода в ступе.
Пояснения и комментарии об ОАМ-будут,или мне начинать забывать про обещанное?)

[piroma]

[ - - -

Псы* не различают.Ибо лижут всё подряд без разбора.Потому и нечисты.

псы возвращаются на блевотину своюони верны в этом

как пес на блевотину так глупый повторяет глупость
верность своему

если научить быть верным хозяину то будет верным

если 300 или более не послушались бы Гедеона трубить трубами победы не было б ы
нужны послушные без вопросов для чего

нужно послушание и послушание определилось лаканием -верный пес нужен
он различает своего хозяина и лает на всякого кто приближается к хозяину

в данном случае все служит ко благу
псы послужили победе

из всего надо извлекать благо-но оно скрыто под кучей зла которое надо оставить пока вырастет до нужного роста и потом искореняется легче
кому то надо погулять в каббале кому то в будде кому в псевдохристиснстве пока увидит что это рожки а не пища хорошая

но тем не менее дает энергию на существование вне истины -видимость истины

[Аркадий Котов]

разумные были взяты доставить победу
в чем их разумность для победы?

Писание не просто так остановилась на цифре 300*.
Это тоже подсказка.

Надо исследовать это число,но здесь это никому не интересно.

[piroma]

Писание не просто так остановилась на цифре 300*.
Это тоже подсказка.

Надо исследовать это число,но здесь это никому не интересно.

это тоже интересно
сокращение дважды

22000

20000


300


то есть от 42000 -сокращено дважды до 300???

чтобы это значило?

чтобы умалить гордость Израиля
300 против 15000 и всего 120000

для победы 300 разделены на три отряда -3 по 100

[Аркадий Котов]

это тоже интересно
сокращение дважды

22000

20000


300


то есть от 42000 -сокращено дважды до 300???

чтобы это значило?

чтобы умалить гордость Израиля
300 против 15000 и всего 120000

для победы 300 разделены на три отряда -3 по 100

3 X 100=300
3-число любви(Иисуса)-универсально .
100-число века сего

300-любовь к веку сему.
В переложении к реальности-номинальный верующий,душевный.

[Вадим77]

А ты опять ставишь старую пластинку,спрашивается-на хрена?!

Давай не только для меня ситуацию рассмотрим, а для "страждущих".

- - - Добавлено - - -

Да,это не ошибка,а не точность,от меня.
Здесь-наоборот,пившие с колен-пили непосредственно от источника.
Пившие с ладони-лакали,как псы.
Ещё раз прочти внимательно логику моей позиции,и в этот раз не перекручивай сам.
Читай внимательно ответ,Сергей.

То есть поняв на 180 градусов ситуацию неправильно, ты всё равно выдал на-гора правильный ответ
Вот и вся ценность твоей методички...

Вообще-то в Библии довольно легко найти нужные цитаты, т.к. 50% цитат противоречат остальным 50 процентам. Нужно только выбрать те, которые подходят под продвигаемую тобой концепцию, а на остальные 50% напустить тумана, как в ранних выступлениях Аллы Пугачевой

[Аркадий Котов]

Давай не только для меня ситуацию рассмотрим, а для "страждущих".

Все "страждущие" и "алчущие" находятся в своих индивидуальных временах и сроках.
При мнимом едином временном континууме-находятся каждый в своём.

Вот такой оксюморон.

Говоря твоим лексиконом твоё выражение Единого,и моё выражение Единого,составлены из такого набора дхарм,которые имеют место в обоих выражениях.

Посему,мы хоть и не всегда,но часто понимаем друг друга и совпадаем в некоторых выводах.
С иными выражениями-не так.

не потому что мы-лучше,а они-хуже,или наоборот,а потому что разные орбитали и заряды.
Поэтому "страждущие" найдут свой водопой,ибо и для них предусмотрена пища* и вода*.

- - - Добавлено - - -

То есть поняв на 180 градусов ситуацию неправильно

А с чего ты,собственно,решил что я понял ситуацию неправильно,да ещё и на 180 градусов?
Хочешь поучаствовать в библейском разборе текста?Велком,я только рад!...Честно.

Желаешь разобраться?-Давай разбираться.)

[Вадим77]

Ты сам подумай вот над чем. Подобные твои неточности или ошибки имеют место в твоих рассуждениях не только сейчас. Но, ты их научился незамечать. Это потому, что учение у теббя такое расплывчатое, можно натянуть на глаз всё, что угодно.

Сергей, если у древних евреев человек ассоциировался со свиньей (есть такая версия), то с с кем ассоциировалась собака? Все эти лижут/ не лижут, лакают / не лакают - муть мутная, давай это не обсуждать. Надо искать прямые, антропоморфные ассоциации.

- - - Добавлено - - -

Все "страждущие" и "алчущие" находятся в своих индивидуальных временах и сроках.
При мнимом едином временном континууме-находятся каждый в своём.

Вот такой оксюморон.

Говоря твоим лексиконом твоё выражение Единого,и моё выражение Единого,составлены из такого набора дхарм,которые имеют место в обоих выражениях.

Посему,мы хоть и не всегда,но часто понимаем друг друга и совпадаем в некоторых выводах.
С иными выражениями-не так.

не потому что мы-лучше,а они-хуже,или наоборот,а потому что разные орбитали и заряды.
Поэтому "страждущие" найдут свой водопой,ибо и для них предусмотрена пища* и вода*.

Давай обобщим. То есть ты не можешь взять и прямо показать библейским текстом, как, решая конкретную проблему, Библия показывает нам действия в человеческом разуме мужа*, жены*, христа* и лукавого*?

А с чего ты,собственно,решил что я понял ситуацию неправильно,да ещё и на 180 градусов?
Хочешь поучаствовать в библейском разборе текста?Велком,я только рад!...Честно.

Желаешь разобраться?-Давай разбираться.)

Аркадий, давай лучше не будем (и я тебе обосновал почему. Никто так и не удосужился дать мне ответ на мой вопрос, почему главгерой сначала говорит одно, а потом - противоположное. Такой текст уже говорит о своей внутренней противоречивости в буквальном прочтении, не говоря о каких-то там неведомых "тайных смыслах"). Ответь лучше на мой предыдущий вопрос.

- - - Добавлено - - -

Говоря твоим лексиконом твоё выражение Единого,и моё выражение Единого,составлены из такого набора дхарм,которые имеют место в обоих выражениях.

Дхармы - это кирпичики мироздания. Но ты в своих рассуждениях игнорируешь причинно-следственные связи между ними.
"Мы" - это не сами дхармы, а именно эти связи.

[Аркадий Котов]

Давай обобщим. То есть ты не можешь взять и прямо показать библейским текстом, как, решая конкретную проблему, Библия показывает нам действия в человеческом разуме мужа*, жены*, христа* и лукавого*?

Конкретную проблему-в студию!

- - - Добавлено - - -

Дхармы - это кирпичики мироздания. Но ты в своих рассуждениях игнорируешь причинно-следственные связи между ними.
"Мы" - это не сами дхармы, а именно эти связи.

Согласен про "МЫ".
Не согласен про устойчивые причинно-следственные связи.

Если их нет(или пока не обнаружены),в квантовом мире-и ты это должен понимать.
То почему ты вдруг решил,что они есть в текущем континууме?

[Вадим77]

Псы* не различают.Ибо лижут всё подряд без разбора.Потому и нечисты.

Ты путаешь нечистоту для поедания с придуманным тобой отрицательным значением этого. Как раз нечистота для поедания говорит о том, что первоначальный талмудизм свиней ценил очень высоко, как людей (прочти у Кристофера Хитченса). Так как свинья была символом человека, то ее запрещалось есть.

Собак тоже не ели - по этой же причине. Возможно, что под собаками имелись в виду представители другой касты еврейского общества, например, воины.

Смотри, у индусов коровы - священные животные (их запрещено употреблять в пищу), у евреев их аналог (в виду отсутствия коров в пустынной местности Иудеи) - это свиньи. Корова - символ бога Индры у индусов, но Индру сопровождают... собаки, символизирующие воинов (кшатриев), то есть вторая каста индийского общества после брахманов (коров).

А вот овцы за своих, за людей (то есть не-гоев) не считались как раз, поэтому и годились в пищу.

[Вадим77]

Конкретную проблему-в студию!

Так давай возьмем любую из библейского текста. Ты же утверждаешь, что Библия - это методичка по решению проблем разума.

Согласен про "МЫ".
Не согласен про устойчивые причинно-следственные связи.

Если их нет(или пока не обнаружены),в квантовом мире-и ты это должен понимать.
То почему ты вдруг решил,что они есть в текущем континууме?

Квантование предполагает, что энергия испускается квантами, порциями, а не просто так (иначе атом бы схлопнулся в результате падения электронов на ядро). То есть некий источник энергии квантуется, чтобы быть "видимым", переходя электронами по уровням энергии. На каком основании происходит именно квантование? Просто так?

[Аркадий Котов]

Ты путаешь нечистоту для поедания с придуманным тобой отрицательным значением этого. Как раз нечистота для поедания говорит о том, что первоначальный талмудизм свиней ценил очень высоко, как людей (прочти у Кристофера Хитченса). Так как свинья была символом человека, то ее запрещалось есть.

Собак тоже не ели - по этой же причине. Возможно, что под собаками имелись в виду представители другой касты еврейского общества, например, воины.

Смотри, у индусов коровы - священные животные (их запрещено употреблять в пищу), у евреев их аналог (в виду отсутствия коров в пустынной местности Иудеи) - это свиньи. Корова - символ бога Индры у индусов, но Индру сопровождают... собаки, символизирующие воинов (кшатриев), то есть вторая каста индийского общества после брахманов (коров).

А вот овцы за своих, за людей (то есть не-гоев) не считались как раз, поэтому и годились в пищу.

Ахинея!Извини,Вадим,но этот поток сознания никаким боком не относится к Писанию.
Без комментариев.