НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Вадим77]

как не значит Бог

Богом стать это не как Бог
как Бог это рожденный от Него либо имитирующий фрагменты Божиих свойств
все давно как боги знающие добро и зло

но надо встать в ряд истинных богов

богов много

как - это значит "подобный"

если ты подобен богу, ты ты, Пирома - истинный бог.
Ты это хотел сказать?

богов много

С этим не поспоришь. Их только в одной Библии несколько десятков.

[Владимир 3694]

Пирома-фашист.

Ну, это не принципиально: над идеологическими разногласиями подняться можно. Ирония моего "предложения" в другом:

Чтобы назвать инакомыслящих козлами, не требуется не только духовного постижения, но и ума.

[piroma]

как - это значит "подобный"

если ты подобен богу, ты ты, Пирома - истинный бог.
Ты это хотел сказать?

есть подобие Богу без образа Его и подобие Богу в образе Его

а есть спихнуть Его и занять Его место

а есть -подражайте Богу как чада возлюбленные

[Вадим77]

а есть спихнуть Его и занять Его место

Ты же говорил, что его избирают голосованием.
Что тебе мешает баллотироваться?
Лично я за тебя проголосую

[piroma]

Ну, это не принципиально: над идеологическими разногласиями подняться можно. Ирония моего "предложения" в другом:

Чтобы назвать инакомыслящих козлами, не требуется не только духовного постижения, но и ума.

да обозвать не надо ума

а вот указать на рога и копыта что надо?

- - - Добавлено - - -

Ты же говорил, что его избирают голосованием.
Что тебе мешает баллотироваться?
Лично я за тебя проголосую

мы не попали в импликатив рще

нужно попасть в импликатив и в нем будучи в структуру духовного города строитель которого сам Бог

то есть рождение свыше и рост в полноту возраста Христова

- - - Добавлено - - -

Ты же говорил, что его избирают голосованием.
Что тебе мешает баллотироваться?
Лично я за тебя проголосую

мы не попали в импликатив еще

нужно попасть в импликатив и в нем будучи в структуру духовного города строитель которого сам Бог

то есть рождение свыше и рост в полноту возраста Христова

- - - Добавлено - - -

Ты же говорил, что его избирают голосованием.
Что тебе мешает баллотироваться?
Лично я за тебя проголосую

мы не попали в импликатив еще

нужно попасть в импликатив и в нем будучи в структуру духовного города строитель которого сам Бог

то есть рождение свыше и рост в полноту возраста Христова
совет богов это невозможно -он работает вне первого неба и первой земли

но чтобы выше взойти надо как можно глубже опуститься

готов?

[Вадим77]

но чтобы выше взойти надо как можно глубже опуститься

готов?

а глубже - это куда?

[piroma]

а глубже - это куда?

как Христос нисхождение в Ад

[Аркадий Котов]

Сердце=уровень восприятия Текста=Бога.Вошли в новый уровень разумения этого же Текста.Совпали по свойствам.

Кто, куда вошел? По каким именно свойствам совпали?

Бог-это Свойства.Мы с тобой касались этого вопроса.Вспоминай.
Твоё внимание/осознание,твоё образно-ассоциативное мышление смогло распознать и составить смыслы Писания в такой гармонии и последовательности,что перешло на качественно иной уровень восприятия текста Писания.

[piroma]

Бог-это Свойства.Мы с тобой касались этого вопроса.Вспоминай.
Твоё внимание/осознание,твоё образно-ассоциативное мышление смогло распознать и составить смыслы Писания в такой гармонии и последовательности,что перешло на качественно иной уровень восприятия текста Писания.

Бог это Дух а дух создаёт свойство мысли чувства и тд в другом духе к которому имеет доступ легально

[Аркадий Котов]

Ну, это не принципиально: над идеологическими разногласиями подняться можно. Ирония моего "предложения" в другом:

Чтобы назвать инакомыслящих козлами, не требуется не только духовного постижения, но и ума.

Я понял твою иронию,Владимир.

Недоумок,но светлый,тянущийся к любви,состраданию,хоть и в земном,а значит усечённом варианте,на мой взгляд ближе к Свойствам,чем вполне себе среднячок,но имеющий идола в башке.

А идол этот=представления о Боге.
И этому иллюзорному(смысловому) богу он,на голубом глазу,приписываются несуществующие свойства и качества.
И поскольку он является образцом для подражания, то это переносится в образ мышления, в отношение к вещам, и в поступки.

Например, бог творящий зло, убивающий, губящий, разрушающий - есть идол, ложный образ, из-за неверного чтения мест Писания, посвящённых этому вопросу.
А приписывая Богу эти качества, человек и сам неумолимо преобразуется в этот образ и подобие.

И таковой фашист,с пеной у рта доказывает всем и вся:ТАК НАПИСАНО!!!мол, это не я так считаю,а в ПИСАНИИ СКАЗАНО!!!....
Пойди такого убеди,что Писание-это БОРЭ(ивр.),а не исторический блог.

[piroma]

Я понял твою иронию,Владимир.

Недоумок,но светлый,тянущийся к любви,состраданию,хоть и в земном,а значит усечённом варианте,на мой взгляд ближе к Свойствам,чем вполне себе среднячок,но имеющий идола в башке.

А идол этот=представления о Боге.
И этому иллюзорному(смысловому) богу он,на голубом глазу,приписываются несуществующие свойства и качества.
И поскольку он является образцом для подражания, то это переносится в образ мышления, в отношение к вещам, и в поступки.

Например, бог творящий зло, убивающий, губящий, разрушающий - есть идол, ложный образ, из-за неверного чтения мест Писания, посвящённых этому вопросу.
А приписывая Богу эти качества, человек и сам неумолимо преобразуется в этот образ и подобие.

И таковой фашист,с пеной у рта доказывает всем и вся:ТАК НАПИСАНО!!!мол, это не я так считаю,а в ПИСАНИИ СКАЗАНО!!!....
Пойди такого убеди,что Писание-это БОРЭ(ивр.),а не исторический блог.

вы насильника вашей жены и убийцу ваших детей посадите в кресло в вашем доме и будете ему умывать ноги и служить хлебом с вином?

вы хуже фашистов -они убивали евреев которые прогневали Бога небес в свое время

а вы почитаете отцов своих убивших пророков?

убийц своих детей?

а меня в фашисты записали

ну да кто приготовил озеро огненное тот фашист
однако кому и как неважно?

вообще то о справедливости нету разговоров -милость над судом и всем особенно дияволу и фашистам

Бог прежде чем любовь есть истина -за ней следует любовь а не впереди истины ибо будет слепая

[Вадим77]

Бог-это Свойства.Мы с тобой касались этого вопроса.Вспоминай.
Твоё внимание/осознание,твоё образно-ассоциативное мышление смогло распознать и составить смыслы Писания в такой гармонии и последовательности,что перешло на качественно иной уровень восприятия текста Писания.

Не важно, что и куда перешло; важно, что из этого вышло по итогу.

Мне кажется (или мне кажется?), что об этом тебе пытается сказать каждый твой оппонент.

[Аркадий Котов]

Не важно, что и куда перешло; важно, что из этого вышло по итогу.

Мне кажется (или мне кажется?), что об этом тебе пытается сказать каждый твой оппонент.

Давай так,чтобы у нас был полноценный диалог,а не разговор "в одну калитку".
Фильм Люка Бессона "Люси" смотрел?
Если смотрел-ЧТО из ЭТОГО вышло по итогу?Можешь мне пояснить,как ты понял?

[Вадим77]

вы хуже фашистов -они убивали евреев которые прогневали Бога небес в свое время

Ты не пояснил только, чем мы хуже (забыл?). Это во-первых.
Во-вторых, ты оправдываешь самих фашистов.
В-третьих, да будет тебе известно, историки давно выяснили, что вся нацистская верхушка, во главе с ее лидером - это были либо евреи, либо еврейские полукровки. Так что претензии не по адресу, а к твоему богу, который одних евреев натравил на других евреев, а ты его оправдываешь в этом. Честно говоря, мне такой бог напоминает зачинщиков Гражданской войны в России 1917-1922 годов.

[Вадим77]

Давай так,чтобы у нас был полноценный диалог,а не разговор "в одну калитку".
Фильм Люка Бессона "Люси" смотрел?
Если смотрел-ЧТО из ЭТОГО вышло по итогу?Можешь мне пояснить,как ты понял?

Фильм смотрел.
Во-первых, миф о 10% использования мозга - это миф.
Конец фильма не понял. Люси стала использовать мозг на 100% и дематериализовалась (скорее всего, используя для этого время). И что?