НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Сергей 13]

Ответ здесь:

Далее,ты тогда уточнил у Ильи:

Ясно, что ничего не ясно. Эти пояснения можно прилепить к чему угодно. На мой взгляд девственник это человек, который не касается своим Умом желаний рождённых в чувствах. Потому и девственник. Вот почему Он следует за Агнцем куда бы Он не шёл, а не идёт на поводу у своих чувств.

[Вадим77]

Я помню бомовский тезис про "в части -целое".А коли так,то в экспликативе мы можем находить подобия импликатива ,и эти подобия воссоединяя-получать некое близкое умозрительное представление о намерениях импликатива.

Другими словами мы не можем чётко увидеть что есть импликатив,но через аналогии,паттерны и подобия-можем умозрительно иметь представление об импликативе.

Ну да, можем. Но в экспликативе есть недостаток ресурсов. Нечего будет есть - пойдешь ограбишь или убьешь.

Для меня Писание-Практикум.Виртуально-ментальный самоучитель,с вложенными задачами,изложенный текстовыми приёмами.

Рад за тебя.
А для меня это - филькина грамота.

Не хотелось бы тебя раздражать,но благие смыслы-это и есть Христос=Путь,Истина и Жизнь=верно настроенное образно-ассоциативное мышление-посредник между истиной и не истиной.

Как когда-то вывел Слава-Сургеон и с чем я категорически согласен.)

Опять же, рад за вас с Сургеоном.

А этот стих в Писание по недоразумению попал?!:

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине: Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает.
(1Кор.13:4)

Если честно, то это жуткая банальщина, да еще и оторванная от реальности. А несчастные "веруны" с этой лабудой носятся.

Я задал тебе вопрос о звере*,но ты его благополучно проигнорировал,а между тем,там(в этом вопросе) и кроется ответ на твои претензии.

Аркадий, твои ответы меня не удовлетворят, а мои - тебя. Мы живем на разных планетах.
Уже проверяли.
Ты кто-то наподобие Маленького принца, я же совсем другой.

[Аркадий Котов]

Ясно, что ничего не ясно. Эти пояснения можно прилепить к чему угодно. На мой взгляд девственник это человек, который не касается своим Умом желаний рождённых в чувствах.

Круто!...и запредельно.
Скорее всего потому и круто,что запредельно.)

Потому и девственник. Вот почему Он следует за Агнцем куда бы Он не шёл, а не идёт на поводу у своих чувств.

Все тексты в Писании о самом Писании.А твоё внимание отражение/зеркало Практикума=Агнца.
Агнец "ходит" из одного текста к другому,из одного места Писания в другое.

Применительно к твоей призме,Сергей:всё настолько туманно,размыто,не ясно...куда следует Агнец?причём тут твои чувства?!
В общем запредельно,потому и круто!

[piroma]

Да тут, куда ни глянь, все, типа, в Христовых очках. И каждый думает, что его - самые наихристовейшие.

Отстаньте от меня. Мне с христоочковыми говорить не о чем.

я к вам и не приставал

поправить добавить привести место писания для рассуждения дальнейшего это не приставание

я в теме и по теме
новый человек
а до него старый
а у него сердце звериное

кстати звери есть чистые и нечистые
из каких вы?


кстати зачем вы мне повесил христовы очки на нос я вас не просил и не говорил что они у меня есть

это уж каждый свой нос пусть чешет
я сказал что по разному выглядит если читать в разных очках

иногда полезно посмотреть на Христа в очках Моисеевых а в очках Христовых на Моисея
очки Ари не советую надевать

[Аркадий Котов]

Аркадий, твои ответы меня не удовлетворят, а мои - тебя. Мы живем на разных планетах.
Уже проверяли.
Ты кто-то наподобие Маленького принца, я же совсем другой.

Возможно.Спорить не буду.
Но я помню твой первый пост(могу легко его найти) на этом форуме.

Помню и осознаю твою графическую кривую=твой извилистый путь поиска,сваливание то в одну сторону,то крен в другую...
Так же осознаю,что ты привязан к форуму и что внутри тебя,при хорошей мине,терзают и разрывают противоречия.

А это значит,что "ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта"(с).
Так что планеты может и разные,а планида-одна.

[Аркадий Котов]

Так вот этот "изменяющийся наблюдатель" у тебя настоящего и будущих выражений-на самом деле постоянный и один и тот же.

Он(этот наблюдатель)-Един...что у тебя,что у меня,что у всех 7,8 млрд.сознаний.
Именно об этом я и хотел сказать,говоря:Ты/я- есть выражение Единого.

Нет никакого наблюдателя, который обособлен от наблюдаемого.

Ты говоришь сейчас через призму теории Бома и буддийского учения,с которыми ты солидарен.
Но в текущем состоянии сознания-наблюдатель разделён с наблюдаемым.
Тебе это подтвердит большинство респондентов,не знающих бомовскую теорию,а исходящих из своих ощущений и восприятия.

Мы не являемся чьим-то выражением, всё (существует) во всём, и эта целостность обеспечивается импликативным порядком - это уровень смыслов, значений, свойств, законов. Любая компьютерная игра целостна в своей основе, и эта целостность обеспечивается отнюдь не ее персонажами.

Ты говоришь от логики и выводов учения,как бы авансом и я согласен с тобой.
Но в текущем моменте наше сознание погружено в дуальное измерение,выстроенное кодами.
И как мне видится это предуставлено так,намеренно.

[piroma]

И где ты их читаешь?

Ты обыкновенный фашист и сионист (что есть синонимы), вот ты кто.
Прикрываешься соответствующей "литературой", выставляя себя невинной овцой.

сион который не от мира сего?

земное нельзя считать небесным

- - - Добавлено - - -

Ясно, что ничего не ясно. Эти пояснения можно прилепить к чему угодно. На мой взгляд девственник это человек, который не касается своим Умом желаний рождённых в чувствах. Потому и девственник. Вот почему Он следует за Агнцем куда бы Он не шёл, а не идёт на поводу у своих чувств.

есть такой закон третий рабства

порабощает закон ума закону греха неважно он ум твой девственник или кастрат

девственник он такой -никогда никому не были рабами

[Сергей 13]

причём тут твои чувства?!

А причём тут Бог и к чему тебе духовность без Него?

[Аркадий Котов]

А причём тут Бог и к чему тебе духовность без Него?

Не в том вопрос,Сергей.

А в том,что чувства-производные смысла...смысла,считанного с текста Писания...лишь затем очередь чувств.
Есть алгоритм,последовательность.

А у тебя что?-Употребляешь в речи библейские перефразы,но подразумеваешь что-то своё,не относящееся к Тексту.

Здесь надо выбирать-либо входить на территорию Писания,подчиняясь Его уставам и правилам,либо не касаться библии совсем и излагать собственное учение,основанное на личном опыте и собственных воззрениях.

[Сергей 13]

Не в том вопрос,Сергей.

Как раз в этом. Духовность то Его, потому Его и спросить бы не мешало, прежде чем быть таким уверенным как ты.

[Аркадий Котов]

Как раз в этом. Духовность то Его, потому Его и спросить бы не мешало, прежде чем быть таким уверенным как ты.

Я потому и уверенный,потому что нахожусь в беспрерывном общении с Ним.
По твоему свидетельству-ты то же.

Странно,почему разнятся сами методы?
Может такое быть,как считаешь?

[Сергей 13]

Может такое быть,как считаешь?

Может. Ты находишься в беспрерывном общении с Ним, а я делаю паузы, порой продолжительные и слушаю, что говорит Он мне. Главное, что тебе это нравится, а мне другое. Не вижу в этом ничего плохого.

[Аркадий Котов]

Может. Ты находишься в беспрерывном общении с Ним, а я делаю паузы, порой продолжительные и слушаю, что говорит Он мне. Главное, что тебе это нравится, а мне другое. Не вижу в этом ничего плохого.

Дипломатичный ответ.

[Вадим77]

сион который не от мира сего?

Ты не в курсе, что такое фашизм/сионизм?

[Вадим77]

Ты говоришь сейчас через призму теории Бома и буддийского учения,с которыми ты солидарен.

Потому что эти учения очень целостные, в отличие от твоей трактовки христианского.

Но в текущем состоянии сознания-наблюдатель разделён с наблюдаемым.

А по каким критериям ты делаешь подобный вывод?

Но в текущем моменте наше сознание погружено в дуальное измерение,выстроенное кодами.

Приведи пример дуального измерения, чтобы я понял твою мысль.