В конечном итоге в рай попадут все !
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
колос:
Да-а, в змеиной науке вы преуспели.Сам Христос учил христиан, что бы они были мудры как змеи. Обратите внимание на следующее. Не злы как змеи , не греховны как змеи, а мудры как змеи.А змей гибкий и изворотливый. То, что прежде нужно хвалить , а потом указывать на недостатки.
Это заметно.
Но вот только одного не учли, что Христос учил к тому же, быть простыми как голуби.
А вот это у вас напрочь отсутствует.
колос не прост, ох не про-ост;
где надо и спасителя сыграет, а где надо и дурачком прикинется,
ох не про-ост...Комментарий
-
Давайте разбирём где конкретно я прикидывался дурачком? Или не говорите на меня непавды.колос:
Да-а, в змеиной науке вы преуспели.
Это заметно.
Но вот только одного не учли, что Христос учил к тому же, быть простыми как голуби.
А вот это у вас напрочь отсутствует.
колос не прост, ох не про-ост;
где надо и спасителя сыграет, а где надо и дурачком прикинется,
ох не про-ост...Комментарий
-
Попробую сам перевести лабиринты слов.Рабин! Все Божьи откровения имеют цель усилить , усовершенствовать , увеличить Любовь, но не подогнать Её под бюрократическое толкование Божьего писания в стиле книжников. Толкование Библии для увеличения , умножения Любви, но не Любовь должна якобы подчиняться бюрократическому толкованию Библии.
Первое предложение переведённое в нормальное состояние:
Любовь это не размышления книжников над библейскими откровениями, которые её усиливают.
Откровения усиливают Любовь.
Согласен.
Любовь это не размышления.
Мысль не глубокая но здравая.
Теперь я попробую перевести ваше второе предложение.
Размышления для усиления Любви.
Любовь не должна, якобы, подчиняться размышлению.
Соединяем предложения.
Откровения и размышления усиливают любовь.
Любовь не размышление и ему не подчиняется.
Вывод-размышляйте над откровениями, для усиления любви, но толку от этого не будет.
Или по другому от чтения Библии Любви не прибавиться, но она усилится.
Колос на эту разборку я потратил около часа, надеюсь оценишь "рабский" труд.
За твоё толкование вышеразобранного сообщения просто боюсь браться.
Пожалуйста. умоляю ,выражайся проще.
Последний раз редактировалось Rabin; 11 January 2008, 10:58 PM.Обожаю Бога.Комментарий
-
Даварон, не переходите на личности.колос:
Да-а, в змеиной науке вы преуспели.
Это заметно.
Но вот только одного не учли, что Христос учил к тому же, быть простыми как голуби.
А вот это у вас напрочь отсутствует.
колос не прост, ох не про-ост;
где надо и спасителя сыграет, а где надо и дурачком прикинется,
ох не про-ост..
Это подтверждение слабости, но не силы.
Обожаю Бога.Комментарий
-
Да! Рабин, ты действительно молодец! Отвечу ещё проще . Толкование Библии для усиления и увеличения Любви, а не для ослабления и уменьшения этой Любви. Вера в бесконечные адские муки- это уменьшение и ослабление этой Любви.Ибо для того , что бы усилить и увеличить и возможно создать такую Любовь Отец Небесный и послал на голговский подвиг Своего Сына. И потому цель Евангелия и Библии Увеличивать и усиливать эту Любовь , а не наоборот. Иначе , образно говоря, лопата будет использована не по назначению. Врядли ты тут обвинишь меня, что я не просто , а в стиле лабиринтов выразился.Попробую сам перевести лабиринты слов.
Первое предложение переведённое в нормальное состояние:
Любовь это не размышления книжников над библейскими откровениями, которые её усиливают.
Откровения усиливают Любовь.
Согласен.
Любовь это не размышления.
Мысль не глубокая но здравая.
Теперь я попробую перевести ваше второе предложение.
Размышления для усиления Любви.
Любовь не должна, якобы, подчиняться размышлению.
Соединяем предложения.
Откровения и размышления усиливают любовь.
Любовь не размышление и ему не подчиняется.
Вывод-размышляйте над откровениями, для усиления любви, но толку от этого не будет.
Или по другому от чтения Библии Любви не прибавиться.
Колос на эту разборку я потратил около часа, надеюсь оценишь "рабский" труд.
За твоё толкование вышеразобранного сообщения просто боюсь браться.
Пожалуйста. умоляю ,выражайся проще.
Комментарий
-
колос:
Давайте разбирём где конкретно я прикидывался дурачком? Или не говорите на меня непавды.
Где?
Вот пожалуйста:
колос:
Можете еще раз перечитать мой пост. Я вам ничего не говорил, не про общину, не про главаря.На счёт того, что я кого то соблазняю. У меня нет своей религиозной общины,
ГЛАВАРЕМ МОЛ КОТОРОЙ
ДЕСКАТЬ ЯВЛЯЮСЬ Я.
Поэтому мне просто невозможно ну никак увести из какой то деноминации христианской людей в якобы свою мол общину , которой нет. Поэтому эти Ваши обвинения беспочвенны. И Бог будет наказывать за бессовестные поступки, а не за НЕДОПОНИМАНИЕ.
И вы прекрасно понимаете, что для того, что бы сбить человека с пути, достаточно посеять ему зерно сомнения, а не тащить куда то в банду.
И если перед этим, вы выставляли себя чуть ли не учителем истины, то теперь этот "учитель", прячется за НЕДОПОНИМАНИЕ.
Какого а?Комментарий
-
Мой сердитый друг Рабин,
может вы не заметили, но я общаюсь с личностью под ником "колос".
А если вы разговариваете сами с собой и при этом умудряетесь оставаться безличностным, то уж будьте снисходительны к недостатком других, которые не обладают вашим феноменальным даром.
Еще раз искренне признателен вам, за очистку авгиевых конюшен колоса.
А то у меня признаться нет гидрокостюма.Комментарий
-
В своё время, когда форум был для меня чёрным ящиком, я не знал о наличии на нём приватной беседы, но вы то Доварон, себя к таким отнести не можете, а значит знаете что беседа в открытую -это беседа для всех и вы не закрыты от влезания к вам в разговор, так что не юлите и не старайтесь казаться слабее личностными оскорблениями в адрес участников.
-это чтобы я не казался вам сердитым.
Обожаю Бога.Комментарий
-
Дорогой, Даварон! Ну Вы меня( и не только наверное меня) расмешили.Естественно Вы про общину и про главаря не говорили.Иначе бы я написал так примерно:"Вот Вы Даварон говорите про общину и главаря, а ни какой общины и главаря нет".Но я то так не написал.Но дело тут не в этом .А в том, что многие религиозные лидеры боятся , что бы люди их паствы перешли в другие деноминации иначе денежная прибыль их уменьшится и они бояться дабы иноверцы не увели этих людей в свои деноминации , соблазнив таким образом неукрепленные души. Я же такой угрозы(даже потенциальной) для этих лидеров не представляю и потому я и привёл этот пример с общиной и главарём.На счёт того , что я сею зерно сомнения.Вера в то, что в итоге в раю будут все уменьшает эти сомнения и не даёт попадать в дурдом так как туда попала Лара.колос:
Где?
Вот пожалуйста:
колос:
Можете еще раз перечитать мой пост. Я вам ничего не говорил, не про общину, не про главаря.
И вы прекрасно понимаете, что для того, что бы сбить человека с пути, достаточно посеять ему зерно сомнения, а не тащить куда то в банду.
И если перед этим, вы выставляли себя чуть ли не учителем истины, то теперь этот "учитель", прячется за НЕДОПОНИМАНИЕ.
Какого а?Комментарий
-
Рабину.
Я никого не оскорблял.
Спросите у колоса. Просто он прихвастнул, что Христос научил его змеиной науке - вначале подольстится, а потом ошарашить.
Да что я вам объясняю, текст разговора перед вами.
Не надо выдумывать то, чего нет.
Просто вы сердитесь на меня, непонятно за что, вот и ищите - за что бы укусить.
Бросьте, не надо.
Если хотите, я извинюсь перед вами, только скажите за что?Комментарий
-
Даварон! Ну не правильно вы даёте формулировку!Я специально, что бы Вы не приписывали мне греховное змеинное ( правильно предпологая, что такое будет) и написал Вам, что Христос учил христиан быть мудрыми, (но не злыми и не греховными) как змеи. А Вы не вняли моим словам на счёт того, что не злыми и не греховными . А Рабин не крокодил, что бы Вас кусать. Так, что не думайте о нём плохо. Ине бойтесь его несуществующего желания кусаться.Рабину.
Я никого не оскорблял.
Спросите у колоса. Просто он прихвастнул, что Христос научил его змеиной науке - вначале подольстится, а потом ошарашить.
Да что я вам объясняю, текст разговора перед вами.
Не надо выдумывать то, чего нет.
Просто вы сердитесь на меня, непонятно за что, вот и ищите - за что бы укусить.
Бросьте, не надо.
Если хотите, я извинюсь перед вами, только скажите за что?Комментарий
-
Не правильно Вы поняли. Почему? Об этом написано в 1113 моём сообщении чуть выше.Комментарий

Комментарий