Твитнуть
И снова Вы непоследовательны. Так нужны те вспомогательные "костыли" или не нужны? Вы определитесь наконец. Ато сперва Вы заявляете, что нужно научаться только от Самого Духа Святого, а теперь Ваше великодушие дало свое одобрение на то, что Евангелием пользоваться Вы разрешаете...
Самое непосредственное.
Если бы не появлялись различные еретики, то и не появилась бы потребность в соборном мнении Церкви относительно тех ересей, которые еретики распространяли. И то, что озвучивала Церковь на тех Соборах, Он озвучивала по велению Духа Святого, как бы Вам того не хотелось признавать.
Вы о чем сейчас? Если Вам не трудно, то дайте ссылку на тот собор о мощах. И тогда мы посмотрим, кто здесь выдумщик (или откровенный обманщик). Жду ссылку на Ваше обвинение. Вам, как обвинительной стороне непременно нужно предоставить доказательство своим словам.
Это точно. Вот только мы посмотрим на ту ссылку на постановление собора о тех мощах, так сразу же сможем разглядеть, чьи уста тот сатана буквально только что использовал.
Не пытайтесь фантазировать о том, ЧТО я ДУМАЮ. У Вас это получается откровенно плохо.
А вот здесь, когда Вы вклинились в разговор о том, где я писал ранее о том, что иконы являются такими же "костылями", как Библия:
Здесь Вы обобщенно написали о тех "костылях", под которыми у меня подразумевались и иконы, и священные писания.
Во-первых, я нигде не говорил о том, что Евангелие писали Соборы. Это Вы сейчас с ветряной мельницей воюете, подражая Дон Кихоту.
Во-вторых, в Ваших словах есть большая правда. Действительно, то, что мы имеем ныне как "Священное Писание Нового Завета" буквально вышло из-под руки тех, кого Вы в босяцкой форме наименовали чуть выше "крестными отцами", которые на своей "сходке" "отредактировали" первоисточники. Если это так, то как можно доверять данным текстам? Если Отцы Церкви не имели в себе Святого Духа, а были теми преступниками, как Вы их здесь нарисовали, тогда я имею полное право назвать всех тех, кто признает те тексты богодухновенными обычными идиотами. Вы понимаете, что, желая унизить Отцов Церкви, на самом деле унизили самого себя? Вы доверяете отредактированным текстам безбожников? - Тогда у Вас нет ума. И это не оскорбление, а естественное логическое умозаключение, построенное на Ваших доводах.
Самое непосредственное.
Если бы не появлялись различные еретики, то и не появилась бы потребность в соборном мнении Церкви относительно тех ересей, которые еретики распространяли. И то, что озвучивала Церковь на тех Соборах, Он озвучивала по велению Духа Святого, как бы Вам того не хотелось признавать.
Вы о чем сейчас? Если Вам не трудно, то дайте ссылку на тот собор о мощах. И тогда мы посмотрим, кто здесь выдумщик (или откровенный обманщик). Жду ссылку на Ваше обвинение. Вам, как обвинительной стороне непременно нужно предоставить доказательство своим словам.
Это точно. Вот только мы посмотрим на ту ссылку на постановление собора о тех мощах, так сразу же сможем разглядеть, чьи уста тот сатана буквально только что использовал.
Не пытайтесь фантазировать о том, ЧТО я ДУМАЮ. У Вас это получается откровенно плохо.
А вот здесь, когда Вы вклинились в разговор о том, где я писал ранее о том, что иконы являются такими же "костылями", как Библия:
Здесь Вы обобщенно написали о тех "костылях", под которыми у меня подразумевались и иконы, и священные писания.
Во-первых, я нигде не говорил о том, что Евангелие писали Соборы. Это Вы сейчас с ветряной мельницей воюете, подражая Дон Кихоту.
Во-вторых, в Ваших словах есть большая правда. Действительно, то, что мы имеем ныне как "Священное Писание Нового Завета" буквально вышло из-под руки тех, кого Вы в босяцкой форме наименовали чуть выше "крестными отцами", которые на своей "сходке" "отредактировали" первоисточники. Если это так, то как можно доверять данным текстам? Если Отцы Церкви не имели в себе Святого Духа, а были теми преступниками, как Вы их здесь нарисовали, тогда я имею полное право назвать всех тех, кто признает те тексты богодухновенными обычными идиотами. Вы понимаете, что, желая унизить Отцов Церкви, на самом деле унизили самого себя? Вы доверяете отредактированным текстам безбожников? - Тогда у Вас нет ума. И это не оскорбление, а естественное логическое умозаключение, построенное на Ваших доводах.
Комментарий