Крещение детей

[igoshir]

Благодарю Вас, дорогой Игошир, уж очень желал достучаться до сердца Певчего,
и если он когда-нибудь обратится в истинную веру, в живого и истинного Бога,
тогда не напрасно было сказано столько слов...

Ну я не вижу его среди погибших. Не знаю как сейчас, но уверен что у Александра были личные отношения с Богом. Разберется. Пусть пока поиграет в религию. Иногда и этот путь нужно пройти.

[BRAMMEN]

Благодарю Вас, дорогой Игошир, уж очень желал достучаться до сердца Певчего,
и если он когда-нибудь обратится в истинную веру, в живого и истинного Бога,
тогда не напрасно было сказано столько слов...

Я уверен что не напрасно. Не может Божье слово быть произнесено напрасно. Когда мы надеемся на себя, то и результат будет соответствующий. А когда мы верим в то что Божье слово производит действие, то нам остаётся только на Бога уповать и верою жить. Бог Павлу сказал: не бойся, но говори и не умолкай
20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.(Ис.8:20)

[igoshir]

Я уверен что не напрасно. Не может Божье слово быть произнесено напрасно. Когда мы надеемся на себя, то и результат будет соответствующий. А когда мы верим в то что Божье слово производит действие, то нам остаётся только на Бога уповать и верою жить. Бог Павлу сказал: не бойся, но говори и не умолкай
20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.(Ис.8:20)

Если живое слово исходит из уст даже простого участника к другому, оно никогда не будет потеряно. Не примет один, заметит другой. У Бога слова не уходят в пустую. Это не цитатами перестреливаться.

[nickoyan]

Я уверен что не напрасно. Не может Божье слово быть произнесено напрасно. Когда мы надеемся на себя, то и результат будет соответствующий. А когда мы верим в то что Божье слово производит действие, то нам остаётся только на Бога уповать и верою жить. Бог Павлу сказал: не бойся, но говори и не умолкай
20 [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.(Ис.8:20)

Истинно так, ибо кто принимает слово Его, тому оно принесет пользу,
но кто отвергает слова Его, тому они не принесут никакой пользы...

[adashev]

Есть что предъявить, предъявляйте а пустословить не вижу смысла.

Ну так и перестаньте этим заниматься.

- - - Добавлено - - -

Когда задают подобные вопросы сразу виден духовный уровень .

А когда на них не могут ответить, то умственный

- - - Добавлено - - -

В вечности, будучи в сильных муках от пламени
неугасимого огня, Вы конечно захотите всё изменить,
но будет слишком поздно...

Нет, они издеваются. Ребята, вы правда такие недалёкие, или это конфессиональное лукавство.

[aleck]

Так по Писанию Христос пришел в последние дни 1Пет.1:20, Евр.1:2 в промежуток которых мы с вами и живем короткое время. У Бога несколько иной взгляд на время, чем у вас 2Пет.3:8.

Немного не так.
Когда исполнится полнота времени прийдет Миссия. Т.е. когда будет самая концовка времени, данного дя покаяния людей, Бог дает Израилю Спасителя. Но т.к. они не захотели, то проявилась милость и мудрость Божия. Он послал Сына Своего Первенца на мучения от человеков и Тот купил на кресте время последнее для нас. Вот во время последнее мы и живем. Оно конечно же коротко.

[Ашина]

Христос же родился от Духа Святого, почему наследственный грех Адама не коснулся Его земной природы.
А непорочное зачатие Марии - это свидетельство исторической Церкви, нравится это кому или не нравится.

А мы все думали , что это свидетельство Божие о Сыне Своем.

[Романтичная]

В вечности, будучи в сильных муках от пламени
неугасимого огня, Вы конечно захотите всё изменить,
но будет слишком поздно...

Вы много умного пишете в своих постах.Но вот в вопросе о" муках вечных", явно большой леребор с фантастикой. Разве может Бог, который есть Любовь, вечно с таким садизмом мучить людей в неугасимом огне? И разве на самом деле (в прямом смысле)может существовать "озеро огненное"? Это же метафора , дорогой Нискоян

[alexey957]

А когда на них не могут ответить, то умственный

Вы опять показали свою "духовность" и на сколько далеки от истинной веры если вы не понимаете что вам не отвечают только по причине вашей духовной безграмотности, ведь всё равно не примете и будете продолжать хамить.

- - - Добавлено - - -

но кто отвергает слова Его, тому они не принесут никакой пользы...

И в добавок Слово будет судьёй на судилище.

[Павел Ермолаев]

Вы не учитываете того обстоятельства, что данная фраза была озвучена к верующим, которые могли иметь далеко не ваши представления о крещении. Т.е., если мы признаем, что у тех верующих были крещеными дети, то эта же фраза приобретает совсем иной смысл, а не тот, который Вы в ней усматриваете.

Если Вы это признаете , то будете еретиком т.к. учения Апостолов о крещении младенцев нет , а те христиане , в отличии от Вас и Ваших, находились именно в учении Апостолов Христа !!! Вот так то Саша !

[adashev]

Вы опять показали свою "духовность" и на сколько далеки от истинной веры если вы не понимаете что вам не отвечают только по причине вашей духовной безграмотности, ведь всё равно не примете и будете продолжать хамить.

И что это за неопротестантская мания такая, вечно оценивать чужую духовность? И вдобавок не замечать собственного хамства. Свои носки не пахнут? Вы не отвечаете, потому что нечего ответить. Вы даже вопрос не в состоянии понять, или делаете вид, что не понимаете.
Есть два вопроса, получая которые протестанты сразу прикидываются валенками:
1. Почему неопротестанты признают позднейший вариант новозаветного канона, а не раннехристианские.
2. Если исторические Церкви ложные, то где в истории была истинная и кто к ней принадлежал.
Их задавали уже неоднократно в разных темах, но итог всегда один и тот же: бессмысленное цитатометание, не имеющее отношения к вопросу, и, в конце концов, в ответ на настойчивость вопрошающих, обещание вечных мук, кипящих озёр и ругань за бездуховность.

[alexey957]

И что это за неопротестантская мания такая, вечно оценивать чужую духовность?

Хамство это ваше "умственный", "перетупит" и показатель вашей "духовности" А о вас мнение которое вы сами и показываете своими вопросами.

[Павел Ермолаев]

Вы не учитываете того обстоятельства, что данная фраза была озвучена к верующим, которые могли иметь далеко не ваши представления о крещении. Т.е., если мы признаем, что у тех верующих были крещеными дети, то эта же фраза приобретает совсем иной смысл, а не тот, который Вы в ней усматриваете.

Если Вы это признаете , то будете еретиком т.к. учения Апостолов о крещении младенцев нет , а те христиане , в отличии от Вас и Ваших, находились именно в учении Апостолов Христа !!! Вот так то Саша !

[adashev]

Хамство это ваше "умственный", "перетупит" и показатель вашей "духовности" А о вас мнение которое вы сами и показываете своими вопросами.

Понятно: "не задавайте нам неудобные вопросы и то обзовём вас бездуховным и всё равно не ответим".

[Певчий]

А мы все думали , что это свидетельство Божие о Сыне Своем.

А Вас кто уполномочил отвечать за этих ВСЕХ? И кто эти ВСЕ? У вас было какое-то общее собрание, на котором постановили, что Вы, Ашина, должны озвучить на Форуме Певчему ответ от ВСЕГО коллектива?
Ну и по сути. Буквально о непорочном зачатии Марии засвидетельствовала историческая Церковь. А то, Бог ли свидетельствовал через этих людей или кто другой, это уже область личного восприятия и веры. Кто доверяет свидетельству исторической Церкви, тот признает, что это Божье свидетельство. А кто не доверяет, как например толстовцы, те говорят, что то все поповские басни, что не от Духа Мария зачала, а в обычном блуде. А потом ваши собратья (типа Браммена) соглашаются с ними и поют дифирамбы, только из-за того, что они готовы "дружить" вместе против исторической Церкви. Так что я все правильно написал, а Вы (или точнее ВСЕ ВЫ) мелко думаете, если не способны разглядеть, что свидетельство Божие то является прежде всего свидетельством исторической Церкви и только по вере оно признается еще и свидетельством Божьим.