Кто создал Зло?

[+Антон+]

просто ее нужда во враче ею-же не осознается, бесы наталкивают душу на самоубийственный путь, это надо понимать, именно здесь корни раздражения, черствости и неприятия Христа в людях.

Изменено самосознание.
Одержимым фарисеям сказано:"Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего".

[Господи помилуй]

Укажите конкретно доктрину, где так учат. Протестанты так не учат, поскольку они учат по Библии. Православие и католицизм?

Не знаю ни одной конфессии, которая бы признавала частичную вину Бога за зло и страдания твари, которых бы не было, удержись он от акта творения.

Могли быть вместе с Богом, а остались одни в холодном жгучем вакууме...

А если бы Бог удержался от творения, то они оставались бы в спокойном небытии (то есть тоже с Богом), которое явно лучше "жгучего вакуума". Разве не так?

[Валерий К]

Не знаю ни одной конфессии, которая бы признавала частичную вину Бога за зло и страдания твари, которых бы не было, удержись он от акта творения.

А если бы Бог удержался от творения, то они оставались бы в спокойном небытии (то есть тоже с Богом), которое явно лучше "жгучего вакуума". Разве не так?

... ах если бы да кабы ... во рту выросли грибы...

п.с если вы радеете о небытии - зачем так много пишите в бытии ? ... попробуйте помедитируйте или помолитесь(что вам в данный момент ближе ?) - может Бог вам больше ответов даст - а то походу ответы собеседников только больше беды вам доставляют .... ах если бы да кабы !?!?!


- надеюсь хоть ответ на вопрос о зле - вы получили ?

[Павел_17]

Не знаю ни одной конфессии, которая бы признавала частичную вину Бога за зло и страдания твари, которых бы не было, удержись он от акта творения.

Ваша проблема в том, что рождение человека Вы считаете злом. Следуя Вашей логике Бог сотворил зло, раз сотворил человека.
Это в корне не верно. Это также не верно, как если бы мать увидела как ее ребенок упал - пошла и убила его (чтобы не случилось с ним еще чего хуже).
Я уже не говорю о том, что Вы запутались в самих определениях зло и добро, счастье и несчастье.
Вы вывели свои определения этим терминам и считаете их единственно верными. А это не так.

А если бы Бог удержался от творения, то они оставались бы в спокойном небытии (то есть тоже с Богом), которое явно лучше "жгучего вакуума". Разве не так?

Не так. Кто Вам сказал, что небытие спокойно?

- - - Добавлено - - -

- надеюсь хоть ответ на вопрос о зле - вы получили ?

Для начала надо разобраться считать ли создание человека злом и что такое зло.

[pranaa]

Одержимым фарисеям сказано:"Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего".

Так говорить на народ Б-жий не следовало...погорячился , явно.

[Господи помилуй]

Ваша проблема в том, что рождение человека Вы считаете злом. Следуя Вашей логике Бог сотворил зло, раз сотворил человека.

Мы говорим не о человеке только, но о всей твари. Если творение было связано с возможностью зла и страдания, то, удержись Бог от творения, этих зла и страдания можно было бы избежать. Разве не так?

Не так. Кто Вам сказал, что небытие спокойно?

А что, по-вашему, могло беспокоить тварь в небытии (в лоне Бога)?

Это в корне не верно. Это также не верно, как если бы мать увидела как ее ребенок упал - пошла и убила его (чтобы не случилось с ним еще чего хуже).

Неточное сравнение. Точнее будет женщина, которая знает, что рождённый ей ребёнок может всю жизнь мучиться от тяжелейшей наследственной болезни и потому удерживается от зачатия.

[Thyra]

В общем. Это у Вас что, вопли на тему "мама, роди меня обратно?"
Бывает.

Я не считаю себя принадлежащим только к тварному миру.

А к какому еще?

И, кстати, вполне признаю свою вину свою вину за зло и грех как творец.

В каком смысле?

Если сознания и воли совсем не было, то откуда же они у меня взялись? Кто-то мне их насильно запихал уже после акта вышвыривания? Были и сознание и воля, только не в актуальном состоянии...

Для того, чтобы они стали актуальными и развивались, весь этот фейерверк и затеяли

В маму с папой кто-то вложил насилующий инстинкт и предрассудки. Вот ему и нужно говорить "спасибо".

Мама с папой просто ищут свою половинку. А вы-то к ним чего тогда прилепились

От того, что вы насилие назовёте креативным, ничего не меняется. Инквизиторы сжигали еретиков тоже, чтобы спасти их душу.

А вот более перспективные души, например очень хотят родиться и набраться опыта и мудрости. Это как хорошие дети любят школу.

Ну, вот пусть бы только ВАС и вышвыривали из уютного небытия. Зачем же нужно было вышвыривать ВСЮ тварь, которая после этого вышвыривания вынуждена стенать и мучиться?

В уютном небытии не актуализировались бы ни ваше сознание, ни ваша воля. Вы бы там не получили никакого опыта.
А вся тварь как раз для того и нужна, чтобы вы об нее и о себе подобных опыта набирались. Что б вы делали в вакууме?

Тварь обычно очень даже радуется. Живет по ритмам Солнца и Луны. Солнышко взошло - тварь радуется, дождик полил - тварь радуется.
Это человек стенает и мучится, когда не понимает, что к чему.

[Мишель21]

Зло не надо создавать. Любое удаление от добра является злом. Так Адам, отступив от Бога, совершил зло. Казалось бы, всего лишь вкусил от плода, и тем не менее зло началось.

[Thyra]

Спокойное небытие это в том же буддизме даже предел мечтаний, высшая ценность

Это в котором? В простом тибетском высшие ценности - служение и сострадание. Так что, личности, достигшие нирваны, продолжают воплощаться, чтобы способствовать освобождению от страданий всех сознательных существ. То есть, сами с радостью идут на это служение.

Пусть все существа будут счастливы и создают причины для счастья.
Пусть все существа будут свободны от страданий и от создания причин для страданий.

[yuriahim]

Кто создал Зло?

Зло создал падший ангел ставший в конечном итоге "сатаной" и "дьяволом". До его хитрого плана зла не было - ведь в случае временной победы сатаны, Бог не мог бы сатану сразу уничтожить, но должен был дать время преступникам увидеть к чему приводит жизнь в которой нет законов Бога и как зло истребляет самих злодеев.

[Господи помилуй]

Для того, чтобы они стали актуальными и развивались, весь этот фейерверк и затеяли

Цена этого вашего "фейерверка" миллиарды загубленных душ, вечно мучающихся в аду. Или вам на них наплевать?

- - - Добавлено - - -

Любое удаление от добра является злом. Так Адам, отступив от Бога, совершил зло.

А что же его так привлекло во Зле, что он ради Зла даже отступил от Бога?

- - - Добавлено - - -

Это в котором? В простом тибетском высшие ценности - служение и сострадание. Так что, личности, достигшие нирваны, продолжают воплощаться, чтобы способствовать освобождению от страданий всех сознательных существ. То есть, сами с радостью идут на это служение.

Андрей Тхеравада не считает махаяну буддизмом.

- - - Добавлено - - -

Зло создал падший ангел ставший в конечном итоге "сатаной" и "дьяволом".

Опять же вопрос, что так привлекло Денницу во Зле, что он ради Зла даже от Бога отпал?

[pranaa]

Адам, отступив от Бога, совершил зло.
Казалось бы, всего лишь вкусил от плода, и тем не менее зло началось.

Зло -это нарушение ПИЩЕВОГО ЗАКОНА .

[yuriahim]

Зло создал падший ангел ставший в конечном итоге "сатаной" и "дьяволом".

Опять же вопрос, что так привлекло Денницу во Зле, что он ради Зла даже от Бога отпал?

Привлекла независимость от Бога - он сам хотел стать Богом для совращенного им человечества и примкнувших к нему падших ангелов - если бы конечно сатана мог бы доказать что люди будут лучше жить по господством сатаны и в идеалах эгоизма...

[Виталич]

На этот важнейший, на мой взгляд, вопрос возможно, очевидно, несколько ответов:

1. Зло, ...............
2. Зло есть ..............

3. Зло равновечно с Богом и.....................

Так кто же всё-таки создал Зло? Если можно, своими словами, без расхожих библейских копипастов и штампов...

Можно уточнить,для начала -что есть зло?
Кста -почему Вы пишите его с большой буквы?

[shield]

Не знаю ни одной конфессии, которая бы признавала частичную вину Бога за зло и страдания твари, которых бы не было, удержись он от акта творения.

Потому что на Боге нет вины за зло.
Зло - это производное от акта свободной воли Денницы в результате удаления от Бога.
Точно также с Адамом и Евой.
Это всё равно, что обвинять изобретателя ножа во всех убийствах с применением ножа.
Это не означает, что изобретатель ножа создавал его для этих целей, а не для того, чтобы улучшить качество жизни.