Кто создал Зло?

[Natali T]

2. Зло есть результат злоупотребления твари своей свободы.

Вы сами ответили на свой вопрос.

Так кто же всё-таки создал Зло? Если можно, своими словами, без расхожих библейских копипастов и штампов...

Зло создал люцифер, нравиться вам это или нет, но это так есть.
А те кто делают зло, являются его слугами, служат злу.

Бог есть добро и любовь, совершенная любовь, а у любви нет зла.
Любовь растворяет зло.
Зло не выдерживает любви.
Потому так важно научиться любить.
Когда все будет любить друг -друга, места злу не останется, тогда будет совершенный мир, изначально созданный Творцом.

А если вас ударят кирпичом по голове, то это будет тоже только "в вашем представлении"?
И зачем человек сотворил добро и зло? Ну, добро понятно это приятно, но зачем же столько зла было творить? Оно же злит, от него же одна боль и раздражение. От зла нужно было шарахаться как от раскалённой сковородки, а не творить его...

Вот и не творите зла, творите добро, за это и боремся.

Вот, например, Виктор О мечтает стать бесплотным (и бескостным) духом. Почему же он просто не убьёт себя и не воплотит свою мечту? Зачем пользуется злом плотской жизни?

А вот вам и пример проявления зла лично в вас.
Начните с себя творить добро.

[Natali T]

Ну, так по его же собственным словам он воскрес во плоти (мясе) и с костями, а не бесплотным жалким духом, как вам бы хотелось.

Так дух же вечен, а тело без духа мертво.
Тело воскресает только после того, как дух входит в тело.
А Иисус был до создания мира, а воплотился он в теле, чтоб люди его видели, а то дух не видим, духа можно видеть только духовно, но не всем это удается, вы тому пример.
.

[Господи помилуй]

Стало быть Дух для Вас считается жалким, а мясо с костями всемогущие? Ну, в таком случае - да помогут Вам кости с мясом.

Иисус говорит про мясо и кости, что это ОН САМ, а не бесплотный дух, за которого его могли принять ученики... А вы, похоже, упрямо поклоняетесь не самому Христу, а его бесплотному духу.

[Господи помилуй]

Зло создал люцифер, нравиться вам это или нет, но это так есть.

Если Бог не хотел зла, а Люцифер его создал, то это означает, что, по-вашему, Люцифер сильней Бога.

[Господи помилуй]

А Иисус был до создания мира, а воплотился он в теле, чтоб люди его видели, а то дух не видим, духа можно видеть только духовно, но не всем это удается, вы тому пример.
.

А вот сам Иисус думал по-другому. Он говорил, что он сам во плоти и костях, а не бесплотный дух, которым он, по-вашему, был до сотворения мира.

39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. 40 И, сказав это, показал им руки и ноги.

Вы, похоже, всё-таки павловка, а не христианка.

[Viktor.o]

Иисус говорит про мясо и кости, что это ОН САМ, а не бесплотный дух, за которого его могли принять ученики... А вы, похоже, упрямо поклоняетесь не самому Христу, а его бесплотному духу.

Мясо с костями без Духа сами по себе жить не могут. Я прямо уклоняюсь от Ваших умозаключений о прочитанном. Да и это Ваше хозяйское дело, хотите, считайте Богом мясо с костями. Он от Ваших умозаключений не страдает.

[Господи помилуй]

Мясо с костями без Духа сами по себе жить не могут.

Поэтому Христос и не расщеплял себя как вы на две части, а говорил, что он сам это не бесплотный дух, а некто осязаемый, реальный и наблюдаемый...

Если ваш Бог это всего лишь бесплотный дух, то евангельский Богочеловек это однозначно некто реальный и осязаемый...

[Viktor.o]

Поэтому Христос и не расщеплял себя как вы на две части, а говорил, что он сам это не бесплотный дух, а некто осязаемый, реальный и наблюдаемый...

Если ваш Бог это всего лишь бесплотный дух, то евангельский Богочеловек это однозначно некто реальный и осязаемый...

Да будьте Вы мясом, мне-то какая разница. Дело ж хозяйское.

[Natali T]

Если Бог не хотел зла, а Люцифер его создал, то это означает, что, по-вашему, Люцифер сильней Бога.

Не приписывайте мне свои мысли.
Бог всемогущ, сильнее Бога только сам Бог, потому, что нет не одной души , ни ангела , ни твари сильнее Бога.
Просто Бог дает каждому свободу выбора.
То есть быть или не быть, жизнь или смерть.

А вот сам Иисус думал по-другому. Он говорил, что он сам во плоти и костях, а не бесплотный дух, которым он, по-вашему, был до сотворения мира.
39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. 40 И, сказав это, показал им руки и ноги.


Вы, похоже, всё-таки павловка, а не христианка.

Если бы вы внимательно читали Евангелие, вы бы поняли, что Иисус был во плоти, дух был в нем.
Умирая Он отдал дух свой Отцу .
Вы совсем не понимаете, или просто прикидываетесь, чтоб поморочить голову собеседникам?

[Viktor.o]

...

Если бы вы внимательно читали Евангелие,...

Он не читает Евангелие, а уцепится за одну строчку и мозги всем парит. А когда пропарит, уцепится за другую строчку и опять парит мозги. Ни как не догадается целиком охватить Евангелие, только одну строчку вмещает.

[Господи помилуй]

Просто Бог дает каждому свободу выбора.

То есть "свобода выбора", по-вашему даже важнее воли Бога (отсутствия греха)? У вашего Бога есть выбор или он полностью подчинён "свободе выбора"?

Если бы вы внимательно читали Евангелие, вы бы поняли, что Иисус был во плоти, дух был в нем.
Умирая Он отдал дух свой Отцу .
Вы совсем не понимаете, или просто прикидываетесь, чтоб поморочить голову собеседникам?

Я говорю про самого Иисуса, с плотью и костями, а не про какие-то его составляющие элементы.

Сам Иисус после воскресения не был бесплотным духом, как думает Виктор О., но его можно было реально потрогать и пощупать...

[Господи помилуй]

Он не читает Евангелие, а уцепится за одну строчку и мозги всем парит. А когда пропарит, уцепится за другую строчку и опять парит мозги. Ни как не догадается целиком охватить Евангелие, только одну строчку вмещает.

А вы что же полагаете, что вам, с вашим представлением о воскресшем Христе как о бесплотном духе, удастся охватить евангелие целиком?? Не надейтесь, не внидет мудрость в душу злохудожну...

Ну сами подумайте головой если бы у воскресшего Христа не было ни рта, ни желудка, то чем и куда бы он тогда ел рыбу и мёд?? Или строчки про рыбу и мёд тоже не лезут в вашу доктрину? Ну, тогда напишите себе свои евангелия как раз для доктрины бесплотных духов...

[Viktor.o]

А вы что же полагаете, что вам, с вашим представлением о воскресшем Христе как о бесплотном духе, удастся охватить евангелие целиком?? Не надейтесь, не внидет мудрость в душу злохудожну...

Я в Евангелие ищу что мне делать и делаю, а результат открывается внутри. И по результату вижу что я не кости с мясом, а нечто нематериальное, находящееся как в теле, так и за его пределами. А Вы ж только читаете и ничего больше, по этому ничего живьём Вам не открывается, так и паритесь в собственных мозгах теоретически и создаёте ребусы.

[Господи помилуй]

Я в Евангелие ищу что мне делать и делаю, а результат открывается внутри. И по результату вижу что я не кости с мясом, а нечто нематериальное, находящееся как в теле, так и за его пределами.

Мда... Читаю евангелие, а вижу буддистскую Нирвану... В ней точно нет ни мыслей, ни чувств, ни желаний, ни мяса, ни костей, ни рыбы, ни мёда...

[Viktor.o]

Мда... Читаю евангелие, а вижу буддистскую Нирвану...

И как она выглядит, не опишите?