Кто создал Зло?

[Господи помилуй]

pasmurnof
Мысль верующего начинается с Разумного Замысла,

Ничего подобного. Жизнь верующего начинается с Библии и предрассудков теизма. Как только задаются действитель разумные вопросы сразу же в кусты и прикрытие непознаваемостью "путей господних"...

Всеобщий Замысел познаётся не верой, а осознанием.

[pranaa]

Вот хотя бы один бы нашёлся на форуме, который бы сказал честно НЕ ЗНАЮ, а не начал бы юлить и выкручиваться снял бы перед ним шляпу...

Вы в ШЛЯПЕ ...что бы снять ?
Вам не подходит ответ,хотя он из писания:
²⁰

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] ²¹ И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. ²² И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь

Вам не угодишь

[FriendX]

Смотря что вы предлогаете осознавать.Или что то от науки или от себя или от слов Божьих.
Но не зря говорится так:[Пс.18:2] Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
Если происходит осознание что все и по разному но делают именно это,то да,вы правы.А если каждый своё,то уточните что именно предлагаете вы.

[Господи помилуй]

Смотря что вы предлогаете осознавать.Или что то от науки или от себя или от слов Божьих.
Но не зря говорится так:[Пс.18:2] Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
Если происходит осознание что все и по разному но делают именно это,то да,вы правы.А если каждый своё,то уточните что именно предлагаете вы.

Мне кажется, сейчас абсолютно очевидно, что слово "Бог" раскалывает людей на 2 лагеря и вызывает вражду между ними. И это совсем не есть хорошо. А в отсутствии внятного ответа на вопрос "Кто такой Бог?" я бы даже сказал, что опасно...

Мне кажется, что атеистическое христианство сейчас имеет гораздо большие перспективы, чем обычный теизм...

[FriendX]

Мне кажется, сейчас абсолютно очевидно, что слово "Бог" раскалывает людей на 2 лагеря и вызывает вражду между ними. И это совсем не есть хорошо. А в отсутствии внятного ответа на вопрос "Кто такой Бог?" я бы даже сказал, что опасно...

Мне кажется, что атеистическое христианство сейчас имеет гораздо большие перспективы, чем обычный теизм...

я не помню у кого прочитал мнение,что атеизм это продолжение христианства,которое отвергая богов заодно и отвергло Бога.Как бы по инерции...
Так что с такой точки зрения я понимаю что вы говорите,но в таком случае атеисты становятся сами богами,со своими заповедями и постановлениями.
Учитывая их возросшее самомнение и эгоизм ,эти постановления могут иметь опасные последствия.

[Господи помилуй]

я не помню у кого прочитал мнение,что атеизм это продолжение христианства,которое отвергая богов заодно и отвергло Бога.Как бы по инерции...

Вы, возможно, забыли, что Иисус был абсолютным атеистом (для римлян) и что он сам относительно редко употреблял слово "Бог", предпочитая ему "Отец Небесный". Так что эта традиция идёт от Иисуса, особенно если учесть, что в теизме у каждой конфессии свой Бог.

Факт остаётся фактом слово "Бог", увы, сильно разделяет людей и порождает вражду между ними. Особенно если каждый понимает под этим словом своё...

[pasmurnoff]

1.Что то это что? Вы благодаря решениям науки не умрете? Зачем обольщать себя пустыми надеждами подменяя одну другой? Ведь с ваших слов можно сделать вывод что и та и другая пусты.Но вера ,заметьте ВЕРА только в науку вдохновляет вас не попасть в этот интеллектуальный тупик,где ни в чём нет смысла.Но на самом деле у вас его действительно нет.Наука и так прилагает все усилия чтобы лишить его всего человечества.
А вера Богу всегда было и остаётся верой в данном случае без лукавой подмены верой в науку которая по сути не решает главной проблемы человечества-смерти.
2.Сама материя себя не произвела по сама по себе выработанным законам. Что должно было появится ранее или матрия или закон.Закон как идея должен быть до появления воплощения в материи этой идеи,так что материя не может быть первичной.Не существует ни олдного механизма возникшего сам по себе и породившего те самым новый закон во вселенной.Или если не так, расскажите мне о нём.
А рак это могут быть последствия греха личного или наследственного характера. Иногда он чудным образом вдруг исцеляется,а в большинстве случаев нет.
3.Материя чтобы эволюционировать,должна в себе содержать какие то механизмы произведённые ею самой или Кем то.Ваше мышление возникновении мира начинается с того что кто то уже принёс и рассыпал конструктор Лего и тут при перемешивании возникает то или иное. Но вот откуда появился конструктор с его механизмами взаимодействия между деталями,продуманными формами и чертежами, ни вы ни наука не знают.
Мысль верующего начинается с Разумного Замысла,с Того Кто создал эти детали и они соединяются по продуманным принципам и отработанным механизмам а не порождаются сами собой перемешиванием.Или скажите на каком этапе атомы получили коллективный разум и творчество,ведь они по сути однородны и просты. Ни в одиночку,ни в грудах они не имеют разума чтобы задать сами себе направление для развития чего либо параллельно строя различные органы в одном сложном организме.То есть вы по сути даже более верите в чудеса чем верующий человек.В вашем мире всё возникло благодаря волшебству природы и вы разгадывая её замысел тем самым возвышаете себя называя её законы своими названиями и именами. Какое то странное это занятие,не правда ли? Детство по взрослому?

1.Наука это уже не вера а знание! Вот скажем кто научил людей лечить астму? Бог? или любознательность человека? безсмертие, эту проблему решат но без Богов!
2.Материя это и есть закон! Закон информации (пример)! Материя была всегда! Или вам можно предложить разумную модель, коль вам трудн воспринимать мои слова: явление Бога является следствие воздействия материи, а уж потом он вас всех и лепит!
3.Ответ читай выше! Вы мне так и не ответили: так куда пойдёте когда у вас угонят АВТО? Да и ещё, а вот скажем бомбёжка ЛИВИИ это как у вашего БОГА?

[Господи помилуй]

1.Наука это уже не вера а знание!

Это, увы, старомодное заблуждение. Вся наука держится на слепой вере в реальность окружающего мира, в неизменность "законов природы" и неистощимость её "сил". Если убрать эти догматы, то вся наука рушится как карточный домик...

[pasmurnoff]

Это, увы, старомодное заблуждение. Вся наука держится на слепой вере в реальность окружающего мира, в неизменность "законов природы" и неистощимость её "сил". Если убрать эти догматы, то вся наука рушится как карточный домик...

Да нет это ваше отсталое знание говорит об этом!

[pasmurnoff]

Это, увы, старомодное заблуждение. Вся наука держится на слепой вере в реальность окружающего мира, в неизменность "законов природы" и неистощимость её "сил". Если убрать эти догматы, то вся наука рушится как карточный домик...

я читаю и ржу. А ВЫ ЧЁ ИЗМЕРИЛИ ИСТОЩИМОСТЬ ПРИРОДЫ?

[Господи помилуй]

я читаю и ржу. А ВЫ ЧЁ ИЗМЕРИЛИ ИСТОЩИМОСТЬ ПРИРОДЫ?

Ну, это же не я, а вы считаете силы вашей "природы" неистощимыми. А я-то как раз допускаю, что они, как и любая другая сила, вполне могут истощиться. Разве "природа" обещала физикам никогда не отдыхать и всегда действовать по одним и тем же правилам? Это просто плод горячей и слепой веры физиков...

[pasmurnoff]

Ну, это же не я, а вы считаете силы вашей "природы" неистощимыми. А я-то как раз допускаю, что они, как и любая другая сила, вполне могут истощиться. Разве "природа" обещала физикам никогда не отдыхать и всегда действовать по одним и тем же правилам? Это просто плод горячей и слепой веры физиков...

Вы видите только моменты и считаете это и есть истощимость а на самом деле, можно так сказать один закон под подает под другой, и так до бесконечности!

[Господи помилуй]

Вы видите только моменты и считаете это и есть истощимость а на самом деле, можно так сказать один закон под подает под другой, и так до бесконечности!

На мой взгляд, этот ваш унылый догмат о "бесконечности" ничем не отличается от догмата существования доброго Бога, который, впрочем, даёт гораздо более надежды. Поэтому сейчас верующих в науку и становится всё меньше и меньше, а число верующих в религию, наоборот, растёт потому что у т. наз. "научного мировоззрения" очень унылые и смурные догматы...

В современной науке очень велико влияние буддизма. Например, то же "тепловая смерть" это примитивная форма описания Нирваны...

Наука хороша в своём чисто бытовом прикладном значении. Да и то, не всегда (атомные бомбы, яды и проч.) Но когда учёные начинают лезть в проблемы мировоззрения, вот тут уже им нет никакого оправдания... Во Всеобщем Замысле эмпирической науке отводится важная, но всё-таки второстепенная роль...

[Starec.792]

Зло никто не "создал": Господь создал небо и землю и всё, что в них. Зло - это то, что НЕ в Боге, т.е в материальном мире, который весь лежит во зле.

[Господи помилуй]

Зло никто не "создал": Господь создал небо и землю и всё, что в них. Зло - это то, что НЕ в Боге, т.е в материальном мире, который весь лежит во зле.

Не понял зло в мире, или мир во зле? Противоречие в вашем предложении... И кто создал злой материальный мир? И зачем?