Кто создал Зло?

[Thyra]

А вот в книге Пятибрата "Глубинная Книга",

Глубинно, да, но не ново

Есть еще варианты, что, пока человечество не было готово воспринимать истину (солнечный свет) непосредственно, ему был дан набор религий (законов) от одного и того же Ангела Луны (=> всего лишь отраженный свет Солнца, облегченный вариант истины) с вариациями, соответствующими ментальной и эмоциональной конституции народов. Некоторая часть человечества прогрессировала слишком медленно, и Ангел Солнца пришел и заменил закон любовью, и открыл путь всем желающим.

[yuriahim]

Кто создал зло?

Вы никак не можете понять "кто создал зло" т.к. не определились что такое зло и задаете нелепый вопрос, потому что не учитываете что "зло" это понятие нравственное и это понятие создает каждый кто его творит. Поэтому, если первый падший ангел морально разложился, то и стал виновником в проявлении зла - так же поступили и первые люди.

Вы лучше бы задумались почему нас Бог создал со способностью проявлять зло и добро, но и тут ответ очевиден - ведь мы свободные личности и должны сами определяться на чей мы стороне и какими людьми будем, не зависимо от того, какие условия до этого выбора были и кто нас создал или воспитал. Благодаря такой позиции никто не сможет налаживать хорошие отношения с Богом исходя из корысти и тот кто сохраняет святость заслуживает чести, хвалы и любви Бога и окружающих... Мы ведь не роботы и не животные а образ и подобие Бога...

[Господи помилуй]

Поэтому, если первый падший ангел морально разложился, то и стал виновником в проявлении зла - так же поступили и первые люди.

А зачем ангелу и первым людям понадобилось морально разлагаться? Какой в этом прок, какая польза?

но и тут ответ очевиден - ведь мы свободные личности и должны сами определяться на чей мы стороне и какими людьми будем, не зависимо от того, какие условия до этого выбора были и кто нас создал или воспитал.

Вопрос в том, кто был "второй стороной" в случае Первогрешника (Денницы). Если тьма, то кто и зачем её создал?

[yuriahim]

Поэтому, если первый падший ангел морально разложился, то и стал виновником в проявлении зла - так же поступили и первые люди.

А зачем ангелу и первым людям понадобилось морально разлагаться? Какой в этом прок, какая польза?

Вот опять нелепый вопрос: т.к. процесс разложения неуправляемый а точнее диструктивный, и личность грешащая уже не способная думать объективно о последствиях своего неправильного поступка и даже не желает думать т.к. грех искажает мышление и восприятие - грешащая личность находит удовольствие в том, что ущербно пользуется полнотой свободы выбора, даже не думая что движется по пути деградации:

14 Глубокая пропасть - уста блудниц: на кого прогневается Господь, тот упадет туда. (Пр.22:14)

5 Злые люди не разумеют справедливости, а ищущие Господа разумеют всё.
6 Лучше бедный, ходящий в своей непорочности, нежели тот, кто извращает пути свои, хотя он и богат (Пр.28).

но и тут ответ очевиден - ведь мы свободные личности и должны сами определяться на чей мы стороне и какими людьми будем, не зависимо от того, какие условия до этого выбора были и кто нас создал или воспитал.

Вопрос в том, кто был "второй стороной" в случае Первогрешника (Денницы). Если тьма, то кто и зачем её создал?

Зло никто не создавал как и тьму - эти состояния сознания "создает" каждый, кто выбирает неправильный путь, злоупотребляя свободой воли, переставая духовно бодрствовать и таким образом нарушая логичность и праведность своих поступков - сознательно извращая свою сущность и перерождаясь в эгоистических личностей.

Бог нас потому и создал со свободой воли, чтобы наша жизнь показала со всей очевидностью какими мы становимся, если желаем духовно бодрствовать и сохранять святость (обретаем святость и совершенство) или не желая (деградируя и искажая свое сознание) т.е. действует принцип "что посеешь то и пожнешь" - для того чтобы никто не проявлял притворство и эгоизм желая жить вечно....

[nikolay-dreamer]

А зачем ангелу и первым людям понадобилось морально разлагаться? Какой в этом прок, какая польза?

Мир Вам. Я так понимаю, что сатане необходимо было разорвать союз земного и Небесного, заключенный в теле Адама для того, чтобы захватить Царство земное, поскольку из Небесного Царства сатану уже низвергли.
В результате грехопадения, второй человек - Господь с неба, разлучился с первым человеком из земли перстным (см. 1 Кор 15.47) и мир стал несовершенным.

Очень красочно этот процесс описывает Лурианская Каббала. Лурианская Каббала :: Ежевика еврейская академическая вики-энциклопедия
цит: Три высших сефирот, выделенных Адамом Кадмоном, были в порядке, но сосуды не смогли удержать остальных сефирот. И в это время происходит катастрофа. Семь нижних сефирот не выдерживают божественный Свет и ломаются. Это событие в Лурианской Каббале называется «разрушение сосудов» (шевират hа-келим). Задуманный Богом процесс эманации провалился, что привело к коллапсу Божественной сущности. В результате лучи рассеялись: одни ушли ввысь к запредельному, а другие ушли в пустоту и увязли в хаосе. Вследствие катастрофы в низшую сферу рухнули и высшие сефирот. Частицы сосудов и содержавшегося в них света рассыпались по вселенной, став добычей злых сил, властвующих в низших мирах. Отражением этой космической катастрофы в истории еврейского народа является галут. 22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. (Быт 3:22)

[denisik365]

А зачем ангелу и первым людям понадобилось морально разлагаться? Какой в этом прок, какая польза?

Вопрос в том, кто был "второй стороной" в случае Первогрешника (Денницы). Если тьма, то кто и зачем её создал?

МЫ воплощаемся (рождаемся) и с первых же дней чему-то учимся. Учеба продолжается ежедневно на протяжении всей жизни. МЫ учимся, по сути, делать выбор. А выбор МЫ делаем на основании размышлений, чувствований....
Это я к тому, что морально разлагаться, либо совершенствоваться, выбираем только МЫ. И отвечать за свой выбор будем МЫ.
Становится очевидным откуда тьма и кто её создает.

[timur123456789]

Зло никто не создавал, зло это когда человек ВЫБИРАЕТ отсутствие Бога.

отсутствие Бога-злая жизнь,гордость, ненависть.

[Побеждающая]

История по этой же теме:

"Эту историю приписывают студенческим годам Альберта Эйнштейна. Имела она место быть или нет, мы можем лишь предполагать. Но сама по себе история достойна внимания
На одной из своих лекций профессор университета задал своим студентам вопрос, который задавал множество раз на протяжении многих лет:
- Как по вашему мнению, является ли Бог создателем всего сущего?
Несколько студентов в один голос ответили :
- Да, конечно, является!
- То есть, вы утверждаете, что Бог создал все? спросил профессор.
- Да, подтвердили студенты.
- Если исходить из утверждения, что Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, сказал на это профессор.
Студенты притихли в замешательстве, поскольку не могли найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, привычно довольный собой, победно похвастался перед студентами, что еще раз без труда доказал им, что религия и Бог есть миф, придуманный людьми.
Но тут один студент поднял руку и спросил:
- Можно, в связи с этим, задать Вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Забавный вопрос Конечно, существует. Нам же когда-нибудь бывает холодно?
Многие студенты заулыбались над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (0 градусов по шкале Кельвина, что соответствует -273,15 градусов по шкале Цельсия) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла. Другими словами, - холод является определением отсутствия тепла.
Студент настойчиво продолжал:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами, ответил несколько смущенно профессор, с уже закравшимся сомнением.
Однако студент продолжил свою мысль:
- Позволю Вам возразить, профессор, утверждая, что здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. В действительности, тьма есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма это слово, которое лишь описывает состояние, когда отсутствует света.
Студент выдержал небольшую паузу и спросил:
- Я все же повторю Ваш вопрос. Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, заметно смущенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. И я могу это обосновать. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно, в отношении людей к животным. Так что, зло все-таки видно и оно существует, как явление.
Но и на этот раз студент вежливо, но настойчиво возразил:
- И зла тоже нет. Я буду точнее, зло не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод отсутствие света и тепла . Это всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма при отсутствии света.
Профессор обессиленно, потерянный и поверженный впервые за долгие годы, замолчал и сел на свое место.
После нескольких секунд тишины, аудитория взорвалась аплодисментами"

[Господи помилуй]

Зло никто не создавал, зло это когда человек ВЫБИРАЕТ отсутствие Бога.

отсутствие Бога-злая жизнь,гордость, ненависть.

Укажите разумные мотивы для человека выбрать ненависть вместо любви? Что хорошего в ненависти для человека, чтобы её выбирать?

- - - Добавлено - - -

Зло это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога.

А зачем Бог ушёл из сердца этого человека? Что ему там не понравилось? Или его оттуда кто-то прогнал?

[Побеждающая]

А зачем Бог ушёл из сердца этого человека? Что ему там не понравилось? Или его оттуда кто-то прогнал?

У человека свободная воля, он сотворен таким, и он сам решает: пускать в свое сердце Бога или нет, жить по Божьим заповедям или по своим желаниям.

[Адвокат]

Кто создал Зло?

Если к этому вопросу подойти прямо, то зло творит сам человек. Человек, сам материализует зло, то есть делает видимым то, что в нем было не видимым. Так же, человек материализует и добро. Все проходит через человека: Пришла из неоткуда мысль, обработалась нашим умом, тут же быстрый набросок образа происходящего деяния, что будет и как. Если мы одобрили эту мысль, то она проникает в сердце, а оттуда она материализовалась. Смотря как мы бодрствуем, и кого через свои двери пропускаем в мир сей.

[Мк.13:37] А что вам говорю, говорю всем: бодрствуйте.

[Господи помилуй]

У человека свободная воля, он сотворен таким, и он сам решает: пускать в свое сердце Бога или нет, жить по Божьим заповедям или по своим желаниям.

А в чём была выгода или польза для человека прогонять из своего сердца Бога? Чем ему Бог в сердце помешал? Разве иметь в сердце Бога больно или противно?

- - - Добавлено - - -

Если к этому вопросу подойти прямо, то зло творит сам человек.

Тот же самый вопрос какая польза или выгода человеку творить зло? Что во зле полезного и хорошего?

[Адвокат]

Тот же самый вопрос какая польза или выгода человеку творить зло? Что во зле полезного и хорошего?

А кто об этом думает, когда попускает сатане вложить мысль в сердце?

[Господи помилуй]

А кто об этом думает, когда попускает сатане вложить мысль в сердце?

А какая польза или выгода для человека попускать какому-то сатане вкладывать в его сердце какие-то мысли?? Что в этом полезного для человека?

[Побеждающая]

А в чём была выгода или польза для человека прогонять из своего сердца Бога? Чем ему Бог в сердце помешал? Разве иметь в сердце Бога больно или противно?

Иметь Бога в сердце не больно и не противно, это я по своему опыту говорю. Просто Бог - это Господь, Господин, Он показывает, как надо жить правильно, что хорошо и что плохо. Не всем это нравится.