О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Sleep]

А на лозунги имеет право каждый. Вот только есть ли смысл разговаривать лозунгами?

- Ребе, а можно мне поесть сала?
- Нет. Нельзя.
- Но ребе, я видел, как Вы вчера ели сало.
- но я же никого об этом не спрашиваю.

[rehovot67]

Насчет "не прибавил ничего" - смешно пошутили.
אלי - это у Вас "на Него"?

Ок. Ко Мне!!!! Спасибо...

- - - Добавлено - - -

Могу спросить по другому

Эдуард мне сказал по сути так:
Если ты не веришь, что Иисус есть Бог, значит ты не веришь Библии.

Тогда я спрашиваю Эдуарда и всех тринитариев

Имею ли я право сказать так:
"Если ты веришь в Троицу, значит ты не веришь Библии"
ну или так
"Если ты веришь что Иисус "БОГ-СЫН", значит ты не веришь Библии"

Как он, и вы считаете?

Я не знаю, как вас по имени. Но скажу, что я не могу верить в то, чего нет в Библии - слова ТРОИЦА.

[Sewenstar]

Странный вариант, особенно в ушах жителя России... ветер - это движение воздуха, как и сквозняк. Значит равнозначно применение сего слова: "потому что сквозняк есть истина". Это по-вашему приемлемый вариант. Но это только для вас.

А вот Вы прикиньте себе - да.
Сквозняк и ветер для меня есть Истина неоспоримая, как и вода, и кровь, так как я их чувствую непосредственно без чьей-то помощи и комментариев. Без посредников.
А вот в существовании реальных пользователей-юзеров можно легко усомниться: "а вдруг это программа Элиза так модернизировалась уже, что так складно цитаты из Писания плетет!?"
Да и много еще вещей в которых можно усомниться..

Только для меня? Ну пусть будет так...

[rehovot67]

Ну, почему же?
Если исходить из формальной логики, то фраза "Если ты веришь, что Иисус - Бог, ты не веришь Писаниям" по своей конструкции и аргументированности абсолютно равна фразе "Если ты НЕ веришь, что Иисус - Бог, ты не веришь Писаниям".

Бо что, первое, что второе - всего лишь лозунг, а не аргумент и, тем более, не доказательство.
А на лозунги имеет право каждый. Вот только есть ли смысл разговаривать лозунгами?

Йицхак, недавний пример разговора с вами. Пс.101:17 Йеhова устраивает Сион и грядёт во славе Своей. Кто грядёт на землю - знают все - это Иисус Христос. Следовательно Иисус Христос является Йеhовой... Почему вы не верите этому простому утверждению и ничего не можете выставить в ответ???

[Enlightened]

я не могу верить в то, чего нет в Библии - слова ТРОИЦА.

Ну ладно )

Имею ли я право сказать так:
"Если ты веришь в Триипостасность Бога, значит ты не веришь Библии"

[Йицхак]

Йицхак, недавний пример разговора с вами. Пс.101:17 Йеhова устраивает Сион и грядёт во славе Своей. Кто грядёт на землю - знают все - это Иисус Христос. Следовательно Иисус Христос является Йеhовой... Почему вы не верите этому простому утверждению

Наверное потому, что предмет "Логика" входил в обязательное изучение в моём ВУЗе.
И меня учили, что выводы, типо, "крокодил имеет 4 конечности, и человек имеет 4 конечности, значит человек - крокодил" - это НЕ логика.
Это называется совсем по другому

и ничего не можете выставить в ответ???

А зачем? Я Вам трижды ответил с цитатами, Вы их "не увидели". Зачем же мне снова напрягаться и тереть клавиатуру понапрасну?

[Enlightened]

Все верующие в Христа, которые не верят в Триипостасность Бога не имеют права называться христианами.
Это так дорогие братья тринитарии?

[rehovot67]

Наверное потому, что предмет "Логика" входил в обязательное изучение в моём ВУЗе.
И меня учили, что выводы, типо, "крокодил имеет 4 конечности, и человек имеет 4 конечности, значит человек - крокодил" - это НЕ логика.
Это называется совсем по другому

Нигде в Писании не написано, что Отец грядёт на землю в Славе Своей. Если увидели - меньше слов и текст в тему..... Как вы называете, меня это не волнует, я в логике тоже соображаю...

А зачем? Я Вам трижды ответил с цитатами, Вы их "не увидели". Зачем же мне снова напрягаться и тереть клавиатуру понапрасну?

Там нет ничего!!! Потому что не используется слово Отец. А слово Господь, взятое с цитатами из 101 Псалма, указывает именно на Христа, а не на Отца... Вы пока ничего не выставили в подтверждение, кроме выделенного И и тетраграматона...

Всего доброго.......

- - - Добавлено - - -

Ну ладно )

Имею ли я право сказать так:
"Если ты веришь в Триипостасность Бога, значит ты не веришь Библии"

Не говорите больше того, что есть в Библии. Там нет Триипостасного Бога... Пальцем в стих ткните, чтобы я поверил этому...

[Дмитрий Резник]

И не увидите, потому что не смотрите.
А среди ранних верующих язычников не было???? Рассмешили. Корнилий стало быть иудей? Сотник - так же?

Зря вы так, читаю я ( могу поспорить) больше вас во много раз, и об идиомах и гебраизмах- я вас прекрасно понимаю, если мне что либо интересно я всегда могу открыть идиоматический словарь или словарь гебраизмов- для этого не нужно быть иудеем, учить язык и т.д. и т.п.


А вы для себя поставьте вместо мидраш- толкование, а вместо: тора- закон, и у вас получится меня понять)))

Я надеюсь, Вы не обидитесь, если я добавлю Вас в свой почетный список игнорирования? Это сэкономит в будущем время нам обоим.

[Enlightened]

Не говорите больше того, что есть в Библии. Там нет Триипостасного Бога... Пальцем в стих ткните, чтобы я поверил этому...

Эдуард, вы хотели наверно сказать так: Не говорите больше того, чего нет в Библии. Там нет Триипостасного Бога... Пальцем в стих ткните, чтобы я поверил этому...

Согласен с вами.

[Лаодикиец]

Я надеюсь, Вы не обидитесь, если я добавлю Вас в свой почетный список игнорирования? Это сэкономит в будущем время нам обоим.

Ради Бога, недоумеваю почему вы этого не сделали ранее.... ( уже общались с вами на тему избранности евреев и отмены закона Моисеева Христом), моя позиция вам и ранее была ясна.

[Йицхак]

Нигде в Писании не написано, что Отец грядёт на землю в Славе Своей.
Пс.101:17 Йеhова устраивает Сион и грядёт во славе Своей

Вы бы как-то определились: грядет или не грядет

Там нет ничего!!! Потому что не используется слово Отец

Да, там нет слова "отец", там Его Имя.

А слово Господь, взятое с цитатами из 101 Псалма, указывает именно на Христа, а не на Отца

Там нет слова "господь", там есть Имя, и указывает оно точно НЕ на Иисуса, у которого совсем другое имя.

Вы пока ничего не выставили в подтверждение, кроме выделенного И и тетраграматона...

Вот поэтому мне и лень тереть клавиатуру понапрасну

Всего доброго...

Взаимно. Благословений Божиих.

[Enlightened]

Эдуард, я почему-то думал что вы верите в Троицу

[rehovot67]

Вы бы как-то определились: грядет или не грядет

Христос грядёт, Отец - нет...

Да, там нет слова "отец", там Его Имя.

Это также имя Иисуса Христа... Перевод этого имени отражен в Его служении на земле и Его будущем пришествии...

Там нет слова "господь", там есть Имя, и указывает оно точно НЕ на Иисуса, у которого совсем другое имя.

Вам кажется, что не указывает на Иисуса, а оно реально указывает именно на Него, как грядущего в мир и устрояющего Сион.....

Вот поэтому мне и лень тереть клавиатуру понапрасну

Значит побережём клавиатуру...

Взаимно. Благословений Божиих.

Всего доброго......

- - - Добавлено - - -

Эдуард, я почему-то думал что вы верите в Троицу

Я тоже самое раньше думал об этом. Но приглядевшись повнимательнее, я увидел много общего с арианским толкованием. Я верю в Три Самосущие, выраженные Личностно Силы, которые показаны в Писании, как Отец, Сын и Святой Дух. До Своего первого пришествия Иисус Христос имел другой статус, который ещё раз Он использует во время второго пришествия... Йеhова Цваот

[Йицхак]

Христос грядёт, Отец - нет...

Ну, тогда Писания лгут (Пс.101:17)

Это также имя Иисуса Христа...

Нет. Какое имя у Иисуса прекрасно написано -יְהוֹשֻׁעַ а ни разу не יהוה

Всего доброго...

Взаимно. Благословений Божиих.