О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Буkвоед]

Все нормально, вы главное не волнуйтесь, я не попугайничал, просто забавно что тринитарии верят в такое, что Иисус родил сам себя и стал своим отцом сам себе, ну и так далее молитвы самому себе и прочее.Вот это вера! ))))))))))

А ответ-то я когда-нибудь от вас увижу на вопрос: Моисей писал в "пятикнижии" о Боге; так кто ж Он? Отец, Сын или Святой Дух?

[Буkвоед]

Не понял. Вы согласились с тем, что есть Один Всевышний Бог Отец, я сказал это "Стало быть Иисус не может быть Всевышним Богом, так как у нас уже есть один Всевышний Бог Отец." Скажите вы согласны с тем, что я выделил жирним шрифтом? Скажите свое мнение, после того как мы с этим разберемся, мы перейдем к вашему вопросу, давайте все по порядку.

Правильно, Иисус не может быть Всевышним Богом Отцом, и с этим все согласны; вопрос к унитариям в том, почему и на каком основании Иисус не может быть Всевышним Богом Сыном? Вы способны или нет, дать ответ на этот весьма простой вопрос не по директивам, спущенным вам из бруклинской конторы, а на основании библейского теккста?

[Буkвоед]

Поэтому они и не лгут.
Раб это церковь Христа. А церковь столп и утверждение истины. Само собой, все что истине противоречит считается неправдой.

Да уж, СИ -то не лгут??? Просто, когда вам задаются вопросы и вы понимаете из них, что вы тупо лжёте, то вы попросту их игнорируете. Я уже больше месяца задаю унитариям один и тот-же вопрос и не от одного унитария до сей поры не получил ответ. Вы понимаете, что лжёте, но боитесь самим себе признаться в этом. Но вам скажу по-секрету: все об этом знают.

[Эндрю]

Проходите мимо.)))

[Буkвоед]

Поблее вашего.

видимо, только буквы.

А Библия давно перестала быть преданием отцов?

А она никогда не была преданием, но всегда - словом Божьим!

[Ex1]

Правильно, Иисус не может быть Всевышним Богом Отцом, и с этим все согласны; вопрос к унитариям в том, почему и на каком основании Иисус не может быть Всевышним Богом Сыном?

На том основании , что у нас уже есть один Всевышний Бог Отец.

Вы способны или нет, дать ответ на этот весьма простой вопрос не по директивам, спущенным вам из бруклинской конторы, а на основании библейского теккста?

Стихи Писания уже приводились Книга 1-е Коринфянам Глава 8 Стих 6:
"но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него" Вы согласны с Писанием что есть ОДИН ВСЕВЫШНИЙ БОГ ОТЕЦ?

[Буkвоед]

В смысле, все народы будут хватать иудеев и СИ за полу со словами "Истинно с вами Бог" и "а нам наши предки оставили только пустоту и больше ничего"?

Ну зачем-же так глумиться над унитарияим? Посочуственнее надо б к ним...

[Йицхак]

Ну зачем-же так глумиться над унитарияим? Посочуственнее надо б к ним...

Это было не над унитариями, а над одной очень конкретной дамой.
Полагаете, я над ней слишком глумливо?

[Буkвоед]

На том основании , что у нас уже есть один Всевышний Бог Отец.

Это на вашем основании, а я просил о библейском.

Стихи Писания уже приводились Книга 1-е Коринфянам Глава 8 Стих 6:
"но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него" Вы согласны с Писанием что есть ОДИН ВСЕВЫШНИЙ БОГ ОТЕЦ?

ещё раз повторюсь: ВСЕ согласны, что что Бог отец - один, а не два и не пять; на каком основании РОЖДЁННЫЙ ВСЕВЫШНИМ БОГОМ ОТЦОМ Сын не является (по своей рождённой природе от Отца) ВСЕВЫШНИМ БОГОМ СЫНОМ ?

[Ex1]

Это на вашем основании, а я просил о библейском.

Ладно, повторю. У нас есть один Всевышний Бог Отец, других Богов быть не может.

ещё раз повторюсь: ВСЕ согласны, что что Бог отец - один

Вот и хорошо что вы согласны с тем, что есть один Бог Отец.

на каком основании РОЖДЁННЫЙ ВСЕВЫШНИМ БОГОМ ОТЦОМ Сын не является (своей рождённой по природе от Отца) ВСЕВЫШНИМ БОГОМ СЫНОМ ?

На том основании, что у нас уже есть один Всевышний Бог Отец. Если по вашему есть еще и второй Всевышний Бог Сын, можете верить в эту чепуху про двух Всевышних Богов.

[Буkвоед]

Это было не над унитариями, а над одной очень конкретной дамой.
Полагаете, я над ней слишком глумливо?

Ну конечно! Вон, обиделась, покинула место общения... щи теперь, наверное, варит

[Буkвоед]

На том основании, что у нас уже есть один Всевышний Бог Отец. Если по вашему есть еще и второй Всевышний Бог Сын, можете верить в эту чепуху про двух Всевышних Богов.

А почему второй Всевышний Бог Сын? Их что, два? Я вообще-то говорю об Иисусе, Единственном рождённым (второй, видимо, сотворённый, но я его не имел ввиду)

[Ex1]

А почему второй Всевышний Бог Сын? Их что, два? Я вообще-то говорю об Иисусе, Единственном рождённым (второй, видимо, сотворённый, но я его не имел ввиду)

Так и я о Нем. Если Иисуса считать Всевышним Богом, то как быть с Его Отцом, Отец ведь тоже Всевышний Бог, выходит два Всевышних Бога. Тринитарии говорят, что есть три разные личности каждая из которых является Богом. А вы как думаете? Вы тринитарий?

[Гиви]

Вот здесь - Христос бог по происхождению или нет? как мне кажется, свидетели ответили на многие вопросы о Троице кратко и емко. Убедитесь сами в этом. А потом уже возражайте после прочтения.

[Сергий 69]

Так мы еще не разобрались вот с этим: "Стало быть Иисус не может быть Всевышним Богом, так как у нас уже есть один Всевышний Бог Отец.", вы согласны с тем что я выделил полужирным шрифтом? На слово "Всевышний" можете не обращать внимания если оно вас смущает в отношении Бога. Или не смущает? Если не смущает, то оставим, мы же о Боге говорим. Как только разберемся, я вам отвечу на ваш вопрос.

С тем,что Вы выделили я не согласен.Даже если убрать слово "Всевышний".