Убийство - это не жертва?

[Viktor.o]

Откуда Вам знать, что я применяю на практике, а что в теории?
...

Пол Вашим словам это видно.

[Кадош]

Библия - Слово Божье?

Да, Слово Божие. Поэтому повторяю свой вопрос - есть ли в Библии что-то от диавола?


- - - Добавлено - - -

Пол Вашим словам это видно.

А вдруг Вы ошибаетесь? Да даже наверняка ошибаетесь.
Так - что является у Вас критерием истинности?
Правильно - критерием истинности в Вас являетесь Вы Сами!!! А не Слово Бога. Вот в чем ваша проблема.

[Viktor.o]

...
А пока, Вам бы понять разницу между сома и саркс, или между нефеш и нешама.

Загляните в самого себя, Вы в себе это всё видите? Посмотрите и опишите, что Вы видите, а я послушаю разницу в описании того, что видите.

- - - Добавлено - - -

А вдруг Вы ошибаетесь? Да даже наверняка ошибаетесь.
Так - что является у Вас критерием истинности?
Правильно - критерием истинности в Вас являетесь Вы Сами!!! А не Слово Бога. Вот в чем ваша проблема.

Если б Вы что-то увидели и описали бы это своими словами, мог бы подумать что видите. А так, Вы суете только текст, и из учителей предлагаете читателей текста.

[Кадош]

а я послушаю ...

Ну вот, Вы сами провозгласили, самого себя единственным реальным в вашей жизни критерием истинности!
Как я и сказал Выше. О чем еще можно говорить?
Ваша оценка - субъективна. А значит априори неверна.

[nelson]

[QUOTE=Кадош;5784451]

Да, Слово Божие. Поэтому повторяю свой вопрос - есть ли в Библии что-то от диавола?
-

Как может быть в Слове Божье что - то от диавола?

[Viktor.o]

Ну вот, Вы сами провозгласили, самого себя единственным реальным в вашей жизни критерием истинности!
Как я и сказал Выше. О чем еще можно говорить?
Ваша оценка - субъективна. А значит априори неверна.

Критерий истинности - реальность. То, что в реальности увидели, прочувствовали, прожили, стали этим сами, то и познали. А чего не прожили, не увидели, не прочувствовали, сами этим не стали, а только читали, это ещё не познали. Что Вы такого в реальности увидели, чего другие не видят? Ничего? Как можно слепого брать себе в учителя?

[Двора]

Без каких учителей? Без читателей, которые сами Бога не познали, а только читали о Нём? Даже если чел познал Бога, он Его Вам не откроет. Вам самому надо открыть Его в себе, и тогда познаете.

Не во всех Христос, читаем

⁵ Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть.

Если не в вере, то Христа нет в человеке.

¹⁷ Если же, ища оправдания во Христе, мы и сами оказались грешниками, то неужели Христос есть служитель греха? Никак.

[Кадош]

Критерий истинности - реальность.

Это в науке.
А в духовном мире - критерии истинности - соответствие Закону Моисея - см. Рим.3:20!
И что бы Вы могли этими критерияфми пользоваться, Вам сперва предстоит долго и упорно постигать их...
А то, что Вы сейчас говорите, повторяю - есть ваше субъективное мнение и не более чем.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=nelson;5784463]

Как может быть в Слове Божье что - то от диавола?

Не знаю.
Но в Библии есть нечто от диавола! Или вы не согласны с тем, что в Библии записано, что диавол говорит - "нет, не умрете"?

[Двора]

[QUOTE=nelson;5784463]

Как может быть в Слове Божье что - то от диавола?

Когда что то добавляют к слову Божьему или убавляют.
Есть запрет на это

² не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую.

Втр 4:2
тут же 12:32

³² Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того.

Почему, что это означает?
Притчи 30

⁵ Всякое слово Бога чисто; Он - щит уповающим на Него.
⁶ Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом.

Участь лжецов в озере огненном.
И еще, вот суд над прибавляющими и отномающими

¹⁸ И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
¹⁹ и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.

- - - Добавлено - - -

Всякое слово Бога чисто, а если добавить или убавить это исказить, сделать нечистым, читаем для того кто это делает, или так считает Римлянам 14:14.
А если соблазнит кого ...

[Viktor.o]

Не во всех Христос, читаемЕсли не в вере, то Христа нет в человеке.

Человек сам не знает, что в нём есть и чего нету. Не познал себя, всё внимание - наружу, а не внутрь, хотя, в Новом завете Иисус и Апостолы дают направление - внутрь себя.

- - - Добавлено - - -

Это в науке.
А в духовном мире - критерии истинности - соответствие Закону Моисея - см. Рим.3:20!
И что бы Вы могли этими критерияфми пользоваться, Вам сперва предстоит долго и упорно постигать их...
А то, что Вы сейчас говорите, повторяю - есть ваше субъективное мнение и не более чем.

Наука тоже открывает реальность с её законами, но она зациклена только на материальном.
Дух, он тоже - в реальности, как и материя. Если что в ней увидел, прочувствовал, стал этим сам, это уже не мнение, а - знание. Мнение, это если ничего не видел, а только читал.

[Кадош]

Дух, он тоже - в реальности, как и материя. Если что в ней увидел, прочувствовал...

Что зрение, что чувства - это ваши субъективные переживания, нам нельзя на них полагаться.
Но Вы упорно отстаиваете что они - объективны.

Простой пример - написано что Ева увидела чего-то???
Чего-же именно она увидела?
1) дерево хорошо для пищи - похоть плоти.
2) оно приятно для глаз - похоть очей.
3) и вожделенно, потому что дает знание - гордыня житейская.

Вы полагаете, что Вы лучше и мудрее Евы?

[Viktor.o]

Что зрение, что чувства - это ваши субъективные переживания, нам нельзя на них полагаться.
Но Вы упорно отстаиваете что они - объективны.

Простой пример - написано что Ева увидела чего-то???
Чего-же именно она увидела?
1) дерево хорошо для пищи - похоть плоти.
2) оно приятно для глаз - похоть очей.
3) и вожделенно, потому что дает знание - гордыня житейская.

Вы полагаете, что Вы лучше и мудрее Евы?

Ага. Ещё скажите что истинное знание вкуса конфеты, это не когда её попробовал, а когда её даже в глаза не видел и не знаешь что это такое, и тем-более не пробовал её на вкус, а только читал слова.

- - - Добавлено - - -

...
Вы полагаете, что Вы лучше и мудрее Евы?

и что Вы тут соревнования устраиваете, кто лучше или хуже. Познавать надо реальность, а не состязаться.

[Кадош]

Ага. Ещё скажите что истинное знание вкуса конфеты

вкус конфеты имеет какое-то отношение к морали или нравственности?
Нет. А вот духовные вещи добро и зло различаются только на основе Торы.
Не надо путать.

это не когда её попробовал, а когда её даже в глаза не видел

Данную конфету Вы тоже не видели, только почему-то уверены в обратном!
Я спрашивал Вас несколько раз - у Вас есть объективные критерии того что Вы ее пробовали?
Все что Вы ответили, сводилось к субъективным ощущениям вашего Эго.

и что Вы тут соревнования устраиваете, кто лучше или хуже. Познавать надо реальность, а не состязаться.

Зачем устраивать то, что итак ясно. Вы не мудрее Евы. То был риторический вопрос. А соревнования, как раз Вы устраиваете, а не я.

[Без Имени]

Но тем не менее, нераздельно, т.е. нельзя тело оторвать от Духа, даже если оченно хоцца Вам!

Даже Павел не мог ответить на этот вопрос, вам то откуда знать с "концепцией христианства халкидонского квадрата" ?!
2. Знаю человека во Христе, который назад тому четырнадцать лет (в теле ли не знаю, вне ли тела не знаю: Бог знает) восхищен был до третьего неба.
3. И знаю о таком человеке (только не знаю в теле или вне тела: Бог знает)
(Второе послание к Коринфянам 12:2,3)

- - - Добавлено - - -

Это правильно. Только прежде чем самому чего-то изучать, сперва следует хотя-бы азам научиться. И без учителей тут никак.

Кто всю жизнь был под учителями, другого и помыслить не может...

[Кадош]

Даже Павел не мог ответить на этот вопрос, вам то откуда знать с "концепцией христианства халкидонского квадрата" ?!

Причем тут восхищение Павла, когда разговор о Христе?
Ведь у Павла, в отличие от Христа тело и Дух могут разделяться, поэтому ваш пример некорректен в принципе.
(Второе послание к Коринфянам 12:2,3)

Кто всю жизнь был под учителями, другого и помыслить не может...

Не спорю. Только это никак не отменяет необходимость учителей.