Вопрос о происхождении зла

[Семёнов Алексей]

а и не надо взгляды разделять. Достаточно исповедовать Писание )

Исповедую.
Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. Ты совершенбыл в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония.

[GeorgH]

А Вы можете сформулировать Закон Свободы?Если можете,напишите.Я здесь поспрашивал-он у всех разный,а многие его вообще не в состоянии сформулировать.

ну разумеется Закон Христов!!!
Закон Христов - ЗАКОН СВОБОДЫ. "если Сын освободит - то ИСТИННО СВОБОДНЫ БУДЕТЕ".
Так что если взять ответственность на себя в формулировании "закона свободы",
то нет риск для тех, кто - СВОБОДЕН ОТ ГРЕХА И ПОХОТИ ПЛОТИ.
Но не свободен от общения с Господом - ОСВОБОДИВШИМ его, её или их!!!
До сего места нас довёл Господь, на сём и стоим - В СВОБОДЕ подаренной Господом.

[Effir]

ну разумеется Закон Христов!!!
Закон Христов - ЗАКОН СВОБОДЫ. "если Сын освободит - то ИСТИННО СВОБОДНЫ БУДЕТЕ".

ЗАКОН СВОБОДЫ(Христов):"если Сын освободит - то ИСТИННО СВОБОДНЫ БУДЕТЕ".Я верно Вас понял?

А по какому закону суд будет производиться здесь:И судим был каждый по делам своим. (Откр.20:13)?

[GeorgH]

... ну а чем он отличается от Закона Моше (Моисея)...
или так, ли ж бы языком почесать...

вот эти и отличается от закона Вынутого из Воды, тем что кто держится его
могут позволить себе скверны плоти и сквернословие, а в Законе Свободы - свободны
маразма.

[GeorgH]

[QUOTE=Effir;3183826]

ЗАКОН СВОБОДЫ(Христов):"если Сын освободит - то ИСТИННО СВОБОДНЫ БУДЕТЕ".Я верно Вас понял?

правильно! так что в день суда не будет алиби, сказать "я не знал, я не ПОНИМАЛ"

А по какому закону суд будет производиться здесь:И судим был каждый по делам своим. (Откр.20:13)?

по закону осуждения, тоесть по закону КАМЕННЫХ СКРИЖАЛЕЙ.
(написанные Египетскими иероглифами для "Египта" тоесть мира сего)
см.2Кор 3

7	Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лице Моисеево по причине славы лица его преходящей, --
8	то не гораздо ли более должно быть славно служение духа?
9	Ибо если служение осуждения славно, то тем паче изобилует славою служение оправдания.
10	То прославленное даже не оказывается славным с сей стороны, по причине преимущественной славы [последующего].

/)
служение осуждения - интересует СЛУГ ОСУЖДАЮЩИХ.
Отсюда как факт и вопросы о СУДЕ.

[Topaz]

.

Кадош, вы меня порадовали, ваша логика непобедима из-за её отсутствия. Я утверждаю, что Бог не создавал ЗЛО. Потому логично, что Он не Отец Зла(Отец это создатель, видимо вы не в курсе). Вы же утверждаете, что Бог создал ЗЛО, но при этом Он не Отец Зла. Где Логика?

Вот почему-то Господь называет "отцом лжи", то-есть СОЗДАТЕЛЕМ лжи- диавола:

Цитата из Библии:

44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи

Не буду спорить по-поводу "от начала", понимаю куда вы сейчас завернёте этот стих. А поговорим об "отце", вы не против? При том, диавол "не устоял" в истине, как думаете что это означает? А, то что он не был создан САТАНОЮ, а серафимом осеняющим, но не устоял в ИСТИНЕ, в которой БЫЛ СОЗДАН.

А вы и вам подобные, не знающие Писания, хотите отцом лжи сделать Бога, утверждая что ОН СОЗДАЛ ЗЛО. Логично?

[Topaz]

Это плод вашей бурной фантазии и не более...
З.Ы
Уважаемый человек, у меня всё отлично со зрением ...
И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Но, однако 18 стих решили приводить не полностью. "ЗЫ". По вашему глупому "ЗЫ" вас и признал. "ЗЫ".

[Topaz]

Он никогда в ней не стоял. Это утверждает Иоанн.

Пасть можно только если некогда стоял. А он никогда не стоял.

Кадош, вы ссылаетесь на Иоанна, не читая Иоанна. Он как раз и писал о диаволе, что тот НЕ УСТОЯЛ В ИСТИНЕ.

Цитата из Библии:

44. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи

[Effir]

[QUOTE=GeorgH;3183851]

правильно! так что в день суда не будет алиби, сказать "я не знал, я не ПОНИМАЛ"

по закону осуждения, тоесть по закону КАМЕННЫХ СКРИЖАЛЕЙ.
(написанные Египетскими иероглифами для "Египта" тоесть мира сего)
см.2Кор 3

7	Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лице Моисеево по причине славы лица его преходящей, --
8	то не гораздо ли более должно быть славно служение духа?
9	Ибо если служение осуждения славно, то тем паче изобилует славою служение оправдания.
10	То прославленное даже не оказывается славным с сей стороны, по причине преимущественной славы [последующего].

/)
служение осуждения - интересует СЛУГ ОСУЖДАЮЩИХ.
Отсюда как факт и вопросы о СУДЕ.

Два закона?Я всегда считал,что закон один и неизмен,а вот служения разные:осуждения и оправдания.А два закона-это беззаконие.

[Двора]

Чтобы устоять в истине, ее надо принять,чтобы принять истину, надо поклониться Сыну Божьему.
А сатан не поклонился Сыну Божьему.
Все помнят искушения Христа от него и как он говорит падши поклонись мне и весь мир отдам Тебе.
Кто был князь мира?
Да и сейчас правит сатан, до времени пока наполнится чаша беззаконий, а дальше ему еще предстоит открыться.
Ему еще поклонятся поклоняясь зверю, ведь зверь будет действовать его силой.
Поклонятся все не написанные в книге жизни.
А из нее и выписанные будут, изблеванные, со сдвинутыми корнями.
Не гордиться, но бояться.

[Topaz]

....и если вы это осознаёте, то вы преуспели, если нет - то ваш отец дьявол, а вы - дитя его - лицемер.

Вы переходите на личности, чем нарушаете правила форума, вас уже банили за это. И спасибо, что обошлись без своего "ЗЫ", в двух последних сообщениях ко мне. Благословений.

[Двора]

На себе ощутили?
Неприятно, так и другим когда им в лицо без повода ваш отец диавол, ваш отец диавол, мол сиди и головы не поднимай в нашем сообществе.
Да было бы по делу, к слову в назидание, так это обьяснимо, а вот как и вас собстно за что, потому неприятно.
Мне это понятно.
Мы ведь просто делимся мнениями, и кто мы - исследующие Писания,
да по сути представители лучшей части человечества.
Давайте не забывать об этом.

[Двора]

Ммм это какой-то ритуал...

Это песнь, а вы не поняли,
так кто вы ЗЫ?
Давайте поделикатнее.

[Двора]

Дорогая моя, Двора. Вы так и не чего не поняли из СП...
Этот мир (наш мир) - результат "грехопадения" , так что отец в этом мире именно тот, кто сотворил всё вокруг нас материальное в этом мире, то что нам больше всего нравиться и мы любим, является частью этого "грехопадения". Суть нашего пути - не полюбить этот мир, а возлюбить( познать) и в итоге устремится обратно к Творцу, а это значит, возненавидеть(готовым отказаться от всего) всё то, что так привязывает нас к этому "грешному" миру...

Ничего не интересует от вашего двойного Я.
Ничего из того что вы тут предлагаете.

[Topaz]

Не логично! Ибо зло - это зло , а ложь - это ложь (искажение свойств познания добра и зла, когда зло выдают за добро, а добро за зло - такое действие называется ложью или обманом).
Ферштейн?

Так "зло" и "ложь" или "зло" и "добро"? Вы ужё разберитесь пожалуйста. По-вашему, ложь это не зло, а добро? Что тогда "зло"?