Но ведь он не помешал вам выстроить собственную картину мировоззрения. (без знака вопроса).
Иначе библейские чудеса встали бы вам костью поперёк в горле.
Среди них "текстонелогически" выглядит история Еноха, вознесение Илии, сухое дно Красного моря и многое др.
Есть версия, апокрифическая:
Дух навестивший Марию имеет (в основе) одну природу Вседержителя и Иеговы, тогда Иисус может называть себя по плоти - сын Иеговы, что он и делает неоднократно (в библии например женщине отвечает, что пришёл накормить детей, а не собак, но сжалившись даёт крошки и ей; или пример - прививаю на лозу, языческую ветку(как от другого древа) и природную (но тогда зачем прививает, пусть бы себе на природном росла?)).
В этом рассуждении всё встало на своё место.
Но тогда Иисус - это не Христос.
Христос - Сын Вседержителя.....об остальном всё разложено в "Апокрифе Иоанна" из Наг-Хаммади.
Иначе библейские чудеса встали бы вам костью поперёк в горле.
Среди них "текстонелогически" выглядит история Еноха, вознесение Илии, сухое дно Красного моря и многое др.
Есть версия, апокрифическая:
Дух навестивший Марию имеет (в основе) одну природу Вседержителя и Иеговы, тогда Иисус может называть себя по плоти - сын Иеговы, что он и делает неоднократно (в библии например женщине отвечает, что пришёл накормить детей, а не собак, но сжалившись даёт крошки и ей; или пример - прививаю на лозу, языческую ветку(как от другого древа) и природную (но тогда зачем прививает, пусть бы себе на природном росла?)).
В этом рассуждении всё встало на своё место.
Но тогда Иисус - это не Христос.
Христос - Сын Вседержителя.....об остальном всё разложено в "Апокрифе Иоанна" из Наг-Хаммади.
Комментарий