-
-
Какое лицемерие! Сначала оскорбить этические нормы православных назвав платок в храме РПЦ иудейской моралью, потом перейти на личности назвав оппонента параноиком и невеждой и закончить спор? Вы плевать хотели на правила этого форума?
- - - Добавлено - - -
Истерика?Все ясно? Свободны.
Antithesis is dead. God save all of us!Комментарий
-
Какое лицемерие! Сначала врать, якобы я оскорбил этические нормы православных назвав платок в храме РПЦ иудейской моралью. Затем соврать якобы я назвал оппонента параноиком и невеждой. В правилах форуме то, что Вы вытворяете называется публикацией заведомо ложной информацией и наказывается штрафом.
Что касается платка в храме, как фрагмента иудейской морали, только невежда в Писании и шовинист назовет сравнением Иудейского оригинала с копией РПЦ "оскорблением этических норм православных". В Писании об этом сказано:
"Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]? Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?" (1Кор.11:13-15)
Это сказал Иудей Павел когда до появления слова "православие" оставалась 1000 лет. Иудейский обычай был заимствован РПЦ у евреев. Так кто кого оскорбил?
Может тихо исчезните, пока Вас не посадили в лужу окончательно?
Угрожаете?Истерика?Комментарий
-
Лука
Прибавляет ли духовности кошерная пища для плоти? Лука, перестаньте разжигать вражду между верующими.Прибавляет ли платок духовности и веры?Antithesis is dead. God save all of us!Комментарий
-
Я подчеркнул Вашу мысль из которой следует, что для того, чтобы выполнить, как Вы пишете автоматически, юридические и моральные нормы нужно исполнение духовных заповедей.
А на вопрос как их исполнить у Вас ответа нет, и обвиняете меня в риторичности этого вопроса. Это всё равно, что журавль из известной басни Крылова угостил лису окрошкой и поместил эту окрошку в сосуд с узким горлышком. А на вопрос лисы о том, как же всё это отведать, журавль упрекнул её в риторичности.
Поскольку Вы не даёте никаких инструментов для выполнения духовных заповедей, то и исполнится они не могут, и тем более, ни автоматически, ни прилагая какие-то усилия мы не можем выполнить никаких ни юридических, ни моральных заповедей.
И чем же этот перечень грехов, которые даны для обличения, отличается от моральных христианских норм? По-моему Вы уже совсем запутались.Придется повторить в очередной раз - Христос отменил суд и наказание за нарушение закона. Закон оставлен только для обличения греха как данный Богом перечень грехов.
Повторю ещё раз. Вы отрицаете существование христианской морали, и наряду с этим пишете, что христиане должны руководствоваться заповедями Христа, тогда как христианская мораль включает в себя эти заповеди. Т.е. по логике вещей, если Вы отрицаете христианскую мораль, то автоматически отрицаются и заповеди. Но, Вы заповеди не отрицаете, а значит сами себе противоречите. Вот и всё.Никому. Именно поэтому Вы лжете якобы я Вам давал такие ответы. А когда я прошу их процитировать, Вы переспрашиваете "Что цитировать?"
Набор применяемых Вами демагогических приемов узок и однообразен. В данном случае Вы снова пытаетесь заболтать тему, делая вид, что не понимаете моих ответов. Повторяю. Когда человек задает мне вопрос "Как исполнить заповедь "не кради" становится очевидным, что он пытается "играть в дурачка". Но я в такие игры не играю.
Вам нужно или опровергнуть эту логику, или согласиться. Вы же выбираете путь замены опровержения моей логики на обвинения в демагогических приёмах и Бог знает в чём. Давайте, если Ваши убеждения действительно основаны на логике, применять логику в дискуссии.
Я Вас спрашивал, как выполнить в действии заповедь любви?Это тупик в Вашем мышлении и Вашем намерении навязать Христианам мораль, как эрзац духовности. Если вопрос "Как исполнить заповедь "Не укради"? для Вас актуален, мне остается выразить недоумение воспитавшим Вас родителям и рекомендовать Вам почитать выдающееся литературное произведение В.Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо?".
Написал выше.Процитируйте мои "взаимоисключающие утверждения". Нет цитат - нет предмета обсуждения.
Боюсь, что тогда христианство только Ваш уровень, но для этого Вам нужно, как минимум, показать как Вы без моральных норм выполняете заповеди Христа. Пока ответа нет, Лука. Жду ответа.Какая глубокая мысль!
Ну так выполняйте заповеди Христа и тогда Вам не понадобится "христианская мораль". Не можете их выполнить без морали? Тогда Христианство еще не Ваш уровень.
Дети и голышом бегают, и для них это нормально. А мы голышом не бегаем, правда? А это значит, что мы применяем в своей жизни моральные нормы относительно одежды. Применяем... в том числе и Вы... И если Вы сообразуетесь с этой нормой, отрицая при этом христианскую мораль, то значит что Вы применяете светскую мораль, которая базируется на представлениях о добре и зле людей, а не Бога, а значит Вы не принимаете представления о добре и зле Христа. Логично? Опровергайте, если не логично.Ваш "вывод" высосан из пальца ибо ничем не обоснован, а ложь Ваша легко обличается. Как исполнить заповеди Христа знают даже малые дети, если они воспитаны родителями-христианами. Причем воспитаны без "христианской морали".
Не закона, а норм поведения в обществе, в том числе и на этом форуме. Опровергая христианские моральные нормы, Вы опровергаете и правила этого форума, которые базируются на них, и на заповедях Христа. Это же очевидно...Все эти вопросы и ответы на них нужны только фарисеям от Христианства, которые глубокомысленными рассуждениями об очевидном пытаются убедить Христиан в необходимости нового закона взамен упраздненного Христом.
В заповеди любви содержится и заповедь "не укради" и др..( я приводил библейскую цитату)Получается, что и эти заповеди может обличить только Христос... Короче никто и ни в чём не может никого обличить, кроме Христа, если отрицать моральные нормы, основанные на Его заповедях.Ложь и клевета обличаются по упраздненному Христом закону. А нарушение заповедей любви может обличить только Сам Христос. Ибо сказал Господь: "Я [смотрю не так], как смотрит человек; ибо человек смотрит на лице, а Господь смотрит на сердце." (1Цар.16:7) А потому Ваша очередная попытка смешать заповеди Христа с заповедями закона лопнула, как мыльный пузырь.
Совершенно верно. Именно эти различия и фиксируют моральные нормы в ношении женщинами брюк. В Писании написано, что недопустимо женщинам носить мужскую одежду. Это принцип. И на основании этого принципа в каждой культуре и народе существует моральная норма, которая регламентирует ношение женской одежды и её фасонов.Для Христиан переход "от заповеди к моральной норме" - показатель деградации духовности. Для Христа абсолютно не важно в брюках ходит женщина или в юбке ибо учение Его адресовано всем народам, культура одежды которых весьма различна.
Ну так покажите, как Вы выполняете заповеди? Если не можете, то к чему эти пустые разговоры о духовности?Невозможно для вас. Ибо для фарисеев и законников важна мораль, а для детей Божьих - духовность.
Вообще вижу деструктивность нашего диалога. На логические выводы Вы отвечаете эмоциональными репликами, вопросы по существу называете риторическими и тд. и тп. Думаю на этом можно и закончить с Вами дискуссию, как не приносящую плода. Надеюсь, что хоть кто-то из этого что-то вынесет для себя, что-то примет, а что-то нет. В любом случае, спасибо, что участвовали со мной в дискуссии.
Комментарий
-
vrn
У Христиан нет понятия "кошерная пища".Прибавляет ли духовности кошерная пища для плоти?
Перестаньте врать и троллить, тем более Вы и в этом слабак.перестаньте разжигать вражду между верующими.
На этом общение с Вами закончено. Из гигиенических соображений.Комментарий
Твитнуть
Комментарий