ИЗРАИЛЬ БОЖИЙ В ПРОРОЧЕСТВЕ

[Кадош]

Это хорошо, что вы здесь про Христа вспомнили. Христос, как Первенец точно пошел, а за ним и Христовы.

Осталось теперь выяснить - кто-же Христовы? Те кто сказали да-да, уже бегу и не пошли, или те, кто отверг, но потом смирились и пошли?

[Кадош]

Ну вот как можно с этими, КОТОРЫЕ САМИ О СЕБЕ ГОВОРЯТ, что их называют ОБМАНЬЩИКАМИ ? Написано в приведённом им же СКРИНЕ, "СОГРЕШИЛ". Но вот он будет же настаивать КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ, наотрез отказываясь ПРИЗНАТЬ, ТО ЧТО ВИДЯТ ГЛАЗА ЕГО и ВСЕХ .

Так почему у вас НЕ ТАК?



(ушло в копилку "пЭрлы от Кадоша").

Я все жду момента, когда Бог откроет вам самому глубину вашего безумия... Хотелось бы при этом посмотреть, как изменится выражение вашего лица, когда до вас дойдет Истина и ваше реальное состояние.

[rebenokavraama]

[QUOTE]

И во что-же вы тогда верите???
В копии, которые переврали исходный смыл учения апостолов???
И Это ваша вера?
Так это вера во что?
Вы, по ходу даже сами не поняли, что только что заявили что верите неизвестно во что, причем совершенно безосновательно.

Кадош, все ваши слова говорят о том, что вы ищите совершенной буквы,а такого не бывает. Бывает только совершенный Дух Божий и Он вселяет в сердце Слово Свое, без всяких искажений. Либо вы откроете для себя лично этот источник, либо так и будете ругать пожизненно синодальный, оправдывая им свое неверие Слову Божьему от Его Духа..

[Topaz]

Для тех кто в танке - в сотый раз повторяю - потому, что программа BibleQuote, лексикон Стронга привязала к синодальному переводу, а потому русский текст полностью соответствует синодальному переводу.

Дурь не пишите, а почитайте даже свой приведённый скрин, где же там "привязка" и "полное соответсвие"?

[rebenokavraama]

Осталось теперь выяснить - кто-же Христовы? Те кто сказали да-да, уже бегу и не пошли, или те, кто отверг, но потом смирились и пошли?

Христос Своих знает и те кто Его слушают голоса Его. Все остальное, для тех, которым нужно в притчах, вам оно нужно???

[Уверовавший]

Это не кадош утверждает.
Это утверждает институт перевода Библии имени Нестле и Аланда. Людей, которые посвятили себя восстановлению исходного текста Писания.
Вы не с кадошем спорите, когда-ж до вас это дойдет????

Почему ж ты не веришь, что переводчики синодальнего перевода, были менее дотошными в правильном подходе к переводу, чем современная братия, возможно не имеющая понятия о той истине Его учения о которой говорил Христос?

[Topaz]

Почему ж ты не веришь, что переводчики синодальнего перевода, были менее дотошными в правильном подходе к переводу, чем современная братия, возможно не имеющая понятия о той истине Его учения о которой говорил Христос?

Не ... ты брат не понимаешь. Даже то что приводит он сам,как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, противоречет ЕГО ЖЕ МНЕНИЮ, понимаешь? То-есть его позиция вообще держиться только на его же трактовке написанного, при том он это написанное, которое сам приводит, сам же и отвергает.

[Кадош]

[QUOTE=rebenokavraama;3347132]

Кадош, все ваши слова говорят о том, что вы ищите совершенной буквы,а такого не бывает.

Родная, у вас есть критерий - почему вы верите именно этому?
Нет!
Вы сами только что сказали.
А у меня - есть. И этот критерий дал апостол Павел - богодухновенность Писания.
Вот я верю, что Писание, которое я на сегодняшний момент имею, от "Вначале сотворил Бог небо и Землю".... и вплоть до "Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь." - богодухновенное Писание. Точнее - перевод богодухновенного Писания.
Правильнее было-бы сказать: от "Берешит бара Элогим эт хаШамаим вэ эт хаАрец..."... и вплоть до "...э хсарис ту кюрио Иесу мета пантон!"
А вот то, как это богодухновенное Писание переводили и переписывали - это отдельная песня.
Вы предлагаете, верить синодальному, на том основании что исходника уже и нету.
Ваше право...
Я не могу вам запретить...
Просто когда упретесь в тупик, не удивляйтесь, вспомните, что вас предупреждали о его наличии...

[Topaz]

А у меня - есть. И этот критерий дал апостол Павел - богодухновенность Писания.

Вашу трактовку "спасение через веру" и "оправдание через имя Иисуса", когда что хочу ворочу, грешу, гуляю... А потом прихожу на небо и "я" типо "от Иисуса к вам пришёл, и чикс мне все грехи прощаются и я святой" мы уже читали, этот "детский лепет на лужайке","рассуждение первоклассника", но вы и далее продолжает поражать нас своими трактовками.

[Кадош]

Дурь не пишите, а почитайте даже свой приведённый скрин, где же там "привязка" и "полное соответсвие"?

Топаз, я просто предлагаю вам пойти сейчас лечь спать, а завтра с утра перечитать мой постинг http://www.evangelie.ru/forum/t97279...ml#post3347087 . на выспавшуюся голову.
А потом свои-же слова из постинга http://www.evangelie.ru/forum/t97279...ml#post3346989
возьмусь их процитировать: "αμαρτάνει. (гамартАнэй) - согрешил.

Глагол, Настоящее время , Действительный залог , Изъявительное наклонение, 3-е лицо, Единственное число/ ".
Просто один вопрос.
Вот вы написали, и я с вами полностью согласен, что амартанеи - это глагол настоящего времени.
Скажите пожалуйста, отвлечемся на секунду от греческого, поговорим пока о русском языке:
согрешил это глагол какого времени?
И почему?
Два маленьких вопроса по существу.
Жду ответа.

[Кадош]

Вашу трактовку "спасение через веру" и "оправдание через имя Иисуса", когда что хочу ворочу, грешу, гуляю... А потом прихожу на небо и "я" типо "от Иисуса к вам пришёл, и чикс мне все грехи прощаются и я святой" мы уже читали, этот "детский лепет на лужайке","рассуждение первоклассника", но вы и далее продолжает поражать нас своими трактовками.

Я вас, уважаемый не поражаю, а свидетельствую вам. Примите замечательно, а нет - ваше право. Кстати - я позволил себе задать вам пару вопросиков, не сочтите за труд, ответить, милостью Господа умоляю вас!

[Кадош]

Почему ж ты не веришь, что переводчики синодальнего перевода, были менее дотошными в правильном подходе к переводу, чем современная братия, возможно не имеющая понятия о той истине Его учения о которой говорил Христос?

Потому что на лицо ошибка перевода. И это никуда не спрячешь.

[Topaz]

Топаз, я просто предлагаю вам пойти сейчас лечь спать, а завтра с утра перечитать мой постинг http://www.evangelie.ru/forum/t97279...ml#post3347087 . на выспавшуюся голову.
А потом свои-же слова из постинга http://www.evangelie.ru/forum/t97279...ml#post3346989
возьмусь их процитировать: "αμαρτάνει. (гамартАнэй) - согрешил.

Глагол, Настоящее время , Действительный залог , Изъявительное наклонение, 3-е лицо, Единственное число/ ".
Просто один вопрос.
Вот вы написали, и я с вами полностью согласен, что амартанеи - это глагол настоящего времени.
Скажите пожалуйста, отвлечемся на секунду от греческого, поговорим пока о русском языке:
согрешил это глагол какого времени?
И почему?
Два маленьких вопроса по существу.
Жду ответа.

Конечно же прошедшего. Если не учитывать Действительный залог , Изъявительное наклонение, 3-е лицо, Единственное число

Или вы думали, что те кто написал глагол "согрешил"- настоящее время,были глупее КаДоша? Мой скрин посмотрите, там всё по-русски написано. НамЁк... вы когда-нибудь слышали о ЗАКОНЧЕННОМ действии?

[diana]

поговорим пока о русском языке:
согрешил это глагол какого времени?
И почему?
Два маленьких вопроса по существу.
Жду ответа.

согрешил - что сделал? - глагол прошедшего времени.
почему? - потому что уже свершившийся факт.

[Кадош]

Конечно же прошедшего. Если не учитывать Действительный залог , Изъявительное наклонение, 3-е лицо, Единственное число

Хорошо - давайте учтем, все это,и время, и залог, и наклонение, и лицо и число...
Итак - согрешил - это глагол какого времени, какого залога, какого наклонения, какого лица, какого числа?

Или вы думали, что те кто написал глагол "согрешил"- настоящее время,были глупее КаДоша?

Давайте уже оставим бренного нехорошего кадоша, и займемся делом.