Есть ли воля у Ангелов?

[Даниил В.]

Поделитесь.

Чем? Апокрифом Иоанна?

[Topaz]

Чем? Апокрифом Иоанна?

Не думаю, что "мой" апокриф чем то отличается от вашего, а вот понимание написанного может и отличаться. Я выделил то, чем бы вы могли поделиться.

[Даниил В.]

Не думаю, что "мой" апокриф чем то отличается от вашего, а вот понимание написанного может и отличаться. Я выделил то, чем бы вы могли поделиться.

А ваш Апокриф, как называется? Апокриф Топаза?
А почитали ли вы Апокриф Иоанна?
И я выделил, что могут некоторые делиться:

[1 Кор.8:3] Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.

[Topaz]

А ваш Апокриф, как называется? Апокриф Топаза?
А почитали ли вы Апокриф Иоанна?
И я выделил, что могут некоторые делиться:

[1 Кор.8:3] Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.

Кавычке в слове мой, должны были сказать что апокриф не мой, а у меня. Вы это поняли, но природное человеческое не попустило вам написать по-доброму, понимаю. Благословений.

[Даниил В.]

Кавычке в слове мой, должны были сказать что апокриф не мой, а у меня. Вы это поняли, но природное человеческое не попустило вам написать по-доброму, понимаю. Благословений.

Так вы пишите так, как оно есть на самом деле. И у людей, не будет складываться понимание того, что вы пишите то, чего не имеете. Откуда мне знать, есть ли у вас свой Апокриф, может вы и написали свой...))))
И вам благословений.

[Tesh]

Да почему не говорить... Можно и поговорить, вот например слово "лжец" расшифровывается в другом место Писании как "клеветник",а это не значит. что он параноидальный лгун у которого хватает глупости лгать Господу. Да и из этого диалога ничто не подтверждает вашу теорию, что он тогда солгал Иисусу

1. При чём тут глупость, лгать Господу или нет, если
Иоан.8:44 Вы есть от отца дьявола и желания отца вашего желаете творить. Тот человеко убийца был от начала, и в истине не стоит, потому что нет истины в нём. Когда произнесёт ложь, из собственного говорит, потому что лжец он есть и отец её. (подстрочный перевод)
Как может, так и говорит (ВЫБОРА У НЕГО НЕТ).
2. Если Вы внимательно прочитаете мой ответ, там было сказано, что делать вывод о истинном положении вещей, только основываясь на словах лжеца - по меньшей мере нелогично. (дубль)
3. Исходя из этого - теория следующая : для того, что бы считать слова сатаны истинными, нужно иное подтверждение в Писании. Вы их привели в качестве аргумента, вот Вы их и проверяйте. Для себя, конечно, для меня не нужно, это лишнее.

[Topaz]

.

Давайте обойдёмся без советов друг-другу. Мне Кадош весь день советует, теперь вы переняли эстафету? "Лгать" это не значит говорить глупость(это шутка). Думаю нужно вернуться к самому диалогу, дабы понятнее было о чём же идёт речь .

Тогда Иисус возведен был Духом в пустыню, для искушения от диавола:

Цитата из Библии:

И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени,
6 и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими [царствами] и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее;
7 итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое.
8 Иисус сказал ему в ответ: отойди от Меня, сатана; написано: Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи.

Вы утверждаете, что диавол солгал Иисусу и у него не было власти над этими царствами?

Прошу учесть, что свобода как и власть имеет некую степень, уделённую Богом. Допустим контролёр имеет власть проверить билет и оштрафовать, высадить,но не имеет власти забрать верхнюю одежду в уплату проезда. Степень власти. Ибо боюсь вы опять будете рассуждать в рамках или есть власть или нет власти. Как было со "свободой".


В Откровении 12:10 говорится: «...низвержен клеветник братии наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь». Как и показано в Иове, что он клеветал пред Господом. Но сатана не ГЛУПЕЦ, что бы говорить Господу, что он имеет власть, когда он её не имеет. А вы "вцепились" в слово от Иоанна что он лжец. Да он лжец, клеветник, но не глупец. Надеюсь поймёте о чём я.

[Tesh]

Давайте обойдёмся без советов друг-другу. Мне Кадош весь день советует, теперь вы переняли эстафету?

Договорились, больше не буду.

Прошу учесть, что свобода как и власть имеет некую степень, уделённую Богом. Допустим контролёр имеет власть проверить билет и оштрафовать, высадить,но не имеет власти забрать верхнюю одежду в уплату проезда. Степень власти. Ибо боюсь вы опять будете рассуждать в рамках или есть власть или нет власти. Как было со "свободой".

Скорее всего Вы правы, у меня не получится. Сегодня уж точно. Извините.
Доброго Вам вечера. (искренне )

[Topaz]

Договорились, больше не буду.

Скорее всего Вы правы, у меня не получится. Сегодня уж точно. Извините.
Доброго Вам вечера. (искренне )

И вам доброго!

[Кадош]

Тему я читал и ваши доводы изучил, но они не убедительны.

Это я от вас уже слышал.
Поэтому еще раз повторю. Если-бы читали, то по стопятьсотому разу те-же вопросы не задавали-бы.
Поэтому позвольте мне усомниться в вашей искренности, когда вы утверждаете что тему читали.
Бо я вижу что вы либо ее не читали, либо читали "по диагонали"!

[Topaz]

Это я от вас уже слышал.
Поэтому еще раз повторю. Если-бы читали, то по стопятьсотому разу те-же вопросы не задавали-бы.
Поэтому позвольте мне усомниться в вашей искренности, когда вы утверждаете что тему читали.
Бо я вижу что вы либо ее не читали, либо читали "по диагонали"!

Не удивительно, я написал своё сообщение ОДИН РАЗ, вы же на него отвечаете уже второй раз. При том первый раз вы отвечали на предыдущей странице

Позвольте несогласиться.
Бо если-б читали, то не стали-бы задавать те вопросы, которые сегодня задавали, бо они отвечаны-переотвечены...
То, что вы их задаете, как разх и говорит о том, что темы вы не читали, а если и читали, то "по диагонали".
Естественно, так и будет, пока вы в них не собираетесь вчитываться.

[diana]

Это я от вас уже слышал. Поэтому еще раз повторю. Если-бы читали, то по стопятьсотому разу те-же вопросы не задавали-бы.Поэтому позвольте мне усомниться в вашей искренности, когда вы утверждаете что тему читали.Бо я вижу что вы либо ее не читали, либо читали "по диагонали"!

Это ещё может быть не оттого, что человек не читал или не внимательно читал, а оттого, что читал, но - не согласен всё равно.А вот почему не согласен?

[Кадош]

Не удивительно, я написал своё сообщение ОДИН РАЗ, вы же на него отвечаете уже второй раз. При том первый раз вы отвечали на предыдущей странице

Сорри. Почему-то помню что уже отвечал, и искал свой ответ, но так и не нашел... вдимо глючу помаленьку...

[Кадош]

А вот почему не согласен?

Не знаю...
Думаю, что каждый живет в своей системе координат,
редко кому удается посмотреть на свою систему со стороны и объективно ее оценить.
У Горького есть образ ужа, в "песне о соколе", у него такие слова там:

- Ну что же - небо? - пустое место... Как мне там ползать?
Мне здесь прекрасно... тепло и сыро!

Может поэтому?

[Topaz]

Не знаю...
Думаю, что каждый живет в своей системе координат,
редко кому удается посмотреть на свою систему со стороны и объективно ее оценить.
У Горького есть образ ужа, в "песне о соколе", у него такие слова там:

- Ну что же - небо? - пустое место... Как мне там ползать?
Мне здесь прекрасно... тепло и сыро!

Может поэтому?

Приятное сравнение. Видимо от сердца исходит. Спасибо.