Парадокс клонов

[Sasa]

Еще бы ты мне запрещал. Если считаешь, что клон имееет преимущественное право наследования, то докажи это. Разумеется с ссылками на законы.

Но что-то я сомневаюсь, что у тебя это получится.

Что получится ?

[ТотсамыйБублик]

Что получится ?

Доказать. Или ты читать еще не умеешь?

[Sasa]

Доказать. Или ты читать еще не умеешь?

Что доказать ?

[ТотсамыйБублик]

Что доказать ?

Прочитай по внимательнее мои сообщения выше.
Хотя это наверно бесполезно. У вас, христиан, проблемы с мышлением...

[Sasa]

Прочитай по внимательнее мои сообщения выше.
Хотя это наверно бесполезно. У вас, христиан, проблемы с мышлением...

У меня нет проблем с мышлением.

[Германец]

бубля ты мне ни чего нового не сказал, мне с тобой не интересно.

Саса, Вам ответил как раз юрист. Бублик является юристом. Я же по данному вопросу ничего сказать не могу, бо юристом не являюсь. А генетика на этот вопрос не отвечает. Сие есть вне ее компетенции.

[Sasa]

Саса, Вам ответил как раз юрист. Бублик является юристом. Я же по данному вопросу ничего сказать не могу, бо юристом не являюсь. А генетика на этот вопрос не отвечает. Сие есть вне ее компетенции.

Он мне не ответил, он меня достал навязчивыми вопросами.

[ТотсамыйБублик]

У меня нет проблем с мышлением.

Незаметно...

[Sasa]

Незаметно...

Тю, ну это как раз проблема твоего мышления.

[ТотсамыйБублик]

Он мне не ответил, он меня достал навязчивыми вопросами.

Как там с точки зрения прикладной генетики ? Если например кое какой миллионер умер, но у него есть клон(несколько), и к тому же дети.

Кого можно будет считать наследником ?

Не бзди, я тебе прямо сказал, что клон не имеет право на наследование, кроме случаев, когда его имя прямо указано в завещании.

[ТотсамыйБублик]

Тю, ну это как раз проблема твоего мышления.

Так ты демагог? Что же сразу не сказал?

[Sasa]

Не бзди, я тебе прямо сказал, что клон не имеет право на наследование, кроме случаев, когда его имя прямо указано в завещании.

Я ответил просто, что это уже знаю.

[Arigato]

Тогда приведите ваше определение, что такое смерть.

Давайте вы сначала все же дадите ссылку на то, от куда у вас взялось определение. Может я и соглашусь, почитав обоснование данного определения.

В момент, когда он появился. Это же очевидно

Это не ответ. Тогда мы можем так на ваш вопрос ответить:
- Вася П. жив или мертв после эксперимента?
- Если он не умер во время эксперимента, то жив, иначе мертв.
Устраивает?
Так когда наступает "рождение" человека? В какой момент?

Скажите, вы превратитесь в клона Arigato,
если я буду вас называть клоном?

У вас нет оснований считать меня клоном.

Очевидно, когда уже нет человека,
а есть труп. Это же просто.

А как отличить труп от человека?
Как видите, не все так просто...

Отсутствие жизни определяется по отсутствию
жизненных процессов.

Ну так это еще не смерть. Во время клинической смерти тоже все жизненные процессы останавливаются, но пациента еще можно вернуть к жизни. Или это уже будет другой пациент, не тот, что был до клинической смерти?

[Sasa]

Так ты демагог? Что же сразу не сказал?

Често сказать не знаю, но если так,-ведь имею право, а имею ли я ещё право быть клоном ?

[Германец]

Он мне не ответил, он меня достал навязчивыми вопросами.

Бублик ответил.

Вот его цитата: " Сие законом РФ не предусмотрено. Клонирование людей на данный момент запрещено. Если каким-то чудом у миллионера появится клон, то он имеет право на имущество только если это прямо указано в завещании."


Кратко говоря, наследником будет тот, кто указан в завещании. Даже некий, гипотетический клон.