Парадокс клонов

[Инопланетянка]

Ну вот, отлегло. Звезда у нас теперь есть! Успех фильма гарантирован.

Ну выбирайте тогда себе звездное имя.

У нас там будут персонажи - Василий Пупкин, Вовочка Ушлёпкин, Машенька Обломова, Доктор Козлобородов, Профессор Дурилкин.

Вот можете быть Машенькой Обломовой.


Это обычный наблюдатель, который наблюдает. Идеальный - это чтоб не путать с обычным бытовым пониманием. И с материалистическим наблюдателем, который состоит из молекул. В идеализме он ни из каких молекул не состоит, а наоборот это единая и неделимая сущность. Иначе называемая Я, Эго, Субъект, Свидетель, Душа.



Итак,
6.1) Экспериментатор? - Нет
6.2) Детектор? - Да
6.3) Экран? - Да

Правильно?

А позвольте тогда спросить, Вы противоречий с предыдущими Вашими ответами на предыдущие вопросы не усматриваете? Например с пресловутым 6-м пунктом? Или с 3-4-ми пунктами?

1	Человек может быть наблюдателем, но может не быть им. Правильно?	Да
2	Человек, сидящий в ящике - наблюдатель?	Нет
3	Неопределенность изначально (до открытия ящика) находится в голове у наблюдателя?	Да
4	Неопределенность (до открытия ящика) присутствует в ящике?	Нет
5	Видит ли человек, сидящий в ящике, кота (ну или что-нибудь)?	Если живой, то видит. Если мертвый - нет.
5.1	Парадокс мнимый?	Да
5.2	Распад/не распад атома уже свершился (до открытия ящика)? Человек в ящике находится в определенном состоянии (точно жив или точно мертв)?	Да
6	В двухщелевом эксперименте где находится неопределенность? В голове у наблюдателя?	Да
	Кто в двухщелевом эксперименте является наблюдателем?
6.1	Экспериментатор?	Нет
6.2	Детектор?	Да
6.3	Экран?	Да

Так, уже многое проясняется, но далеко еще не всё. У меня да и у любого читателя сих строк неизбежно возникает седьмой вопрос. Озвучивать?

Не, Машенькой я быть не хочу. Я буду: Валера Улиткин


Ага, так бы сразу и сказали, что ваш идеальный наблюдатель в природе не существует))


Позволяю:
1) Чел может наблюдать рассвет или результат эксперимента, в этом случае он наблюдатель. А вот электрон или ядро атома наблюдать не может. В этом случае он не наблюдатель.
2) Чел в ящике не наблюдатель, наблюдатель счетчик Гейгера.
3) Того, кто рассвет наблюдает и результат эксперимента.
4) Не присутствует, ибо ядро распалось/не распалось до того, как открыли ящик.
5) Если живой, то видит. Если мертвый - то нет.
5.1) Мнимый, ибо нет самого парадокса. Надо рассматривать систему "ядро-счетчик", а не "человек-счетчик". Ясно?
5.2) Чел, это макросистема, соответственно, находится только в одном состоянии.
6) Того, кто рассвет наблюдает и результат эксперимента.
6.1) Нет, либо детектор, либо экран)))


А противоречие с пресловутым шестым пунктом в чем? Или с третьим и четвертым пунктами? Даже не так: какие пункты с какими противоречат?))
Давайте ваш седьмой пункт)))

[Пафнутий]

Не, Машенькой я быть не хочу. Я буду: Валера Улиткин

Лера Хеликс! Ну что ж, звучит!

Ага, так бы сразу и сказали, что ваш идеальный наблюдатель в природе не существует))

Вас не существует?

А противоречие с пресловутым шестым пунктом в чем? Или с третьим и четвертым пунктами? Даже не так: какие пункты с какими противоречат?))
Давайте ваш седьмой пункт)))

Я пока буду противоречия протоколировать, а Вам седьмой пункт, он же пресловутый шестой, только вид сбоку.

7) Неопределенность присутствует у электрона в двухщелевом эксперименте (до акта измерения)?

[Инопланетянка]

Лера Хеликс! Ну что ж, звучит!



Вас не существует?



Я пока буду противоречия протоколировать, а Вам седьмой пункт, он же пресловутый шестой, только вид сбоку.

7) Неопределенность присутствует у электрона в двухщелевом эксперименте (до акта измерения)?

Именно так: Валера Улиткин Я настаиваю))

При чем здесь я? Я, ваще-то, из молекул состою. И глаза мои (наблюдатели) тоже)))

Ну давайте, дедочка, протоколируйте. Печать и подпись поставить не забудьте))

Я думаю, что не присутствует. Ведь он ведет себя как волна (интерференционный рисунок) и только после измерения становится частицей. А вообще это надо у физиков спрашивать))

[Якто]

Я думаю, что не присутствует.

Так электрон может пройти и через первую и через вторую щель. Ага. Некоторые остряки говорят что у электрона вообще есть свобода выбора.
походу вы с Генри учите физику и биологию по пуки вики педиям.....)))

[Инопланетянка]

Так электрон может пройти и через первую и через вторую щель. Ага. Некоторые остряки говорят что у электрона вообще есть свобода выбора.
походу вы с Генри учите физику и биологию по пуки вики педиям.....)))

А вот и нашего Якто из палаты номер шесть на прогулку выпустили))
Якто, прохождение через две щели и есть свойство волны.
А вы на фоне пуки вики в дурку загремели?))

[Якто]

.

Якто, прохождение через две щели и есть свойство волны.

Это вы с котом Шрёдингера из ящика вещаете....у котэ и Инопланетянки в ящике тоже свойство волны?

А вы на фоне пуки вики в дурку загремели?))

Я вам передачи носил в вашу палату шестую. Вы там надолго.

[Инопланетянка]

Это вы с котом Шрёдингера из ящика вещаете....у котэ и Инопланетянки в ящике тоже свойство волны?

Я вам передачи носил в вашу палату шестую. Вы там надолго.

Не, не так Якто, вы вообще в курсе, что из себя представляет "ящик Шредингера"? Это риторический вопрос))))

Якто, галоперидол вам память отшиб. Причем, напрочь)) В палате сидите вы, а меня к вам не пускают. Сволочи какие, да?)))

[Якто]

Не, не так Якто, вы вообще в курсе, что из себя представляет "ящик Шредингера"?

А вы хотели рассказать про кота Шредингера в вашем ящике? Так котэ Шрёдингера жив и мёртв? Когда Пафнутий вас освободит. Походу никогда. Вам там самое место.

Это риторический вопрос))))

Да хоть морозматический.

Якто, галоперидол вам память отшиб. Причем, напрочь)) В палате сидите вы, а меня к вам не пускают.

Из ваших рассказов уже все знают , что вы буйная и вас качают галоперидолом и вы бредите членами и что то ещё? Пару слов для прессы©

Сволочи какие, да?)))

Терпите , вам же нравится.

[Инопланетянка]

А вы хотели рассказать про кота Шредингера в вашем ящике? Так котэ Шрёдингера жив и мёртв? Когда Пафнутий вас освободит. Походу никогда. Вам там самое место.

Да хоть морозматический.


Из ваших рассказов уже все знают , что вы буйная и вас качают галоперидолом и вы бредите членами и что то ещё? Пару слов для прессы©


Терпите , вам же нравится.

Говорю же, вопрос риторический)) Якто не в курсе, о чем идет речь, но, будучи выпущен на волю, рвется в диалог)))
Про члены вы речь завели. Забыли? Ах да, галоперидол, будь он не ладен))))

P.S. Якто, а вы мазохист, как я погляжу? Полный мой антипод)) Вот интересно, что сработает: Стокгольмский синдром, или Стокгольмский синдром наизнанку?))

[Якто]

, рвется в диалог)))

Да пофиг , вам хоть кол на голове чеши и вы не втыкаете что волновыми свойствами обладает волновая функция. Ага....
Какой с вами диалог ? Вы находитесь в состоянии эволюционного бреда и уже залезли к коту Шредингера.)))

Про члены вы речь завели.

Я заставил вас блистать вашими знаниями отбора членов??? Идите в палату.

Ах да, галоперидол, будь он не ладен))))

Что вы только не кушаете в ваше оправдание.

P.S. Якто, а вы мазохист, как я погляжу?

Это вы так признаёте что вы садо в паре садо-мазо. Очень тонко. Это всё к вашему диагнозу. Страна должна знать своих героев.

Полный мой антипод)) Вот интересно, что сработает: Стокгольмский синдром, или Стокгольмский синдром наизнанку?))

Очень забавно . Берегите себя , скоро новый год.

[Инопланетянка]

Да пофиг , вам хоть кол на голове чеши и вы не втыкаете что волновыми свойствами обладает волновая функция. Ага....
Какой с вами диалог ? Вы находитесь в состоянии эволюционного бреда и уже залезли к коту Шредингера.)))

Я заставил вас блистать вашими знаниями отбора членов??? Идите в палату.

Что вы только не кушаете в ваше оправдание.

Это вы так признаёте что вы садо в паре садо-мазо. Очень тонко. Это всё к вашему диагнозу. Страна должна знать своих героев.

Очень забавно . Берегите себя , скоро новый год.

Аааа!))) Якто вы... идиот?))) Это риторический вопрос))) Волновая функция, это функция для вероятностного описания квантовой системы))

Точно, мазохист. И изнаночного срабатывания, скорее всего, не будет))

[Якто]

Аааа!))) Якто вы... идиот?))) Это риторический вопрос)))

Хотите укол?

Волновая функция, это функция для вероятностного описания квантовой системы))

В онной волновой функции и прописано , что электрон может пройти и через первую и через вторую щель. Вот такой генотип. А то , что наблюдается это уже феномен и фенотип.

Точно, мазохист. И изнаночного срабатывания, скорее всего, не будет))

Это у вас после садо-мазо? Забавно. Однако.))

[Инопланетянка]

Хотите укол?

В онной волновой функции и прописано , что электрон может пройти и через первую и через вторую щель. Вот такой генотип. А то , что наблюдается это уже феномен и фенотип.

Это у вас после садо-мазо? Забавно. Однако.))

Не, Якто, ваш дозняк мне совесть отобрать не позволит))

Вы идиот, я ж говорю)) Вам генотипы в квантмехе глючатся. Пожалуй, надобно вас от дозняка избавить, даже ценой собственной вменяемости. Должны будете))

Якто, вы же самостоятельно приходите для больнючего пинка по зад? А я самостоятельно прихожу вам его дать. Есть еще вопросы про садистов и мазохистов?))

[Генрих Птицелов]

Ага, так бы сразу и сказали, что ваш идеальный наблюдатель в природе не существует))

Идеальный наблюдатель, солнц,это МОДЕЛЬ.
Теоретическое представление о совершенном наблюдателе, сенсорная и перцептивная системы которого действуют без ошибок и лишены предубежденности. Это понятие используется при обсуждении сенсорных и перцептивных систем в качестве абстракции, с которой сравнивается "реальный" наблюдатель.
Есть еще баесовский наблюдатель основывается все это, вот на этой теореме

Для общего представления

к идеализму не относится никаким боком.Пафнутий просто нафантазировал

[Генрих Птицелов]

7) Неопределенность присутствует у электрона в двухщелевом эксперименте (до акта измерения)?

квантовый мир неопределен до появления наблюдателя.
Тут надо помнить, что наблюдатель в квантмехе,это аппарат вступающий во взаимодействие с квантовой системой, сообщающей ей энергию
Наблюдение(взаимодействие квантовой системы с наблюдателем) заставляет коллапсировать квантовую систему.
Или говоря нормальным языком-"приводит к коллапсу волновой функции".
Кстати, именно из за того, что наблюдатель отсутствует, возможны случайности
Ну да бог бы с ним, Пафнутий все равно не поймет.
А теперь, хочется задать главный вопрос-когда же Пафнутий соизволит привести примеры " как идеализм непротиворечиво объясняет квантмех".
А для начала, указать, где же противоречия материализма и квантмеха?
Заваливать вопросами девочку с непрофильным образованием конечно легче, чем приводить аргументы