Атеизм ! что он дает ?

[Pioneer]

Наркота - это только для атеистов. Потому как никаких иных чудес вам не видать
Неужели вы думаете, что Бог будет поощрять богоборцев? Фи

Ну, "богоборцам" (ты, видимо, атеистов имел в виду), в общем-то, безразлично, что с ними сделает вымышленный персонаж.

Я вам уже показал, как глупо выглядят ваши слова, про прототип

Аналогия неправомочна, объясни без аналогий.

Звиняйте хлопцы богоборцы, но вы прокляты

Пф.
И что?

P.S.
Кстати, для уточнения. Богоборцы - это кто в твоем понимании?

[nonconformist]

Тацит в "Анналах", например, писал о Христе.

Не, Пионерчик, не пойдет! С чего мне отдавать предпочтение Тациту перед Солженицыным?
Ты в 50 000 000 из вики не веришь, а теперь сам ее цитируешь. Позоришь звание атеиста! Давай документы из римских архивов на латыни!

[Gamer]

Ну, "богоборцам" (ты, видимо, атеистов имел в виду), в общем-то, безразлично, что с ними сделает вымышленный персонаж.

Если этот персонаж вымышленный, то зачем же с ним бороться

Аналогия неправомочна, объясни без аналогий.

Правомочна, правомочна

Кстати, для уточнения. Богоборцы - это кто в твоем понимании?

Вам научное определение богоборчества надо?

[Любитель]

Если этот персонаж вымышленный, то зачем же с ним бороться

Атеисты с ним не борются, с вымышленным богом вымышленно борется такой же вымышленный персонаж, как дьявол. А атеисты борются с верующими. И то - не борятся, а лишь доказывают свою правоту. Логика у вас чтото совсем уж захромала, как нонконформист становитесь

[nonconformist]

А атеисты борются с верующими. И то - не борятся, а лишь доказывают свою правоту.

А зачем? Типа, заняться больше нечем?

[Gamer]

Атеисты с ним не борются, с вымышленным богом вымышленно борется такой же вымышленный персонаж, как дьявол. А атеисты борются с верующими. И то - не борятся, а лишь доказывают свою правоту.

Тоесть атеисты доказывают правоту своей лжи? Круто

[Pioneer]

Не, Пионерчик, не пойдет! С чего мне отдавать предпочтение Тациту перед Солженицыным?

С того, что Тацит историк, и его слова подтверждаются другими историческими источниками. Но, впрочем, насколько я знаю - вопрос все еще открытый. Мне, лично, не особенно интересно, был ли у Иисуса исторический прототип. Просто пока буду считать что был, так мне удобнее.

Ты в 50 000 000 из вики не веришь, а теперь сам ее цитируешь.

Ты еще скажи, что я на русском языке тебе говорил про ложность цифры 50 000 000, а теперь на русском же языке рассказываю про Тацита.
При чем тут Википедия-то? Это Тацит писал, а не Википедия. И про 50 миллионов, кстати, в Википедии сказано с некоторыми оговорками.

Многие, в т.ч. нехристианские исследователи считают, что Иисус был. Я пока не вижу оснований ни для более тщательного изучения данного вопроса, ни для смены позиции. Не настолько это важный для меня вопрос.

[Pioneer]

Если этот персонаж вымышленный, то зачем же с ним бороться

Вот поэтому я и прошу объяснить, что ты понимаешь под богоборчеством.
Борьба с религией, клерикализмом, глупостью, враньем - это богоборчество?
Бороться с вымышленным персонажем - согласен, очень глупо.

Правомочна, правомочна

Не буду тебя разубеждать. Просто объясни без аналогий, в чем глупость.

Вам научное определение богоборчества надо?

Нет, мне хотелось бы знать, что ты подразумеваешь под богоборчеством. Ну, на случай, если мы будем подразумевать разные вещи.

[nonconformist]

С того, что Тацит историк, и его слова подтверждаются другими историческими источниками. Но, впрочем, насколько я знаю - вопрос все еще открытый. Мне, лично, не особенно интересно, был ли у Иисуса исторический прототип. Просто пока буду считать что был, так мне удобнее.



Ты еще скажи, что я на русском языке тебе говорил про ложность цифры 50 000 000, а теперь на русском же языке рассказываю про Тацита.
При чем тут Википедия-то? Это Тацит писал, а не Википедия. И про 50 миллионов, кстати, в Википедии сказано с некоторыми оговорками.

Многие, в т.ч. нехристианские исследователи считают, что Иисус был. Я пока не вижу оснований ни для более тщательного изучения данного вопроса, ни для смены позиции. Не настолько это важный для меня вопрос.

Понятно. Никаких архивных документов у тебя нет. Это тебе урок на будущее, как тебя будут бить твоим же архивным оружием.
Ну, да ладно, я в отличии от тебя не архивный фанатик.
Валяй, описывай нам, каким был исторический Иисус по книгам Тацита, Светония и Плиния Младшего. Талмуд брать не будем, поскольку его гнусные иудаисты писали, для атеиста он запрещен.
Получится внятное описание воссоздать?

[Pioneer]

Понятно. Никаких архивных документов у тебя нет. Это тебе урок на будущее, как тебя будут бить твоим же архивным оружием.

Советские архивные данные, в отличие от Римских, сохранились значительно лучше.

Ну, да ладно, я в отличии от тебя не архивный фанатик.

Я тоже.
Но если бы римские архивы того времени были доступны во всей полноте, я бы прежде всего требовал ссылок на них.

Но пожалуйста, приведи другой заслуживающий доверия источник и можно будет соотнести цифры с архивными.
Но не Солженицына же, в конце концов, за такой источник считать?

Валяй, описывай нам, каким был исторический Иисус по книгам Тацита, Светония и Плиния Младшего. Талмуд брать не будем, поскольку его гнусные иудаисты писали, для атеиста он запрещен.
Получится внятное описание воссоздать?

Не хочу.
Если уж я беседую с христианином, мне удобнее подразумевать, что у Иисуса был исторический прототип.
Если мне аргументированно возразит человек с противоположной точкой зрения - скорее всего спорить не буду, во-первых, потому что достаточно плохо владею материалом для таких споров, во-вторых, потому что мне это просто не интересно.

И вообще, при чем тут "каким был"? У нас, вроде, разговор насчет того, был ли вообще.

[nonconformist]

И вообще, при чем тут "каким был"? У нас, вроде, разговор насчет того, был ли вообще.

Отнюдь. Если не было, так о чем говорить?
А вот, если был, тогда и встает вопрос, а какой был?
Вот я и спрашиваю, какой?

[EDX]

ваши неадекватные фантазии, меня не интересуют.
я давно заметил, что атеисты любят говорить сами с собой

Проблема ваша - но читатель, он то все видит

[Владимир П.]

Цитата участника sergei130:
Атеисты ! прошу вас поделиться своими соображениями, что дает вам ваше отрицание сверхъестественного вообще и БОГА в частности ?

Ничего особенного. Атеизм - это проявление, следствие моего интеллектуально честного подхода к формированию своего мировоззрения.

Если Вам начать задавать конкретные вопросы касательно Вашего мировоззрения,то все убедятся в его безумии и наличие интеллекта будет под большим сомнением.

[KPbI3]

Кто бы сомневался. Поколение Павликов Морозовых

А вот это уже оскорбление. Я обычно на них не реагирую, но сейчас сделаю исключение.

Админ этого форума рекомендовал в таких случаях использовать "!".

[KPbI3]

Звиняйте хлопцы богоборцы, но вы прокляты

И кто их проклял?