Атеизм ! что он дает ?

[EDX]

а какой точки зрения, по вашему, стоит придерживаться ? слепых или зрячих

В случае с цветовой гаммой болота и оттенками ветра лучше придерживатся мнения слепых, которые считают, что так как цвет нам недоступен, то и разговоры о его возможных проявлениях в болоте и летнем бризе бессмысленны. И они справедливо будут считать слепого, утверждающего, что ветер подобен радуге, лжецом.

[EDX]

вот уж чего чего, а честным, ваш подход ни как не назвать

Обоснуйте...

[Gamer]

Ваш , говорит как раз о том, что вы осознанно подстраиваете мир под свое мировоззрение, основанное на вашей интерпретации фантазий иных господ... Интеллектуальная честность для вас - это зло, а не благодетель. В этом мы с вами отличаемся...

Мы отличаемся только в том, что я принимаю всё, с чем сталкиваюсь. А вы только то, что отвечает вашим понятиям об интеллектуальной честности. (Расшифровали бы хоть, что это значит )

Заметтье, в предыдущем посте я именно это и предсказал Вы будете доказывать через циркулярную логику.

Не через логику, а через веру. Почувствуйте разницу.

Они не знают, они верят, что случайности, происходящие с ними есть воля некоего непонимаемого высшего существа. А для того, чтобы верить в это факт существования существа не обязателен.

Они не знают, но верят. С этим соглашуть. Но я не верю, я знаю. Этим я и отличаюсь от верующих.

Пример.
Самолет терпит крушение возле необитаемого острова. На берег добирается уцелевший пассажир. Он пытается найти других уцелевших - ведь кто то должен спастись? Ищет он систематически - обыскивает остров, ищет следы человека. Безрезультатно. "Почему они прячутся?". И вот после нескольких недель поисков он вдруг находит! Он наталкивается на группу камней которые вчера по его мнению лежали по другому - значит их кто то переместил. Может это уцелевший хотел подать мне знак? Точно - ветка надломлена!!! А может это я ее надломил и незаметил? Ну итп в том же духе. Вопрос - доколе наш герой будет отрицать очевидное?

Пример из моей жизни:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Почему замалчиваются чудесные исцеления?
Вопрос. Зачем отрицать очевидное?
Конечно, оно очевидное только для меня. Доказать ничего невозможно. Да мне это и не надо. У меня вся жизнь состоит из подобных приключений. Мне нравится. Жить с Богом гораздо веселее, чем без Него. К тому же можно чудить по черному. И главное, никто кроме Него естественно, меня не накажет.

[Gamer]

А по-моему Геймер прав.
Это явление "галлюцинациями" называется только у атеистов.
У верующих это "доказательство существования Бога" ни или хотя бы "мира невидимого."

Да, именно это я и имел в виду. Для верующего разговор с Богом - это в порядке вещей. У атеиста такой разговор может быть только признаком галлюцинации.

[sergei130]

В случае с цветовой гаммой болота и оттенками ветра лучше придерживатся мнения слепых, которые считают, что так как цвет нам недоступен, то и разговоры о его возможных проявлениях в болоте и летнем бризе бессмысленны. И они справедливо будут считать слепого, утверждающего, что ветер подобен радуге, лжецом.

неадекватно

[sergei130]

Обоснуйте...

тут все просто, если в вашем мировоззрении, нет места разумному ТВОРЦУ, как личности, то вы просто подобно страусу, прячете свой мозг, от объективных признаков ЕГО существования, а это вовсе не честно

[EDX]

Мы отличаемся только в том, что я принимаю всё, с чем сталкиваюсь.

Вы врете.
Никто не может принимать[за истину] все, с чем он сталкивается... Например абсурдно считать, что вы девочка и мальчик одновременно.

А вы только то, что отвечает вашим понятиям об интеллектуальной честности. (Расшифровали бы хоть, что это значит )

Да. Только то, что обосновано и обьективно.

Не через логику, а через веру. Почувствуйте разницу.

Гэймер, вы - душка. Ничего не понимаете, но делаете вумный вид и даже надуваете щеки, для важности ...

Если вы утверждаете нечто, и "доказываете" это через бездоказательное принятие истинности этого нечто(то есть через веру), то какое же это доказательство?

Они не знают, но верят. С этим соглашуть. Но я не верю, я знаю. Этим я и отличаюсь от верующих.

Ну да, а я - китайский император...

[EDX]

неадекватно

Что, нечего ответить по сути? Умом слабоваты? Че думаете нас тут своим эмоциональным маразмом удивить?

[sergei130]

Что, нечего ответить по сути? Умом слабоваты? Че думаете нас тут своим эмоциональным маразмом удивить?

вас удивить ? больно надо, вы даже пример понять не в состоянии,

[EDX]

тут все просто, если в вашем мировоззрении, нет места разумному ТВОРЦУ, как личности, то вы просто подобно страусу, прячете свой мозг, от объективных признаков ЕГО существования, а это вовсе не честно

В моем мировоззрении много места для разумных творцов - мусульманских, иудейских, христианских и прочих, однако это место останется незанятым до тех пор, пока не появятся обьективные признаки существования хотя бы одного из тысяч творцов. А их нет. Поправьте меня если ошибаюсь(разумеется назвав эти обьективные признаки именно ЕГО существования).

[EDX]

вас удивить ? больно надо, вы даже пример понять не в состоянии,

Ваш пример неадекватен и я пояснил почему. В замен привел адекватный пример. Но вы никогда не признаете его, ибо он противоречит вашему мировоззрению.

[sergei130]

В моем мировоззрении много места для разумных творцов - мусульманских, иудейских, христианских и прочих, однако это место останется незанятым до тех пор, пока не появятся обьективные признаки существования хотя бы одного из тысяч творцов. А их нет. Поправьте меня если ошибаюсь(разумеется назвав эти обьективные признаки именно ЕГО существования).

да еще проще, эти признаки, есть окружающее нас творение, сразу хочу вам сказать, даже не пытайтесь доказывать, что все взялось не пойми откуда и само собой, вы обречены на провал

[sergei130]

Ваш пример неадекватен и я пояснил почему. В замен привел адекватный пример. Но вы никогда не признаете его, ибо он противоречит вашему мировоззрению.

там нечего признавать, ваш пример говорит только о том, что вы не поняли написанного хотя там очень просто

[Любитель]

тут все просто, если в вашем мировоззрении, нет места разумному ТВОРЦУ, как личности, то вы просто подобно страусу, прячете свой мозг, от объективных признаков ЕГО существования, а это вовсе не честно

А ваш сотоварищ по мировоззрению - геймер - как раз считает что доказать существование нельзя, только верить\знать можно, то бишь объективных доказательств нет в принципе.

[EDX]

там нечего признавать, ваш пример говорит только том, что вы не поняли написанного хотя там очень просто

И что же я не понял? Что вы подменили понятия применив недопустимую аналогию? Да вы не отчаивайтесь - не все люди попадаются на дешевое вранье - с такими как я нужно попотеть. Представтье сильный аргумент - и вы на коне.