Атеизм ! что он дает ?

[Сестра Аллачка]

Атеизм ! что он дает ?

ах да..еще атеизм дает ВЕЧНУЮ муку в аду...даже тем кто в эту муку не верит!

[Второисайя]

ах да..еще атеизм дает ВЕЧНУЮ муку в аду...даже тем кто в эту муку не верит!

Вечен, судя по библии, только Бог, - остальное всё проходящее.

Милость торжествует над судом

[Gamer]

Метода доказательства должна быть независимой от доказуемого. Если для доказательства истинности религии нужно выработать религиозную методу(специально предназначеную для доказательства истинности религии) - то это доказательство будет в любом случае основыватся на циркулярной логике, а значит не будет являтся доказательством. Научный метод тем и хорош, что не зависит от того к чему его применяют - именно это и гарантирует обьективность.

Хороша объективность, которую нельзя применить к Богу

Но может вы дадите религиозное доказательство?

Самый простой способ через веру. Уверуйте, пойдите в церковь и помолитесь. Он вам ответит. Но вот доказать научно факт ответа не представляется никакой возможности. Приборами это не регистрируется. Тоесть вы будете знать, что Он есть. Но доказать никому не сможете. А другие верующие вам и так поверят, на слово. Им доказательства тоже не нужны. Они просто знают, что Он есть. Вот и все. Проще паренной репы

[Gamer]

Это следует из чего?

Я тоже с Ним общаюсь, как и миллиарды других людей на земле.

[ИлюхаМ]

Самый простой способ через веру. Уверуйте, пойдите в церковь и помолитесь. Он вам ответит. Но вот доказать научно факт ответа не представляется никакой возможности. Приборами это не регистрируется. Тоесть вы будете знать, что Он есть. Но доказать никому не сможете. А другие верующие вам и так поверят, на слово. Им доказательства тоже не нужны. Они просто знают, что Он есть. Вот и все. Проще паренной репы

В свете этого непонятно, как отличить галлюцинации от разговора с богом. Или это одно и то же?

[sergei130]

То что вы научились ставить запятые уже прогресс, но теперь вы ставите их слишком много в ненужных местах. Люди не понимают, что вы пишите.

вы форумом ошиблись

[Gamer]

В свете этого непонятно, как отличить галлюцинации от разговора с богом. Или это одно и то же?

Галлюцинации бывают только у атеистов

[sergei130]

Ничего особенного. Атеизм - это проявление, следствие моего интеллектуально честного подхода к формированию своего мировоззрения.

вот уж чего чего, а честным, ваш подход ни как не назвать

[Gamer]

вы форумом ошиблись

Да тут все атеисты форумом ошиблись.

[Leyla]

Атеизм ! что он дает ?

Ничего хорошего.

[sergei130]

С точки зрения видящих - да. Мнение слепого ошибочно. Однако если мыслить так же примитивно как вы, то и рентгеновского излучения не существует. Мы его видеть не можем! Но мы можем доказать его существование


Нэт, дарагой. Тут дело обстоит совсем иначе. Проблема в том, что вы предполагаете наличие бога по умолчанию - это однако ничем не обосновано. Свет существует и это можно доказать даже слепому. Например, обьяснив принцип работы радиоприемника. Для этого не нужно видеть. Доказать существование бога никто пока не смог. Потому, когда люди говорят о боге - то это как раз и есть разговор слепцов о красоте оттенков легкого морского бриза и удивительно богатой цветовой гамме теплого болота.

а какой точки зрения, по вашему, стоит придерживаться ? слепых или зрячих

[Pioneer]

Галлюцинации бывают только у атеистов

Это неправда, наличие галлюцинаций не зависит от вероисповедания человека.

[sergei130]

Это неправда, наличие галлюцинаций не зависит от вероисповедания человека.

СВЕРШИЛОСЬ ЧУДО !!! :

ПИОНЕРЧИК ПРОГОВОРИЛСЯ, ПРИЗНАЛ ТАКИ АТЕИЗМ, ВЕРОИСПОВЕДАНИЕМ

БРАВО !!! ДАВНО ПОРА

[EDX]

Хороша объективность, которую нельзя применить к Богу

Ваш , говорит как раз о том, что вы осознанно подстраиваете мир под свое мировоззрение, основанное на вашей интерпретации фантазий иных господ... Интеллектуальная честность для вас - это зло, а не благодетель. В этом мы с вами отличаемся...

Самый простой способ через веру. Уверуйте,

Заметтье, в предыдущем посте я именно это и предсказал Вы будете доказывать через циркулярную логику.

Они просто знают, что Он есть. Вот и все. Проще паренной репы

Они не знают, они верят, что случайности, происходящие с ними есть воля некоего непонимаемого высшего существа. А для того, чтобы верить в это факт существования существа не обязателен.

Пример.
Самолет терпит крушение возле необитаемого острова. На берег добирается уцелевший пассажир. Он пытается найти других уцелевших - ведь кто то должен спастись? Ищет он систематически - обыскивает остров, ищет следы человека. Безрезультатно. "Почему они прячутся?". И вот после нескольких недель поисков он вдруг находит! Он наталкивается на группу камней которые вчера по его мнению лежали по другому - значит их кто то переместил. Может это уцелевший хотел подать мне знак? Точно - ветка надломлена!!! А может это я ее надломил и незаметил? Ну итп в том же духе. Вопрос - доколе наш герой будет отрицать очевидное?

[plug]

Это неправда, наличие галлюцинаций не зависит от вероисповедания человека.

А по-моему Геймер прав.
Это явление "галлюцинациями" называется только у атеистов.
У верующих это "доказательство существования Бога" ни или хотя бы "мира невидимого."